Certificati di investimento - Cap. 4 (8 lettori)

[FNAIOS]

Ah, kid sbagliato.
Anche se è 1€, Credit Swisse dovrebbe proprio pagare. Documento ufficiale senza il quale il cert non potrebbe nemmeno stare sul mercato delle pulci.
Ma sarò curioso di sapere perché no in caso.

Vedo su Scheda certificato : XS1520272144 che c'è scritto cedola non a memoria. E' stato corretto post?

 

[gianni76]

Ah, kid sbagliato.
Anche se è 1€, Credit Swisse dovrebbe proprio pagare. Documento ufficiale senza il quale il cert non potrebbe nemmeno stare sul mercato delle pulci.
Ma sarò curioso di sapere perché no in caso.

Vedo su Scheda certificato : XS1520272144 che c'è scritto cedola non a memoria. E' stato corretto post?

Si. Prima diceva a memoria. Sarà stato cambiato oggi, per non ingannare altri utenti.
Evidentemente anche C&D sa di avere qualche responsabilità nell'aver diffuso informazioni non interamente corrette
(specie chi paga per il servizio potrebbe essere davvero incazzato nero per l'errore).

Aggiungo che il 21/7/2021 prima della vendita io avevo cercato conferme alla mia memoria.
E avevo cercato info ufficiali. Non trovando i final terms mi ero scaricato il KID Credit Suisse e l'avevo riletto per bene.
Dice:.
Cedola: Nel caso in cui il prodotto non si sia estinto anticipatamente, ad ogni data di pagamento della cedola l'investitore riceverà il pagamento della cedola applicabileassieme a qualsiasi pagamento della cedola precedentemente maturato, ma tuttora non corrisposto a condizione che il prezzo di riferimento del sottostante con rendimento peggiore sia pari o superiore al prezzo della barriera della cedola di riferimento alla data di osservazione della cedola immediatamente precedente.

Tutto inutile

 

[FNAIOS]

C&D non credo c'entri nulla dal momento che non è un organo responsabile della verifica della correttezza dei dati forniti da terzi - li "ripete" solo online organizzandoli in modo organico - e nemmeno è proprietaria degli strumenti i cui KID sono peraltro pubblici per cui C&D ne è soltanto un altro fruitore, come tutti, e se sono sbagliati può esserne danneggiata.
C&D può essere considerata responsabile nel caso "toppi" una scheda riportando info diverse da quelle dei doc ufficiali (corretti), ma immagino che in tal senso abbiano studiato un qualche disclaimer della serie: "contano i doc ufficiali, non noi".

 

[NoWay]

Si io ogni tanto gioco a monopoli, ma quando gioco a monopoli, gioco a monopoli.
Quando investo, investo.
Tu hai parlato di scorciatoie.. Mi spieghi quali sarebbero le scorciatoie?
Allora se il kid nn vale nulla, che diavolo lo hanno fatto a fare?
Qui c'è un chiaro errore e qualcuno ne dovrebbe rispondere.

Ripeto. Il Kid riassume le caratteristiche principali del prodotto. Tantissime informazioni non sono riportate e si deve per forza di cose ricorrere ai Final Terms. Che poi tutti noi (io per primo) operiamo senza leggerci tutte le volte 50 o 100 pagine è un conto, ma far finta che non ci sia anche una nostra responsabilità secondo me non va bene. E con questo non voglio certo giustificare l'errore di CS, sia chiaro...

 

[NoWay]

Si. Prima diceva a memoria. Sarà stato cambiato oggi, per non ingannare altri utenti.
Evidentemente anche C&D sa di avere qualche responsabilità nell'aver diffuso informazioni non interamente corrette
(specie chi paga per il servizio potrebbe essere davvero incazzato nero per l'errore).

Aggiungo che il 21/7/2021 prima della vendita io avevo cercato conferme alla mia memoria.
E avevo cercato info ufficiali. Non trovando i final terms mi ero scaricato il KID Credit Suisse e l'avevo riletto per bene.
Dice:.
Cedola: Nel caso in cui il prodotto non si sia estinto anticipatamente, ad ogni data di pagamento della cedola l'investitore riceverà il pagamento della cedola applicabileassieme a qualsiasi pagamento della cedola precedentemente maturato, ma tuttora non corrisposto a condizione che il prezzo di riferimento del sottostante con rendimento peggiore sia pari o superiore al prezzo della barriera della cedola di riferimento alla data di osservazione della cedola immediatamente precedente.

Tutto inutile

Credo che la differenza sia proprio riuscire a capire se i Financial Terms erano reperibili o meno...

 

[FNAIOS]

Ripeto. Il Kid riassume le caratteristiche principali del prodotto. Tantissime informazioni non sono riportate e si deve per forza di cose ricorrere ai Final Terms. Che poi tutti noi (io per primo) operiamo senza leggerci tutte le volte 50 o 100 pagine è un conto, ma far finta che non ci sia anche una nostra responsabilità secondo me non va bene. E con questo non voglio certo giustificare l'errore di CS, sia chiaro...

Il Kid è stato richiesto a livello comunitario (e progettato) proprio per evitare agli investitori retail di leggere papelli ed è un doc ufficialissimo, non un riassunto-favore che ti fa l'emittente.
Pur contenendo rimandi al prospetto, non c'è infatti alcuna clausola del tipo: "comunque fa fede il prospetto", altrimenti non servirebbe a una beneamata mazza.
Deve contenere informazioni corrette e coerenti con prospetti, final terms, final countdown. Non si scappa.

 

[NoWay]

Credo che la differenza sia proprio riuscire a capire se i Financial Terms erano reperibili o meno...

Guardato ora sul sito di CS. Le Condizioni Definitive ci sono. Spero per tutti di sbagliarmi, ma la vedo proprio dura...

 

[fabriziof]

Il Kid è stato richiesto a livello comunitario (e progettato) proprio per evitare agli investitori retail di leggere papelli ed è un doc ufficialissimo, non un riassunto-favore che ti fa l'emittente.
Pur contenendo rimandi al prospetto, non c'è infatti alcuna clausola del tipo: "comunque fa fede il prospetto", altrimenti non servirebbe a una beneamata mazza.
Deve contenere informazioni corrette e coerenti con prospetti, final terms, final countdown. Non si scappa.

Non è così e fa fede il disclaimer di Mediobanca citato oggi.

 

[NoWay]

Il Kid è stato richiesto a livello comunitario (e progettato) proprio per evitare agli investitori retail di leggere papelli ed è un doc ufficialissimo, non un riassunto-favore che ti fa l'emittente.
Pur contenendo rimandi al prospetto, non c'è infatti alcuna clausola del tipo: "comunque fa fede il prospetto", altrimenti non servirebbe a una beneamata mazza.
Deve contenere informazioni corrette e coerenti con prospetti, final terms, final countdown. Non si scappa.

Nel Kid si legge "Qualsiasi documentazione aggiuntiva in relazione al prodotto, e, in particolare, alla documentazione relativa al programma dell'emissione, qualsiasi supplemento a ciò e ai termini e condizioni del prodotto sono pubblicati su www.credit-suisse.com/derivatives, in conformità ai requisiti pertinenti stabiliti dalla legge". Un riferimento c'è, suppongo che valga come disclaimer...

 

[gianni76]

Nel Kid si legge "Qualsiasi documentazione aggiuntiva in relazione al prodotto, e, in particolare, alla documentazione relativa al programma dell'emissione, qualsiasi supplemento a ciò e ai termini e condizioni del prodotto sono pubblicati su www.credit-suisse.com/derivatives, in conformità ai requisiti pertinenti stabiliti dalla legge". Un riferimento c'è, suppongo che valga come disclaimer...

Documentazione aggiuntive o supplemento non vuole dire nè può in alcun modo giustificare alcuna informazione già presente qui ma totalmente difforme da quanto scritto nel kid.

Quel disclaimer serve a coprirli solo nel caso debbano pubblicare rettifiche (cosa che succede), ma qui non è stato (ancora) fatto.

Sono certo che al primo reclamo pubblicheranno una rettifica, ma per noi conta ciò che succede fino a quel momento, a chi ha venduto fra il 21/7 e il 23/7 nella certezza di ricevere 6 cedole e non 1.