Certificati di investimento - Cap. 4 (14 lettori)

[gianni76]

Non è così e fa fede il disclaimer di Mediobanca citato oggi.

Fabrizio, il KID è obbligatorio. Nelle nuove emissioni spesso lo devo inviare io stesso a Webank perchè non sono capaci di trovarlo.
Senza KID non fanno operare. Per l'intermediario è un documento indispensabile per consentire l'operatività.
Chiedono e pubblicano quello e solo quello e NON i final terms.
Anzi nell'acquisto tramite web ti obbligano ad aprire il KID (e NON i final terms) e dichiarare che l'hai letto per essere consapevole del prodotto.
Non avrebbe senso fare tutto ciò con un documento e poi far finta di nulla se contiene informazioni palesemente errate.

 

[NoWay]

Il Kid è stato richiesto a livello comunitario (e progettato) proprio per evitare agli investitori retail di leggere papelli ed è un doc ufficialissimo, non un riassunto-favore che ti fa l'emittente.
Pur contenendo rimandi al prospetto, non c'è infatti alcuna clausola del tipo: "comunque fa fede il prospetto", altrimenti non servirebbe a una beneamata mazza.
Deve contenere informazioni corrette e coerenti con prospetti, final terms, final countdown. Non si scappa.

OK... e in caso di discordanza quale prevale?

 

[NoWay]

Fabrizio, il KID è obbligatorio. Nelle nuove emissioni spesso lo devo inviare io stesso a Webank perchè non sono capaci di trovarlo.
Senza KID non fanno operare. Per l'intermediario è un documento indispensabile per consentire l'operatività.
Chiedono e pubblicano quello e solo quello e NON i final terms.
Anzi nell'acquisto tramite web ti obbligano ad aprire il KID (e NON i final terms) e dichiarare che l'hai letto per essere consapevole del prodotto.
Non avrebbe senso fare tutto ciò con un documento e poi far finta di nulla se contiene informazioni palesemente errate.

Stessa domanda fatta sopra...

 

[fabriziof]

Fabrizio, il KID è obbligatorio. Nelle nuove emissioni spesso lo devo inviare io stesso a Webank perchè non sono capaci di trovarlo.
Senza KID non fanno operare. Per l'intermediario è un documento indispensabile per consentire l'operatività.
Chiedono e pubblicano quello e solo quello e NON i final terms.
Anzi nell'acquisto tramite web ti obbligano ad aprire il KID (e NON i final terms) e dichiarare che l'hai letto per essere consapevole del prodotto.
Non avrebbe senso fare tutto ciò con un documento e poi far finta di nulla se contiene informazioni palesemente errate.

Ma tu stai parlando di intermediario e li forse ci si può inventare qualche forma di responsabilità nel l’aver diffuso il kid scorretto.
per quanto riguarda l’emittente l’unico appiglio al momento sembra essere la mancanza del disclaimer .Perchè non c’è?Siccome questo é presente in altri kid ,tipo Mediobanca,se ne deve dedurre che
1)cs non l’ha messo perché inutile in quanto c’è una legge che declassa il kid a favore del prospetto
2) cs non l’ha messo perché non c’é una legge che declassa il kid a favore del prospetto
io propendo per la 1 ma stiamo a vedere

 

[FNAIOS]

OK... e in caso di discordanza quale prevale?

Ovviamente il KID, che è l' "interfaccia utente", adempimento obbligatorio su un format obbligatorio senza il quale lo strumento finanziario non può essere messo a mercato in EU (mentre in altri paesi si), anche in presenza di 200,000 prospetti e il doppio di pater noster.

 

[FNAIOS]

Non è così e fa fede il disclaimer di Mediobanca citato oggi.

E allora se il disclaimer di una banca è superiore a una normativa comunitaria, possiamo chiudere i mercati (dico senza facezia).
Non ho letto questo disclaimer, forse dice che la banca non è responsabile di errori sui doc ufficiali (il che mi sembra normale perché non è un organo di verifica doc).

 

[gianni76]

Stessa domanda fatta sopra...

Ma perchè si insiste su un concetto assurdo? Il cliente ha solo il proprio intermediario come riferimento finanziario ufficiale.
Se l'intermediario mostra e obbliga a leggere il KID, mi pare abbastanza ovvio che quel documento debba avere un valore legale FORTE in quanto a responsabilità.

E se l'intermediario non li considera neppure i Final Terms, a me sembra ovvio che non ci sia alcun obbligo nel trovarseli, leggerseli e e capirli.

Detto ciò io avevo anche provato a cercarli ma non mi andava oltre la pagina dei paesi quel mattino... Per cui mi sono accontentato del KID del mio intermediario che ritenevo comunque corretto (non lo uso sempre perchè talvolta nei Final Terms ci sono date quale le RD non incluse nel KID, ma è la prima volta che trovo un errore madornale nel KID stesso).

 

[Dandan1968]

Non ho il certificato ma sono incavolato per chi c’è l’ha
visto il problema potrebbero però esserci altri certificati con kid differente da ft di cs…
Nessuno ci ha pensato?
Quindi come facciamo a tutelarci?
Li dobbiamo leggere tutti?
Facciamo i turni?

 

[NoWay]

Ovviamente il KID, che è l' "interfaccia utente", adempimento obbligatorio su un format obbligatorio senza il quale lo strumento finanziario non può essere messo a mercato in EU (mentre in altri paesi si), anche in presenza di 200,000 prospetti e il doppio di pater noster.

Ma perchè si insiste su un concetto assurdo? Il cliente ha solo il proprio intermediario come riferimento finanziario ufficiale.
Se l'intermediario mostra e obbliga a leggere il KID, mi pare abbastanza ovvio che quel documento debba avere un valore legale FORTE in quanto a responsabilità.

E se l'intermediario non li considera neppure i Final Terms, a me sembra ovvio che non ci sia alcun obbligo nel trovarseli, leggerseli e e capirli.

Detto ciò io avevo anche provato a cercarli ma non mi andava oltre la pagina dei paesi quel mattino... Per cui mi sono accontentato del KID del mio intermediario che ritenevo comunque corretto (non lo uso sempre perchè talvolta nei Final Terms ci sono date quale le RD non incluse nel KID, ma è la prima volta che trovo un errore madornale nel KID stesso).

Se fosse come dite voi, CS avrebbe pagato 6 cedole. Ad ogni modo rileggete Telegram, non è che lo diciamo io e Fabrizio che a far fede sono i FT...

 

[NoWay]

Non ho il certificato ma sono incavolato per chi c’è l’ha
visto il problema potrebbero però esserci altri certificati con kid differente da ft di cs…
Nessuno ci ha pensato?
Quindi come facciamo a tutelarci?
Li dobbiamo leggere tutti?
Facciamo i turni?

A me è capitato di trovare Kid sbagliati, 2 o 3 volte addirittura con sottostanti diversi da quelli realmente presenti nei certificati...