Se i FT avessero una qualsivoglia valenz fra noi e la banca, stai tranquillo che ci obbligherebbero a leggerli e firmarli, come con il KID.Anch'io penso che comandino i FT, però credo anche che l'intermediario abbia comunque una responsabilità. Comunque ritengo la faccenda molto molto complessa...
Quali scemenze ho detto?Per favore, non diciamo scemenze. Chi risponde dai back-office al 90% non ha conoscenze approfondite sui certificati, figuriamoci ad avere idea dei Final Terms (che non sono stati neppure citati).
Ovviamente le prime risposte saranno negative o al limite passeranno la palla all'emittente. Ma questo è quello che le banche hanno SEMPRE fatto, in ogni circostanza (inclusi i bond argentina, i parmalat, i lehman). I fatti reali mica emergono in fase di prima interlocuzione....
Per me il punto a cui "aggrapparsi" è proprio quello.Se i FT avessero una qualsivoglia valenz fra noi e la banca, stai tranquillo che ci obbligherebbero a leggerli e firmarli, come con il KID.
Magari possono essere da guida per l'intermediario verso l'emittente. Ma di sicuro un acquirente retail non ha alcun obbligo di lettura o conoscenza o altro dei FT. Sempre tralasciando il fatto che non è mica accettabile che ci siano discrepanze fra FT e l'unico documento ufficiale per il retail e cioè il KID.
Se i FT avessero una qualsivoglia valenz fra noi e la banca, stai tranquillo che ci obbligherebbero a leggerli e firmarli, come con il KID.
Magari possono essere da guida per l'intermediario verso l'emittente. Ma di sicuro un acquirente retail non ha alcun obbligo di lettura o conoscenza o altro dei FT. Sempre tralasciando il fatto che non è mica accettabile che ci siano discrepanze fra FT e l'unico documento ufficiale per il retail e cioè il KID.