Certificati di investimento - Cap. 4 (4 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

dodoale

Conero Trading & C. - FB: @Ale Silvi
Segnalo, nel filone Goldman Sachs callabile, il JE00BLS3HQ29

Come per il gemellino Easyjet, ogni mese la call tiene il prezzo basso ... se calla si guadagna poco altrimenti si incamera la cedola

p.s. @kiaker scheda C&D sbagliata, non c'é autocall ma solo facoltà di call
ottimo grazie preso in abbundazia...
 

El Trinche

Forumer storico
Se i FT avessero una qualsivoglia valenz fra noi e la banca, stai tranquillo che ci obbligherebbero a leggerli e firmarli, come con il KID.
Magari possono essere da guida per l'intermediario verso l'emittente. Ma di sicuro un acquirente retail non ha alcun obbligo di lettura o conoscenza o altro dei FT. Sempre tralasciando il fatto che non è mica accettabile che ci siano discrepanze fra FT e l'unico documento ufficiale per il retail e cioè il KID.

Ciao Gianni,
premesso che CS ha commesso un errore che ha danneggiato molti investitori, imho, non è corretto scrivere che i FT non hanno valenza tra investitori e intermediario.

Il KID nasce per rendere comprensibile e per sintetizzare le caratteristiche degli strumenti finanziari. Come ben saprai, non può superare le 3 pagine...mentre i Final Terms possono superare le 100 pagine.
Io i FT provo sempre a leggerli (assieme ai KID), sono praticamente 10 anni che investo in certificati, quando i kid non esistevano e i FT erano solo in inglese.


Ripeto, CS ha sbagliato e per questo motivo deve rimediare, ma dire che i FT non hanno valenza è inesatto.
 

NoWay

It's time to play the game
Ciao Gianni,
premesso che CS ha commesso un errore che ha danneggiato molti investitori, imho, non è corretto scrivere che i FT non hanno valenza tra investitori e intermediario.

Il KID nasce per rendere comprensibile e per sintetizzare le caratteristiche degli strumenti finanziari. Come ben saprai, non può superare le 3 pagine...mentre i Final Terms possono superare le 100 pagine.
Io i FT provo sempre a leggerli (assieme ai KID), sono praticamente 10 anni che investo in certificati, quando i kid non esistevano e i FT erano solo in inglese.


Ripeto, CS ha sbagliato e per questo motivo deve rimediare, ma dire che i FT non hanno valenza è inesatto.

Io direi anche di più di inesatto, proprio una cosa che non sta né in cielo né in terra...
 
Ultima modifica:

skolem

Listino e panino
Semplicemente perchè 2 documenti che l'emittente è obbligato a fornire a Borsa Italiana, riportavano informazioni in contraddizione tra loro e che hanno arrecato danno agli investitori.
Infatti secondo me fate bene a protestare, proprio perchè avete firmato il KID, non il FT. Non conta solo il FT.
 

gianni76

Forumer storico
Ripeto, CS ha sbagliato e per questo motivo deve rimediare, ma dire che i FT non hanno valenza è inesatto.
Io parlo nell'ottica di una vertenza legale fra consumer e banca.
Il consumer cita la banca perchè non paga le cedole come descritto nel KID.
La banca potrà fare qualunque opposizione citando circostanze e fatti al di fuori del proprio controllo. Ma davanti al giudice non potrà presentare un documento che non è stato fatto visionare al cliente prima dell'acquisto/vendita. A me sembra incredibile dovere ripetere la cosa. Ma è così: le banche fanno prendere visione e firmare tutto quello che è richiesto per legge.
Nel caso del certificato in esame è stato fatto visionare solo il KID ed in quel documento c'era descritto l'effetto memoria.

Poi se un esperto vuole consultare altri documenti oltre quelli richiesti da legge, non metto in dubbio che sia utile.
Ma non è la situazione tipica del retail (che legge solo quello che la banca gli mostra e non fa ulteriori ricerche).

In tribunale ovviamente si discuterà della situzione tipica di un retail e non professionista del settore.
 

gianni76

Forumer storico
Semplicemente perchè 2 documenti che l'emittente è obbligato a fornire a Borsa Italiana, riportavano informazioni in contraddizione tra loro e che hanno arrecato danno agli investitori.
Borsa Italiana, con tutto il rispetto, non conta nulla in una vertenza contro la Banca. (contraddizione o meno il retail può benissimo non consultare Borsa Italiana e persino non sapere neppure cosa sia un FT).

Al cliente non è richiesto formalmente dalla banca di leggere/conoscere altro che il KID?
Allora in aula di tribunale si discuterà solo del KID, e qualunque tentativo eventuale di portare altre fonti sarà respinto con forza dagli avvocati del retail.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto