Certificati di investimento - Cap. 5 (11 lettori)

[skolem]

Nessuna delle due.

Essere energeticamente indipendenti e non contare ormai più un cazzo o sempre meno sullo scacchiere internazionale e quindi far combattere ad altri le proprie guerre o agitarsi per combattere le proprie per farsi vedere più grossi come i gatti quando alzano il pelo direi che è normale, soprattutto quando ci sono gatti molto più grossi all'orizzonte (Cina), che tra l'altro ti tengono insieme al Giappone abbastanza per le palle.

Segui i bisogni (non ultimo anche quello di potere) e ti spieghi la storia.

Passo e chiudo.

Far combattere ad altri le proprie guerre?
Ma cosa stai dicendo? Gli Americani avevano bisogno di guerreggiare contro la Russia?
L'avversario degli Americani non è la Russia, ma la Cina! Anzi, con la Russia avrebbe potuto fare fronte comune per mettere in difficoltà il Dragone, che obiettivamente, vale come tutto l'Occidente e la Russia messi insieme!
Perchè nelle tue super analisi massimaliste, non provi a metterci anche questa ipotesi?
Sai perchè? Perchè sei fermo a 40-50 anni fa, a Mattei, ai complotti americani e se vedi una guerra, cosa pensi subito? Ci sono sotto gli Americani! Punto.
Se gli Americani stanno in mezzo mondo con il loro esercito sono degli imperialisti sfruttatori.
Se si ritirano dagli scenari internazionali (come in Medio Oriente e in Nord Africa), sono dei perdenti (cioè sanno solo alzare il pelo come i gatti).

Io sono stra convinto che la guerra in Ucraina non sia stata assolutamente fomentata dagli Americani o dalla NATO, perchè non giova a nessuno scontrarsi con la Russia. Noi abbiamo bisogno di loro e loro hanno bisogno di noi.
Il problema è che Putin è una mina impazzita che ha deciso di andare allo scontro con l'Occidente, a costo di farsi sottomettere dalla Cina.

 

[maratoneta]

Mi sembra che questo tread stia degenerando...

Mi auguro si riesca ad esprimere parere anche diametralmente opposti senza accusare ed offendere chi la pensa diversamente...

 

[FNAIOS]

Far combattere ad altri le proprie guerre?
Ma cosa stai dicendo? Gli Americani avevano bisogno di guerreggiare contro la Russia?
L'avversario degli Americani non è la Russia, ma la Cina! Anzi, con la Russia avrebbe potuto fare fronte comune per mettere in difficoltà il Dragone, che obiettivamente, vale come tutto l'Occidente e la Russia messi insieme!
Perchè nelle tue super analisi massimaliste, non provi a metterci anche questa ipotesi?
Sai perchè? Perchè sei fermo a 40-50 anni fa, a Mattei, ai complotti americani e se vedi una guerra, cosa pensi subito? Ci sono sotto gli Americani! Punto.
Se gli Americani stanno in mezzo mondo con il loro esercito sono degli imperialisti sfruttatori.
Se si ritirano dagli scenari internazionali (come in Medio Oriente e in Nord Africa), sono dei perdenti (cioè sanno solo alzare il pelo come i gatti).

Io sono stra convinto che la guerra in Ucraina non sia stata assolutamente fomentata dagli Americani o dalla NATO, perchè non giova a nessuno scontrarsi con la Russia. Noi abbiamo bisogno di loro e loro hanno bisogno di noi.
Il problema è che Putin è una mina impazzita che ha deciso di andare allo scontro con l'Occidente, a costo di farsi sottomettere dalla Cina.

Tu continui con gli attacchi personali, come fanno quelli che non sanno più che pesci prendere.

Confuta questi fatti:

Cina e Giappone hanno in mano il 20% dei treasuries (aggiornato a un annetto fa). Come dicevo tempo addietro basta un SELL non serve l'atomica, per far affondare USA nell'oceano. Ma non conviene a nessuno.
La Cina non solo ha l'atomica, ma anche un esercito che come muove un passo ti fa lo spostamento d'aria stile meteorite ed è di fatto la nuova superpotenza mondiale.
La Russia è in ottimi rapporti commerciali con la Cina.
USA si sentono un po' declassificati. Hanno perso nel tempo molto dello smalto che si erano messi come salvatori dei destini del mondo alla fine di WWII. Nessuno ha quasi più bisogno di loro. Indebitati. Molti problemi, vedi Trump, a far funzionare l'american dream, che tossicchia già da decenni. E per decenni sono stati a ricasco della Cina, per la produzione, e per decenni hanno vissuto mediamente al di sopra dei propri mezzi.
L'EU come ci rientra in questo quadro? E' l'unica che "ha bisogno".

Mattei? E' solo l'immagine del divieto, per alcuni paesi, di rendersi indipendenti energeticamente.

Come si muoveranno gli USA in questo quadro inflattivo e con UE (con basi NATO) che cercano roba a buon mercato di qua e di là, minacciando di far scricchiolare accordi quasi 80ennali?

Bloomberg - Are you a robot?

 

[FNAIOS]

Mi sembra che questo tread stia degenerando...

Mi auguro si riesca ad esprimere parere anche diametralmente opposti senza accusare ed offendere che la pensa diversamente...

Io mi levo subito dalla discussione, così non degenera più.

 

[Losco&Lasco]

Aggiornamento PT (mini pt) certificati.

DE000VX6AFM6 ormai prossimo al baratro: c'è unicredit di mezzo, ma staremo a vedere, la scedenza è lontana. Gli altri più o meno tengono.

ISIN/SOTTOSTANTE	SCADENZA	STRIKE	ULTIMO	B CAP	B CED	DELTA BCED	DELTA BCAP	DELTA AUTOGOLL	RIMBORSO
IT0006749219	30/11/26
Intesa San Paolo		2,1430	1,71	1,29	1,29	24,81%	24,81%	-25,32%	1000,00
Societè Generale		27,4850	20,17	16,49	16,49	18,24%	18,24%	-36,27%	1000,00
Banca Pop Emilia		1,6835	1,49	1,01	1,01	32,21%	32,21%	-12,99%	1000,00
XS2348125563 - step down	27/01/26
Unicredit		13,7720	9,05	6,89	6,89	23,91%	23,91%	-52,18%	1000,00
Qualcomm		161,2000	123,53	80,60	80,60	34,75%	34,75%	-30,49%	1000,00
STM		40,6100	30,40	20,31	20,31	33,21%	33,21%	-33,59%	1000,00
Eni		13,8120	11,29	6,91	6,91	38,83%	38,83%	-22,34%	1000,00
CH0524353668 - step down	04/03/25
Eni		11,1520	11,29	5,58	6,69	40,73%	50,61%	16,04%	1000,00
Enel		8,2400	5,28	4,12	4,94	6,36%	21,97%	-32,65%	1000,00
Azimut		18,5450	16,28	9,27	11,13	31,65%	43,04%	3,17%	1000,00
Intesa San Paolo		2,1275	1,71	1,06	1,28	25,35%	37,79%	-5,75%	1000,00
IT0006749680 - dividend	16/02/27
Intesa San Paolo		2,7910	2,13	1,67	1,67	21,29%	21,29%	-31,19%	1000,00
Banco BPM		3,5620	2,57	2,14	2,14	16,84%	16,84%	-38,60%	1000,00
Enel		6,5100	5,28	3,91	3,91	26,02%	26,02%	-23,30%	1000,00
EDF		7,9873	8,53	4,79	4,79	43,82%	43,82%	6,36%	1000,00
DE000VX6AFM6 - step down	01/04/25
Societe Generale		32,6150	20,17	19,57	19,57	2,98%	2,98%	-61,70%	100,00
Unicredit		13,7410	9,05	8,24	8,24	8,90%	8,90%	-51,83%	100,00
Ing Groep		12,6359	9,26	7,58	7,58	18,13%	18,13%	-36,46%	100,00
Deutsche bank		11,9500	7,94	7,17	7,17	9,70%	9,70%	-50,50%	100,00

CH0524353668 rimane un bel prodotto anche se un po caruccio vista la quotazione di enel

 

[skolem]

Tu continui con gli attacchi personali, come fanno quelli che non sanno più che pesci prendere.

Confuta questi fatti:

Cina e Giappone hanno in mano il 20% dei treasuries (aggiornato a un annetto fa). Come dicevo tempo addietro basta un SELL non serve l'atomica, per far affondare USA nell'oceano. Ma non conviene a nessuno.
La Cina non solo ha l'atomica, ma anche un esercito che come muove un passo ti fa lo spostamento d'aria stile meteorite ed è di fatto la nuova superpotenza mondiale.
La Russia è in ottimi rapporti commerciali con la Cina.
USA si sentono un po' declassificati. Hanno perso nel tempo molto dello smalto che si erano messi come salvatori dei destini del mondo alla fine di WWII. Nessuno ha quasi più bisogno di loro. Indebitati. Molti problemi, vedi Trump, a far funzionare l'american dream, che tossicchia già da decenni. E per decenni sono stati a ricasco della Cina, per la produzione, e per decenni hanno vissuto mediamente al di sopra dei propri mezzi.
L'EU come ci rientra in questo quadro? E' l'unica che "ha bisogno".

Mattei? E' solo l'immagine del divieto, per alcuni paesi, di rendersi indipendenti energeticamente.

Come si muoveranno gli USA in questo quadro inflattivo e con UE (con basi NATO) che cercano roba a buon mercato di qua e di là, minacciando di far scricchiolare accordi quasi 80ennali?

Bloomberg - Are you a robot?

Sulla Cina diciamo la stessa cosa, sono la nuova potenza mondiale. Concordo anche che gli Americani hanno perso molto smalto. Proprio per questo, io dico che agli Americani non conviene lo scontro con la Russia, anzi il contrario, proprio in ottica anti cinese, quindi non credo che la guerra in Ucraina sia stata fomentata dagli Americani. ( e due ).
La Russia è in ottimi rapporti commerciali con la Cina, ma prima del 24 febbraio aveva molti più scambi con l'Europa, e di rimando con l'America e allora?
Allora dico che di mezzo c'è Putin che sta facendo una partita tutta sua, ha fatto all-in sulla pelle degli ucraini e anche dei suoi.

 

[CarloConti]

sto facendo piccoli incrementi dei btp scadenze non impossibili 8-9 anni con rendimento intorno al 3%. Insomma male che vada i soldi li rivedo io e non i miei eredi.

 

[mk79]

Sell 1/3 del XS2195237008 arrivato praticamente al target che avevo stabilito..
Buy XS2229747121

 

[CarloConti]

Sell 1/3 del XS2195237008 arrivato praticamente al target che avevo stabilito..
Buy XS2229747121

il secondo potrebbe stappare?

 

[FNAIOS]

sto facendo piccoli incrementi dei btp scadenze non impossibili 8-9 anni con rendimento intorno al 3%. Insomma male che vada i soldi li rivedo io e non i miei eredi.

Ancora con questa cazzata degli eredi.
Controlla quanto ci ha messo il '67 da 77 ad andare a 135 nell'ultima crisi.
Vedi quanto ci ha messo in questo periodo di crisi a risalire dai minimi.

Vogliamo investire i soldi guardando un po' di numeri o no?