Io invece sul condono sono negativo a priori e anche a posteriori, ovvero dove lo prendono sempre i cittadini onesti!!!In linea di principio i condoni dovrebbero essere evitati ma se sono fatti con intelligenza e arrivano all'obiettivo possono anche produrre un risultato positivo. Dipende molto dalle modalità effettive. Non sarei negativo a priori se si tratta di crediti altrimenti non esigibili di fatto.
In linea di principio i condoni dovrebbero essere evitati ma se sono fatti con intelligenza e arrivano all'obiettivo possono anche produrre un risultato positivo. Dipende molto dalle modalità effettive. Non sarei negativo a priori se si tratta di crediti altrimenti non esigibili di fatto.
D'altra parte se uno vince le elezioni con pace fiscale (alias condono) proprio nel programma... più che un segnale è un invito (ad evadere) tanto quanto lo è il reddito di cittadinanza a starsene spaparanzati sul divano, anzichè cercarsi un lavoro.E' il segnale che si dà, che è negativo
E' il segnale che si dà, che è negativo
Scusa interventi a pioggia no, ma condoni torrenziali sì?In linea di principio i condoni dovrebbero essere evitati ma se sono fatti con intelligenza e arrivano all'obiettivo possono anche produrre un risultato positivo. Dipende molto dalle modalità effettive. Non sarei negativo a priori se si tratta di crediti altrimenti non esigibili di fatto.
E' il segnale che si dà, che è negativo
Si spera che nel contesto ci siano altri segnali che vadano in altra direzione. Occorre comunque andare a riscontrare la manovra nel suo complesso. Essere negativi a priori non è saggio.
Scusa interventi a pioggia no, ma condoni torrenziali sì?![]()
Se il condono fosse realmente per mini cartelle di "indigenti".... L'importante è che non si riapra , con qualche escamotage, la stagione dei condoni edilizi e delle voluntary...Si spera che nel contesto ci siano altri segnali che vadano in altra direzione. Occorre comunque andare a riscontrare la manovra nel suo complesso. Essere negativi a priori non è saggio.