Certificati di investimento - Cap. 5 (7 lettori)

[Joe Silver]

Intanto DE000VV66QZ1 sta scappando e diventa dura incrementare

 

[Alexreferee11]

Effettuato swich parziale: sell XS2474841835 e buy XS2474834467 (incrementato)

 

[Joe Silver]

Effettuato swich parziale: sell XS2474841835 e buy XS2474834467 (ncrementato)

Ti sei scatenato sugli iSTOXX

 

[Alexreferee11]

Ti sei scatenato sugli iSTOXX

maggior rischi, maggior introiti (potenziali); detto questo, pur avendo caratteristiche molto diverse, hanno un grado di rischio simile Joe..

 

[Flypper17]

il XS2286828962 oggi potrebbe callare , per briciolari

 

[Checelamandibona]

Effettuato swich parziale: sell XS2474841835 e buy XS2474834467 (incrementato)

Perchè? io preferisco di gran lunga il primo....

 

[Renatorino]

Dato che si prende a circa 900, renderebbe a scadenza almeno il 2% annuo sicuro (giusto?) mentre se il mib dovesse salire molto credo che converrebbe all'emittente richiamarlo prima per non dover pagare troppo il rimborso, ma in tal caso si avrebbe comunque un rendimento aggiuntivo: almeno così ho capito...

Si è così. Se salisse molto il sottostante e ci fossero ipotesi molto credibili che a scadenza possa essere molto più alto dello strike, allora rimborsa prima.
Se invece il sottostante ballasse più o meno ai livelli attuali, anche se sopra strike, allora la call anticipata ce la possiamo scordare perchè l'emittente punterebbe a portare più avanti possibile la durata, sperando di rimborsare 1000 a scadenza qualora sottostante sotto strike. Per questo penso che i callabili a discrezione dell'emittente siano una fregatura perchè chi ha il coltello dalla parte del manico è sempre l'emittente. Purtroppo in questo caso mi ero fatto coinvolgere, anche se avendo comprato abbondantemente sotto 1000 non ci perderò, ma rischio di avere un rendimento esiguo

 

[NoWay]

il XS2286828962 oggi potrebbe callare , per briciolari

Sicuro?

 

[Raffo23]

Giusto. A scadenza naturale 1000 se sotto strike o rimborso in base alla performance del Ftse/Mib se sopra...

Ma se il capitale è garantito, perchè nel kid è indicato il rischio 7, cioè massimo?

 

[Alexreferee11]

Perchè? io preferisco di gran lunga il primo....

Anch io sinceramente, infatti nn ho fatto uno swich totale ma solo parziale; detto questo il rendimento mensile potenziale (se rimborsassero entrambi alla 1^ opportunità) non è molto diverso (il 1^ rende qualcosina in più). La differenza sostanziale che c è Eni sul secondo al posto di Enel che ho in ogni posto del Ptf (ecco il perchè di questa operazione)