Certificati di investimento - Cap. 5

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Permettimi di dissentire.Io il webinar l'ho visto tanto che ho acquistato il certificato anche in base a quanto detto nel webinar.Se fosse stato detto che in caso di rialzi dei rendimenti obbligazionari il fair value sarebbe sceso non l'avrei comprato.

caro Andrea, io ti ringrazio davvero per la stima che riponi nei miei confronti e del mio team e quanto scrivi mi spinge a prestare ancora più attenzione nelle prossime occasioni in cui cercheremo di esprimere un pensiero utile alla causa. Tuttavia, devo ricordare a te e a tutti, che noi siamo una società indipendente che svolge analisi, formazione e informazione e che pertanto possiamo essere smentiti dai fatti, quando l'oggetto della questione non è una regola scritta bensì un'interpretazione. Nel caso specifico, abbiamo descritto cosa sarebbe potuto accadere prendendo come riferimento quello che era accaduto finora: se poi le cose cambiano, non possiamo purtroppo ritenerci responsabili.

Se poi devo entrare nel merito del " non l'avrei comprato e quindi è colpa vostra se l'ho preso", allora aggiungerei anche che lo hai comprato a questi prezzi ( e non a 104) sperando di fare gain su una situazione anomala. E data la fiducia che hai riposto in noi in questo caso, immagino che avrai comprato anche tutte le altre mille volte che abbiamo analizzato prodotti che invece sono saliti. Per quelli che facciamo?

Ah scusa, dimenticavo. Il fair value di un'opzione si muove anche in funzione dei tassi. Se questi salgono, il prezzo scende. Questo non lo avevamo detto, ma è parte della teoria di base
 
A tutto quello che hai detto, io aggiungerei pure che l'Opa in ipotesi potrebbe essere bocciata...


e se venisse bocciata sarebbe un problema per le azioni, le opzioni che non ci sono più...etc... ma come scritto sopra, senza più opzioni ne liquidità come poteva mai rimanere in vita quel sottostante? La questione Maurizio è che si doveva rimborsare "discrezionalmente" almeno il nominale, anche se i conti portavano da un'altra parte.
 
caro Andrea, io ti ringrazio davvero per la stima che riponi nei miei confronti e del mio team e quanto scrivi mi spinge a prestare ancora più attenzione nelle prossime occasioni in cui cercheremo di esprimere un pensiero utile alla causa. Tuttavia, devo ricordare a te e a tutti, che noi siamo una società indipendente che svolge analisi, formazione e informazione e che pertanto possiamo essere smentiti dai fatti, quando l'oggetto della questione non è una regola scritta bensì un'interpretazione. Nel caso specifico, abbiamo descritto cosa sarebbe potuto accadere prendendo come riferimento quello che era accaduto finora: se poi le cose cambiano, non possiamo purtroppo ritenerci responsabili.

Se poi devo entrare nel merito del " non l'avrei comprato e quindi è colpa vostra se l'ho preso", allora aggiungerei anche che lo hai comprato a questi prezzi ( e non a 104) sperando di fare gain su una situazione anomala. E data la fiducia che hai riposto in noi in questo caso, immagino che avrai comprato anche tutte le altre mille volte che abbiamo analizzato prodotti che invece sono saliti. Per quelli che facciamo?

Ah scusa, dimenticavo. Il fair value di un'opzione si muove anche in funzione dei tassi. Se questi salgono, il prezzo scende. Questo non lo avevamo detto, ma è parte della teoria di base
Ti ringrazio per il lavoro che fai.Diciamo che dovevo approndire di piu'.In ogni caso io ritengo ingiusto il trattamento di GS e almeno un ravvedimento con rimborso a 100 me lo aspetterei.La fiducia è tutto e in questo momento l'ho persa su GS.Io penso che GS non perderebbe la faccia a rimborsare a 100 andando incontro agli investitori altrimenti penso che nessuno comprerà piu' prodotti GS
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Back
Alto