Certificati di investimento - Cap. 5 (28 lettori)

[leon3037]

ciao Leon ho appena visto l'analisi di scenario sul cedlab di questo prodotto
una domanda se possibile, la scadenza breve permette questa cedola e questa barriera su questi sottostanti vista l'altissima volatilità implicita. Ma se la scadenza fosse stata più lunga di un anno o anche due, premesso che tu non costruisci certificati ma li analizzi rendendoli semplici a delle capre come me, il premio derivante sarebbe stato ancora più alto o più basso, secondo te?

molto probabilmente ( ma ne sono quasi certo) più basso, data la superficie di volatilità, l'assenza dei dividendi e il fatto che le cedole sono incondizionate.

 

[gianni76]

aggiungiamoci che ora SG è a 27,55, 7 cent sopra strike.
Non è detto che tenga, ma se la gioca....
Al momento IT0006749219 andrebbe in autocall a 1010 (il MM la vende a 969,7)

Purtroppo il IT0006749219 non ce l'ha fatta per l'autocall.
SG è stato a lunghi tratti sopra strike, ma con l'apertura negativa di Wall Street ha rallentato, rimanendo sopra strike per autocall comunque fino praticamente alle 16:45. Poi ha un po' rallentato e alla fine ha chiuso a 27,32.
Sarebbe servito 27,49 per l'autocall.
Se ne riparla fra tre mesi.

Io non ho venduto e a me il certificato continua a piacere con tre titoli ben focalizzati sul settore bancario, con strike non sui massimi dei titoli e un settore che crescerà ancora con i tassi più alti. Per altri titoli più lontani dagli strike c'è gente che lotta sul 99,9x.
Anche se il MM tiene gli scambi su un livello basso non la vedo così negativa come alcuni di voi.

 

[valgri]

Da un po' di tempo non si parla piu' di Saipem che rimane ben impostata , obiettivo ambizioso la possibile chiusura del gap in area 1,92...

 

[NoWay]

Purtroppo il IT0006749219 non ce l'ha fatta per l'autocall.
SG è stato a lunghi tratti sopra strike, ma con l'apertura negativa di Wall Street ha rallentato e chiuso a 27,32.
Sarebbe servito 27,49 per l'autocall.
Se ne riparla fra tre mesi.

Io non ho venduto e a me il certificato continua a piacere con tre titoli ben focalizzati sul settore bancario, con strike non sui massimi e un settore crescerà ancora con l'aumento dei tassi. Per altri titoli più lontani dagli strike c'è gente che lotta sul 99,9x.
Anche se il MM tiene gli scambi su un livello basso non la vedo così negativa come alcuni di voi.

Il discorso è solo che mancata call significa pesante calo delle quotazioni...

 

[gianni76]

Il discorso è solo che mancata call significa pesante calo delle quotazioni...

Vedremo cosa deciderà il MM. E' lui alla fine che indirizza gli scambi.
Ma anche scendesse di nuovo nelle quotazione non cambia molto per la prossima rilevazione.
Chi ha pazienza prima o poi porterà a casa l'obiettivo.

 

[fabriziof]

vuol dire che se non ci fossero stati costi cosi alti in fase di strutturazione, avrebbe reso almeno l'1,8% al mese . Di prodotti con costi del 5/7% ne vediamo diversi ma 14% è quasi record. Complimenti a chi l'ha pensato, per il coraggio di presentarlo. Ci si lamenta sempre della mancata trasparenza dei certificati, dei regolamenti, dell'arbitrarietà...etc... ma un documento semplice, di 3 pagine, con i costi impliciti ben descritti , non lo guarda quasi nessuno prima di comprare. Poi ci si meraviglia delle discese immotivate di prezzo...

va bé ma in pratica a noi che cambia? Si prende il certificato per quello che dà ,non per quello che avrebbe potuto dare.

 

[giochiodi]

va bé ma in pratica a noi che cambia? Si prende il certificato per quello che dà ,non per quello che avrebbe potuto dare.

cambia che stai prendendo un rischio eccessivo per il rendimento ti sta pagando, non mi pare difficile da capire. Come se a testa o croce al posto di darti 2 ti pagano 1,8

 

[gianud]

va bé ma in pratica a noi che cambia? Si prende il certificato per quello che dà ,non per quello che avrebbe potuto dare.

ieri era a 1030, oggi a 998. vediamo come si muoverà

 

[Dandan1968]

Il discorso è solo che mancata call significa pesante calo delle quotazioni...

quotava sui 900 con SG sopra strike un mesetto fa
cmq chi ha pazienza (non io) porta a casa dei bei numeri su questi prodotti, tanto di cappello

 

[fabriziof]

cambia che stai prendendo un rischio eccessivo per il rendimento ti sta pagando, non mi pare difficile da capire

vediamo anzitutto di rimanere nel campo della buona educazione.
Detto questo dovremmo essere in grado di valutare il rapporto rischio rendimento anche a prescindere dalle informazioni sui costi,che comunque aggiungono un’informazione in più