Certificati di investimento - Cap. 5

[skolem]

Se si vuole per un bene superiore (cioè per le povere persone che vivono lì) si può e si deve trovare un compromesso, per esempio Zele rinuncia a dei territori per far smettere la guerra, USA e tutto Occidente si fanno garanti di questo accordo, il primo che non lo rispetta sarà in guai seri…sinceramente non mi sembra una cosa così difficile da capire che lo scopo primo dovrebbe essere far cessare la guerra ed una soluzione simile non mi sembra così difficile da pensare…è più un impuntarsi e farla una questione di principio…quando la gente soffre e muore

Il bene superiore è il principio che con la violenza non si possono conquistare territori altrui, altrimenti non è più finita!
Esiste la Carta dell'Onu che Guterres (non la NATO) ha detto che la Russia ha stracciato con la sua invasione dell'Ucraina.
E se anche questo non ti basta, allora ti dò una notizia, esiste già un trattato come dici tu che è il Memorandum di Budapest del 1994 in cui l'Ucraina rinunciava alle armi nucleari sovietiche in cambio di assicurazioni da parte degli altri firmatari (tra cui ovviamente la Russia) circa la propria sicurezza, indipendenza e integrità territoriale.

 

[CarloConti]

Il bene superiore è il principio che con la violenza non si possono conquistare territori altrui, altrimenti non è più finita!
Esiste la Carta dell'Onu che Guterres (non la NATO) ha detto che la Russia ha stracciato con la sua invasione dell'Ucraina.
E se anche questo non ti basta, allora ti dò una notizia, esiste già un trattato come dici tu che è il Memorandum di Budapest del 1994 in cui l'Ucraina rinunciava alle armi nucleari sovietiche in cambio di assicurazioni da parte degli altri firmatari (tra cui ovviamente la Russia) circa la propria sicurezza, indipendenza e integrità territoriale.

Non vi è altro da dire. Tutto il resto è fuffa.
Probabilmente finirà con la sconfitta di questo principio, allora sicuramente avremmo perso tutti.
Ora comunque bisogna finire di far morire i civili e bisogna far cessare il fuoco, e credo si debba concedere al violento, cioè chi con la violenza fa valere le proprie ragioni (non valuto neanche se giuste o sbagliate), qualcosa.
Poi qualcuno dovrà affermare di nuovo che con la violenza e la sopraffazione non si risolvono le questioni internazionali e, in generale, qualsiasi questione in un mondo civile. Sarà credibile? Ehhh
Probabilmente Putin ha ragione, l’America ha provocato la Russia, la Nato si è espansa troppo, l’America è la peggiore guerrafondaia del pianeta, probabilmente è tutto così, ma semplicemente tutto ciò non può MAI autorizzare qualcuno a bombardare un condominio di civili, ospedali, mercati, affamare un popolo e far morire migliaia di bambini inermi, ecc. Questo non potrà MAI avere una GIUSTIFICAZIONE. MAI.
È troppo sproporzionato.

 

[ramondo]

Non vi è altro da dire. Tutto il resto è fuffa.
Probabilmente finirà con la sconfitta di questo principio, allora sicuramente avremmo perso tutti.
Ora comunque bisogna finire di far morire i civili e bisogna far cessare il fuoco, e credo si debba concedere al violento, cioè chi con la violenza fa valere le proprie ragioni (non valuto neanche se giuste o sbagliate), qualcosa.
Poi qualcuno dovrà affermare di nuovo che con la violenza e la sopraffazione non si risolvono le questioni internazionali e, in generale, qualsiasi questione in un mondo civile. Sarà credibile? Ehhh
Probabilmente Putin ha ragione, l’America ha provocato la Russia, la Nato si è espansa troppo, l’America è la peggiore guerrafondaia del pianeta, probabilmente è tutto così, ma semplicemente tutto ciò non può MAI autorizzare qualcuno a bombardare un condominio di civili, ospedali, mercati, affamare un popolo e far morire migliaia di bambini inermi, ecc. Questo non potrà MAI avere una GIUSTIFICAZIONE. MAI.

sono d’accordo, va bene se per questa volta il principio verrà sconfitto e si ferma una guerra (Il bene superiore al momento è far fermare la guerra non far rispettare il principio).
Poi quando la guerra finisce si può tornare a pompare il principio, che sarà nuovamente il mantra…ma almeno abbiamo fatto finire una guerra e risparmiato ulteriori sofferenze a quei popoli, se lo abbiamo capito noi perché non lo capiscono anche i comandanti? Forse perché della vita e delle sofferenze di quei popoli non glie ne importa un fico secco, hanno altri interessi?

 

[CarloConti]

sono d’accordo, va bene se per questa volta il principio verrà sconfitto e si ferma una guerra (Il bene superiore al momento è far fermare la guerra non far rispettare il principio).
Poi quando la guerra finisce si può tornare a pompare il principio, che sarà nuovamente il mantra…ma almeno abbiamo fatto finire una guerra e risparmiato ulteriori sofferenze a quei popoli

Sono d’accordo che la guerra va fermata.

 

[ramondo]

Sono d’accordo che la guerra va fermata.

anche Skolem sono sicuro che è d’accordo che la guerra va fermata, il problema è come…senza cedere nulla purtroppo come abbiamo potuto vedere la guerra non si ferma anzi peggiora…quindi qualcosa va ceduto per farla finire

 

[skolem]

Sono d’accordo che la guerra va fermata.

Se la motivazione dell'aggressore è un fine neoimperialista, la guerra finisce davvero solo quando questo non ha più i mezzi per proseguire nelle sue conquiste, altrimenti non si ferma.
Realisticamente, come si può immaginare un dopo guerra con Putin ancora al potere? Semplicemente con un conto alla rovescia prima di un'altra invasione, oppure con l'Ucraina imbottita di armi? Bella prospettiva...

 

[NoWay]

E mentre ce la cantiamo e ce la suoniamo...


La Russia sta vendendo in Asia il petrolio che prima destinava all’Europa, la produzione è rimasta alta in questi mesi, lo ha detto il segretario generale dell’Opec+ ieri nel corso di un evento.

 

[NoWay]

Non vi è altro da dire. Tutto il resto è fuffa.
Probabilmente finirà con la sconfitta di questo principio, allora sicuramente avremmo perso tutti.
Ora comunque bisogna finire di far morire i civili e bisogna far cessare il fuoco, e credo si debba concedere al violento, cioè chi con la violenza fa valere le proprie ragioni (non valuto neanche se giuste o sbagliate), qualcosa.
Poi qualcuno dovrà affermare di nuovo che con la violenza e la sopraffazione non si risolvono le questioni internazionali e, in generale, qualsiasi questione in un mondo civile. Sarà credibile? Ehhh
Probabilmente Putin ha ragione, l’America ha provocato la Russia, la Nato si è espansa troppo, l’America è la peggiore guerrafondaia del pianeta, probabilmente è tutto così, ma semplicemente tutto ciò non può MAI autorizzare qualcuno a bombardare un condominio di civili, ospedali, mercati, affamare un popolo e far morire migliaia di bambini inermi, ecc. Questo non potrà MAI avere una GIUSTIFICAZIONE. MAI.
È troppo sproporzionato.

Tutto giustissimo, ma si dimentica sempre che la questione nasce da lontano e che per troppi anni andava bene così per chi ora parla di principi...

Guerra del Donbass - Wikipedia

it.wikipedia.org

 

[NoWay]

sono d’accordo, va bene se per questa volta il principio verrà sconfitto e si ferma una guerra (Il bene superiore al momento è far fermare la guerra non far rispettare il principio).
Poi quando la guerra finisce si può tornare a pompare il principio, che sarà nuovamente il mantra…ma almeno abbiamo fatto finire una guerra e risparmiato ulteriori sofferenze a quei popoli, se lo abbiamo capito noi perché non lo capiscono anche i comandanti? Forse perché della vita e delle sofferenze di quei popoli non glie ne importa un fico secco, hanno altri interessi?

Ecco...

 

[NoWay]

Adidas Still Sees Reported Operating Loss of EUR700M in 2023

By Joshua Kirby Adidas AG expects a year of transition ahead and will propose a significantly lower dividend for 2022 after seeing earnings hit by a series...

www.marketwatch.com