Certificati di investimento - Capitolo 6

[NoWay]

Alle 9.27 non era ancora iniziata la discesa del mercato e di Enel in particolare..comunque acquisto azzardato..

Sì, ma evidentemente qualcuno a cui non è bastata l'esperienza del Repsol...

 

[portnoy69]

su IT0005388001 4 pezzi vicino al bid

 

[NoWay]

ringrazio Alex per aver ripreso il post pubblicato sul canale Telegram.

Per risponderti Bruno, lo schema adottato dalla Vigilanza funziona a grosso modo in questo modo:

In caso di comportamento non in linea con il Regolamento, c'è un primo richiamo bonario; se l'irregolarità è reiterata, arriva al LP un richiamo formale; se la problematica non si risolve, arriva un richiamo ufficiale e solo in quarta battuta c'è la sanzione. Dopo la sanzione può arrivare anche l'esclusione dalle negoziazioni. Tuttavia sempre in linea generale, la "scorrettezza" regolamentare viene risolta prima che si arrivi al richiamo ufficiale e quindi in quei giorni l'LP contravviene alle regole beccandosi una semplice ramanzina. Per questo, dove non arriva la Vigilanza vorrei che si riuscisse ad arrivare come "mercato", epurando sostanzialmente i fortemente recidivi.

Quindi ad esempio per il certificato citato siamo già alla sanzione (4 giorni, 4 "gradi")...

 

[Alexreferee11]

Sì, ma evidentemente qualcuno a cui non è bastata l'esperienza del Repsol...

Io la settimana scorsa avevo fatto un post proprio su questo aspetto..ma ognuno fa le proprie scelte Maurizio..

 

[Alexreferee11]

Quindi ad esempio per il certificato citato siamo già alla sanzione (4 giorni, 4 "gradi")...

Se l emittente fosse un giocatore di calcio sarebbe già stato espulso..

 

[NoWay]

Se l emittente fosse un giocatore di calcio sarebbe già stata espulso..

Stavo pensando giusto al discorso dei vari steps. A me pare un'altra cavolata...

 

[panmal69]

Sul post pubblicato sul canale Telegram, mi ha molto colpito questo passaggio:

"Quando gli investitori hanno bisogno di avere mercati liquidi con la certezza di poter liquidare, in caso di necessità, i propri investimenti?
Nei momenti di crisi, nei momenti di alta volatilità.

Quando le opportunità di arbitraggio di latenza sono massime?
Nei momenti di crisi, nei momenti di alta volatilità.

Un Liquidity Provider come può proteggersi dall'arbitraggio di latenza:
• ampliando i propri bid offer spread;
• riducendo le quantità esposte in denaro e lettera;
• sospendendo le quotazioni per un certo periodo di tempo.

Tutto questo, però, penalizza la liquidità del mercato nel momento in cui serve maggiormente."

 

[portnoy69]

CH1243093189 buy cippino a 1.022,00 (si prende ancora la cedola mensile di Agosto)

mi era sfuggito il rimborso di

CH1243093189​

 

[BRUNO66]

ringrazio Alex per aver ripreso il post pubblicato sul canale Telegram.

Per risponderti Bruno, lo schema adottato dalla Vigilanza funziona a grosso modo in questo modo:

In caso di comportamento non in linea con il Regolamento, c'è un primo richiamo bonario; se l'irregolarità è reiterata, arriva al LP un richiamo formale; se la problematica non si risolve, arriva un richiamo ufficiale e solo in quarta battuta c'è la sanzione. Dopo la sanzione può arrivare anche l'esclusione dalle negoziazioni. Tuttavia sempre in linea generale, la "scorrettezza" regolamentare viene risolta prima che si arrivi al richiamo ufficiale e quindi in quei giorni l'LP contravviene alle regole beccandosi una semplice ramanzina. Per questo, dove non arriva la Vigilanza vorrei che si riuscisse ad arrivare come "mercato", epurando sostanzialmente i fortemente recidivi.

Grazie Leon per la risposta (in sostanza è un pò come dice il Vangelo "se tuo fratello sbaglia . . . ." ).

 

[fabriziof]

Non è unilaterale?
O accetti o bloccano l'accesso al conto

Appunto ,la tua accettazione elimina l’unilateralità ,Se non accetti ti chiudono il conto quindi non modificano niente ,se modificano lo fanno solo con il tuo consenso quindi non è unilaterale.Lo so che sembra un sofisma …