Certificati di investimento - Capitolo 6 (6 lettori)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

skolem

Listino e panino
Ecco nero su bianco, loro vogliono e cercano una minore crescita economica. Quindi non è che non si rendono conto di quello che stanno facendo, ma non solo se ne rendono conto, loro vogliono proprio questo, cioè fermare l’economia.
Altro discorso se si è o meno d’accordo con questa strategia, ma il risultato da raggiungere per loro è proprio questo, quindi pienamente consci di quello che fanno, anzi più vedono che non la fermano l’economia e più insistono.
Si potrebbe anche rovesciare il ragionamento: visto che nonostante i rialzi dei tassi, l'economia USA è solo leggermente rallentata, se non li avessero alzati, adesso quanto sarebbe alta l'inflazione??
 

Jsvmax79

Forumer storico
La corsa al 5% si sta verificando durante quello che BofA definisce il peggior mercato ribassista obbligazionario in quasi 250 anni di storia degli Stati Uniti. Chris Low, capo economista di FHN Financial a New York, ha affermato che “inizia a sembrare che i fattori tecnici siano intrappolati in un circolo vizioso”, in cui l’aumento dei rendimenti “si autoalimenta”.

Le banche centrali come la Fed, che un tempo erano le maggiori acquirenti di obbligazioni, non stanno acquistando in questo momento perché stanno riducendo i loro bilanci, e paesi come la Cina stanno vendendo titoli del Tesoro a lunga scadenza.

"Rimangono i grandi acquirenti come banche, fondi pensione e compagnie assicurative", ha detto Low al telefono giovedì. “Hanno tutti soldi da mettere da qualche parte nei titoli del Tesoro perché è un posto sicuro dove andare, ma il problema è che i grandi istituti istituzionali hanno già perdite profonde e non realizzate derivanti dall’estensione della durata del debito pubblico, del debito delle agenzie, del debito delle agenzie richiamabile e debito aziendale”.

Ha anche affermato che "quello che stiamo vedendo con quasi tutti i nostri clienti a reddito fisso è che se non hanno contanti, non vogliono investire, o quelli che lo fanno sono molto cauti su ciò che stanno facendo". comprano e non vogliono comprare carta a lunga scadenza."
 

skolem

Listino e panino
La corsa al 5% si sta verificando durante quello che BofA definisce il peggior mercato ribassista obbligazionario in quasi 250 anni di storia degli Stati Uniti. Chris Low, capo economista di FHN Financial a New York, ha affermato che “inizia a sembrare che i fattori tecnici siano intrappolati in un circolo vizioso”, in cui l’aumento dei rendimenti “si autoalimenta”.

Le banche centrali come la Fed, che un tempo erano le maggiori acquirenti di obbligazioni, non stanno acquistando in questo momento perché stanno riducendo i loro bilanci, e paesi come la Cina stanno vendendo titoli del Tesoro a lunga scadenza.

"Rimangono i grandi acquirenti come banche, fondi pensione e compagnie assicurative", ha detto Low al telefono giovedì. “Hanno tutti soldi da mettere da qualche parte nei titoli del Tesoro perché è un posto sicuro dove andare, ma il problema è che i grandi istituti istituzionali hanno già perdite profonde e non realizzate derivanti dall’estensione della durata del debito pubblico, del debito delle agenzie, del debito delle agenzie richiamabile e debito aziendale”.

Ha anche affermato che "quello che stiamo vedendo con quasi tutti i nostri clienti a reddito fisso è che se non hanno contanti, non vogliono investire, o quelli che lo fanno sono molto cauti su ciò che stanno facendo". comprano e non vogliono comprare carta a lunga scadenza."
E con queste premesse Standars & Poor's stasera si pronuncerà sul rating del debito italiano...

Comunque oggi è venerdì...
 

skolem

Listino e panino
L'accordo per la costruzione del gasdotto Power of Siberia 2 di cui Pechino e Mosca discutono da anni, necessario a Mosca per dirottare almeno parte dei 170 miliardi di metri cubi di gas che non esporta più in Europa, non è stato stretto. Il ceo di Gazprom Aleksei Miller ha dichiarato a una televisione russa che presto la Russia fornirà alla Cina la stessa quantità di gas. Ma gli esperti sottolineano che è virtualmente impossibile.

"Power of Siberia 2, ancora sulla carta, era stato presentato come un tubo con una capacità di 50 miliardi di metri cubi l'anno. Il primo Power of Siberia, operativo, ha una capacità d 38 miliardi di metri cubi. E c'è un contratto da 10 miliardi di metri cubi per rifornimenti dai giacimenti di Sakhalin. Tutto insieme fa 98 che lascia una differenza i 73 miliardi di metri cubi con le vendite pre guerra in Europa. Rimane un mistero come riusciranno a colmare questo divario", ha spiegato Sergei Vakulenko, analista di Carnegie. "La Cina non ha necessità di firmare ora un contratto: si può permettere il lusso di aspettare e negoziare condizioni migliori nel frattempo".

 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Users who are viewing this thread

Alto