Certificati di investimento - Capitolo 6 (13 lettori)

[NoWay]

Restituito @ 965 precisi precisi senza virgole che ti scandalizzino : )

Sell NLBNPIT19Q39 @ 92,5 e austria2120 @ 42,2

E anche stavolta abbiamo portato a casa la pagnotta...

 

[NoWay]

Hai ragione Maurizio ma se i volumi vanno dove non viene adottato?
Penso anche che abbia un costo per il mm
Vediamo dai sono curioso

Immaginati che lotte...

 

[enmontic]

Secondo me...
- Stop o almeno decisa riduzione del trading
- Certificati come strumenti (pericolosi) da cassetto
- Riduzione dei volumi

Scrivo un'ultima volta e poi taccio. Se lo scopo di queste modifiche fosse quello di ridurre o eliminare le perdite dovute ad errori di posizionamento dei MM, lo capirei. Infatti, ero convinto che la storia del RFE riguardasse gli scambi in cui si va a colpire il MM, il quale verrebbe ad avere qualche secondo per accettare o rifiutare la transazione,e quindi controllare se i prezzi esposti siano giusti o meno.
Ma come può essere legale che si inseriscano, a posteriori, nel libero scambio tra due privati? Capite che, potenzialmente, in questo modo, potrebbero annullare la liquidità invece di garantirla?! Se ogni volta che io mi metto in vendita e qualcuno mi colpisce si tengono tutto loro, sfruttando una posizione dominante ed asimmetrica, io non riuscirò mai a vendere se non a prezzi magari di molti punti sotto a quello in cui una transazione già avvenuta mi viene annullata con la forza. Il mercato non sarà più libero, trasparente e simmetrico!
Se da privato io riuscissi a comportarmi nello stesso modo, mi arriverebbe certamente una megamulta da Consob, perché sfrutterei informazioni non note al resto del mercato per trarne un vantaggio.
Non c'é nessun avvocato tra noi?! Possibile che sia tutto regolare?! Sono convinto che in altri campi e con altri profili danneggiati sarebbero già partite le interrogazioni parlamentari.

 

[NoWay]

Scrivo un'ultima volta e poi taccio. Se lo scopo di queste modifiche fosse quello di ridurre o eliminare le perdite dovute ad errori di posizionamento dei MM, lo capirei. Infatti, ero convinto che la storia del RFE riguardasse gli scambi in cui si va a colpire il MM, il quale verrebbe ad avere qualche secondo per accettare o rifiutare la transazione,e quindi controllare se i prezzi esposti siano giusti o meno.
Ma come può essere legale che si inseriscano, a posteriori, nel libero scambio tra due privati? Capite che, potenzialmente, in questo modo, potrebbero annullare la liquidità invece di garantirla?! Se ogni volta che io mi metto in vendita e qualcuno mi colpisce si tengono tutto loro, sfruttando una posizione dominante ed asimmetrica, io non riuscirò mai a vendere se non a prezzi magari di molti punti sotto a quello in cui una transazione già avvenuta mi viene annullata con la forza. Il mercato non sarà più libero, trasparente e simmetrico!
Se da privato io riuscissi a comportarmi nello stesso modo, mi arriverebbe certamente una megamulta da Consob, perché sfrutterei informazioni non note al resto del mercato per trarne un vantaggio.
Non c'é nessun avvocato tra noi?! Possibile che sia tutto regolare?! Sono convinto che in altri campi e con altri profili danneggiati sarebbero già partite le interrogazioni parlamentari.

Lo giustificano con la scusa di voler eliminare l'arbitraggio di latenza...

 

[enmontic]

Lo giustificano con la scusa di voler eliminare l'arbitraggio di latenza...

L'arbitraggio di latenza non ci può essere sempre. Se quella fosse la giustificazione, si dovrebbero appropriare dello scambio solo in situazioni limitate e a distanze dal bid o dall'ask del mm altrettanto limitate.

 

[NoWay]

La BundesBank registra perdite clamorose e potrebbe necessitare aiuti

Il Financial Times ci avverte di una situazione particolare che farà impazzire i tedeschi. L’ufficio federale di revisione contabile della Germania ha avvertito che la Bundesbank potrebbe aver bisogno di un salvataggio per coprire le perdite derivanti dal programma di acquisto di obbligazioni...

scenarieconomici.it

 

[lumpes]

E anche stavolta abbiamo portato a casa la pagnotta...

Pagnotte sono già 7 o 8 stamani, ma chiaro che non cerco record di spam a 76560 msg... Li sarai imbattibile e da un idea di quanto la tua vita sia impegnata

 

[Mark_]

Incrementato

presi ancora un pò a 98,8.. mm ha ricaricato

 

[NoWay]

Pagnotte sono già 7 o 8 stamani, ma chiaro che non cerco record di spam a 76500 msg... Li sarai imbattibile

Visto che il mio è spam che mi leggi a fare? Per vedere se riesci a trovare qualche altra idea per fare il furbetto del bookino? Non ti serve, fidati, sei già fortissimo di tuo...

 

[NoWay]

L'arbitraggio di latenza non ci può essere sempre. Se quella fosse la giustificazione, si dovrebbero appropriare dello scambio solo in situazioni limitate e a distanze dal bid o dall'ask del mm altrettanto limitate.

Eh, ma non è che devi convincere me.
Quella è la giustificazione ufficiale che danno...