Certificati di investimento - Capitolo 9

[gianni76]

non voglio deluderti ma il tuo intermediario non fa ne decide nulla, apparte accreditarti (in tempo, in ritardo, etc) quello che GS ti manda. Indi non serve.

è la stessa cosa che dicevano sui bond Lehamn per scoraggiarti dal fare causa.
Alla fine hanno perso e hanno pagato tutti gli intermediari, proprio quelle banche che facevano da passacarte sulle cedole dei bond... (posso garantirlo in prima persona). Quindi so PER CERTO che serve, eccome.

 

[gianni76]

Perchè Goldman Sachs sta creando questo casino cambiando la data di rilevazione finale?
Oggi Borse Usa chiuse (o perlomeno parzialmente chiuse); GS per rispettare gg pagamento 13.01.2025 (5 gg lavorativi da data rilevazione) in seguito alla decisione sul 09.01.2025 ha dovuto giocoforza anticipare di un gg lavorativo la data rilevazione, anticipandola al 03.01.2025.
Questo io ho capito...

Ripeto; dimenticatevi la narrativa che stanno mettendo in campo per non farvi ragionare....
I 5 giorni di cui parla Goldman sono un ECCESSO zelante che mettono nei Final Terms dei certificati per stare larghi con le operazioni di ricopertura opzioni e trasmissione pagamento.

Se l'emissione è medio-piccola, come questa e SE LE OPZIONI ESISTONO (è questo il vero punto della vicenda), chiuderle in 4 giorni invece che in 5 non pone un problema. E se lo ponesse davvero dal punto di vista tecnico, potrebbero sempre spostare la data di pagamento reale del certificato al 14 o al 15 gennaio prendendosi quel 1-2 giorni in più che gli servono per chiusura opzioni DOPO.
Nessuno si lamenterebbe nel ricevere il dovuto 1 o 2 giorni dopo....

 

[Alexreferee11]

XS2928246458 preso un cip a 882,xx€

 

[gianni76]

Il problema è anche capire se GS chiudendo il pacchetto del certificato rientra dei suoi costi vendendo azioni e opzioni.
Se incassa 33 euro dubito che possano rimborsarne 100 ai Clienti.

leggi il mio commento di stamattina ispirato dal thread di Borsi. Il nocciolo della questione è proprio se hanno le coperture del certificato o no.
Se le hanno non fa alcuna differenza fare il rimborso sopra o sotto barriera, perchè sono coperti per entrambi i casi.
Se non le hanno allora si.... in quel caso si capisce perchè vogliano spostare la data di rilevazione finale creando anche un precedente pericolosissimo.

 

[NoWay]

Ripeto; dimenticatevi la narrativa che stanno mettendo in campo per non farvi ragionare....
I 5 giorni di cui parla Goldman sono un ECCESSO zelante che mettono nei Final Terms dei certificati per stare larghi con le operazioni di ricopertura opzioni e trasmissione pagamento.

Se l'emissione è medio-piccola, come questa e SE LE OPZIONI ESISTONO (è questo il vero punto della vicenda), chiuderle in 4 giorni invece che in 5 non pone un problema. E se lo ponesse davvero dal punto di vista tecnico, potrebbero sempre spostare la data di pagamento reale del certificato al 14 o al 15 gennaio prendendosi quel 1-2 giorni in più che gli servono per chiusura opzioni DOPO.
Nessuno si lamenterebbe nel ricevere il dovuto 1 o 2 giorni dopo....

Non è così facile perchè in realtà tu, investendo, accetti le clausole dei FT...

 

[gianni76]

Non è così facile perchè in realtà tu, investendo, accetti le clausole dei FT...

Io investendo con il mio intermediario leggo e firmo il KID e basta.
Sul Kid originario c'era la data del 6 gennaio 2025 quale data di rilevazione finale (senza se, senza ma, senza forse, senza opzioni di spostamento). Facilissimo motivo di impugnabilità e richiesta annullamento totale dell'operazione.
Ma inviterei a rispondere sul nocciolo della questione, che è quello che mi interessa di più (sopratutto per regolarmi sul futuro).
Dal punto di vista legale, ho ben chiari i passi che seguirò nel caso non ci fosse il pagamento dovuto.

 

[NoWay]

Io investendo con il mio intermediario leggo e firmo il KID e basta.
Sul Kid originario c'era la data del 6 gennaio 2025 quale data di rilevazione finale (senza se, senza ma, senza forse, senza opzioni di spostamento).

Gianni, capisco la rabbia per la situazione, ma cerca di ragionare con calma perché una volta dici che conta il Kid, una volta i FT, una volta addirittura una pagina del sito (che detto tra noi vale meno di 0). Il Kid è stato modificato e, se guardi solo quello, al massimo puoi far valere il fatto che non ti sia stato comunicato (però chi doveva comunicarlo?)

 

[sterubb]

leggi il mio commento di stamattina ispirato dal thread di Borsi. Il nocciolo della questione è proprio se hanno le coperture del certificato o no.
Se le hanno non fa alcuna differenza fare il rimborso sopra o sotto barriera, perchè sono coperti per entrambi i casi.
Se non le hanno allora si.... in quel caso si capisce perchè vogliano spostare la data di rilevazione finale creando anche un precedente pericolosissimo.

Io non riesco a pensare che un colosso come GS, probabilmente il più grande tra tutti gli emittenti di Certificati, possa non coprirsi nell'emissione dei suoi certificati. Farei a capirlo da una piccola banca che fa solo quello, figurati da loro.
Poi tutto è possibile...

 

[Carlos77]

Si compra in area 1000 questo Leonteq con Worst of intesa a +12 da strike.... 1% mese cedola - CH1336241463. mi pare interessante...

 

[Bu$]

Ma Borsi e Scandurra cosa dicono in merito?