Certificatone DE000VX0N5M1: ragioniamoci sopra...

A tal riguardo anche quello sponsorizzato da GB (DE000VM9KQ21) non è che stia andando tanto meglio.
Entrambi si sono dimostrati un disastro, dal punto di vista dei rendimenti.
E questo dovrebbe far riflettere sulla pericolosità degli strumenti che stiamo maneggiando.
 
A tal riguardo anche quello sponsorizzato da GB (DE000VM9KQ21) non è che stia andando tanto meglio.
Entrambi si sono dimostrati un disastro, dal punto di vista dei rendimenti.
E questo dovrebbe far riflettere sulla pericolosità degli strumenti che stiamo maneggiando.
Perché? Sono due discorsi diversi. Da una parte i certificati che possono essere più o meno rischiosi,dall’altro il tentativo ,rivelatosi fallimentare ,di uno strumento di gestione attiva .
 
Perché? Sono due discorsi diversi. Da una parte i certificati che possono essere più o meno rischiosi,dall’altro il tentativo ,rivelatosi fallimentare ,di uno strumento di gestione attiva .
Anche il KQ21 è un tentativo fallimentare di gestione attiva in certificati:
 
Purtroppo poi non se ne parla più, la gente dimentica e tutto va avanti come prima...
e fra qualche anno qualcuno li riproporrà...basta aspettare
gli obiettivi erano diversi però dei due certificati
quello di borsi era nato come gestione della liquidità, teoricamente gestione oculata per avere ritorni bassi ma certi senza rischi, ma è pieno di turbo a copertura; ha staccato due cedole mi pare dalla nascita
il vecchio certificatone per ottenere ritorni superiori alla media del mercato, non ha staccato cedole
quindi obiettivi diversi, risultati brutti per tutti e due
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto