Secondo me è solo che non mi vuoi dare soddisfazione!!!
Vuoi che non capisca meglio di te quello che dici?
In ogni caso la mia interpretazione era ancora più credibile della realtà!!!
Ma non è vero!!! Provo a rimediare
.
La tua interpretazione era assolutamente corretta
Anzi, se ci rifletto bene, era - dal punto di vista tecnico - formale (per così dire...
) era la miglior osservazione che si potesse fare (ed ovviamente è venuta in mente a te e non a me
).
Peccato che, un pò come per tutto quello che scrivi, fosse del tutto inutile a chi aveva formulato la domanda (se con StarTrek
arrivo su un pianeta che è ancora all'età della pietra, non posso parlare di teletrasporto e velocità a curvatura
.. devo prenderla un pò più indietro, non credi?).
Fallisce miseramente anche questo!!!
Peccato, speravo di aver scritto (molto tra le righe) un accenno al "contamination principle" di Taleb, che - IMHO - per le DOTM è molto più importante che guardare alle singole IV.....
Non farci caso.... è che quando mi mettono all'angolo (se mai ci riuscirai, te ne accorgerai anche tu
) inizio a "sparare" termini complicati e completamente OT...
Comunque parlando seriamente, nonostante le simpatiche e legittime prese per i fondelli di Imar, pensare fuori dagli schemi è veramente un consiglio generale che mi sento di dare a cuor leggero (come lo era quello di imparare il C, per chi ne fosse in grado).
Assolutamente d'accordo, pensare fuori dagli schemi è spesso necessario, ed ahimè, quasi mai sufficiente.
Tuttavia, non è la prima risposta da dare a chi ha qualche difficoltà a calcolare (anche solo per fare un bel disegnino sinuoso) la IV OESX del livello 2000 032014, e non ha pensato che deve usare il PUT e non il CALL, opppure non aveva mai riflettuto sul fatto che esiste un modo semplice per ricavare il valore attribuito dai MM alla OESX 2400C 02 2014, anche se questi non espongono il BID & ASK.
Prima dai una risposta nel merito, e poi ricordi che - come quasi sempre - sono solo approssimazioni.
A propò: anch'io, come cammello, a questo livello di tassi non attualizzo nulla: per me il CALL 2400 OESX nell'esempio vale 3098-2400 + il midprice del PUT.
Interpreto questa frase rivolta al pyrla, ma se non è così chiedo di nuovo scusa, e in anticipo, anche a nome del mio pusher!
No è rivolta a te.
Io sono convinto della tua preparazione in argomento, lontana anni luce da quella dell'opzionista quadratico medio da forum.
Quello che trovo assolutamente controproducente è dare consigli generici (e non potrebbero che essere tali, se non si vuole entrare in argomenti "sensibili") e "fuori scala" (se capisci cosa intendo) a chi - magari - non ha ancora assimilato realtà molto più banali, fermo restando che tu (come tutti) sei ovviamente libera di comportarti come più ti aggrada, e poi chi legge... giudicherà.
Sulla domande di Ernè, invece, io trovo assurdo che persone molto preparate perdano tempo ad illustrare concetti elementari che si trovano su qualunque sito o libro (così come trovo assurdo che CREN continui ad aiutare "micine" che dimostrano chiaramente di aver dormito per tutto il corso, ed ora che non sanno come affrontare l'esame, accusano il prof di non aver spiegato bene le cose....) , ma - anche qui - ognuno è libero di spendere il suo tempo come vuole.
Già che ci sono, perché si trascura sempre il legame IV- tick nelle DOTM? I prezzi non sono continui, ma discreti.
Perchè, è stato trascurato?
Scherzo, eh, è ovvio che se l'obiettivo è fare un disegnino della struttura delle IV, non è così importante.
Per il trading reale, invece, (almeno per il mio modesto trading) l'approssimazione al tick è asolutamente accettabile e non mi crea nessun problema (o - se me li crea - io non ne ho ancora preso coscienza
).
)
