Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
dopo anni si torna a bomba .... Meglio un politico abile ma disonesto o uno incapace ma onesto? che poi tutti onesti non paiono essere .
Al politico non si deve domandare se sia personalmente onesto o se sia eticamente encomiabile. Al politico si deve domandare se sia un politico capace.
.... e ovviamente il peggio è quando il politico è incapace e disonesto.
si è una buona idea
è evidente che alcuni stanno cedendo all'altra pulsione di base, thanatos, e pare siano proprio quelli che negano eros
si intende naturalmente che IO e sottolineo IO non li sto per questo accusando di essere sostenitori dei massacri nazisti o degli stermini comunisti eh!
solo un pò di aggressività, forse per mancanza di sonno si riposassero
di nuovo falso anche questo: in tutti i virgolettati che puoi cercare e trovare su internet, così come in tutti i filmati relativi a quell'intervista, la frase "M5S al governo?" che introduce il concetto degli italiani rincoglioniti e che tu hai attribuito a Di Battista non è presente.
nello stesso articolo, che avresti potuto leggere se avessi avuto l'intelligenza di seguire il link che tu steso hai postato, quel virgolettato non esiste.
il nesso di cui tu ci vuoi convincere non esiste, per il semplice fatto che quella frase Di Battista non l'ha pronunciata, ma siccome tu sei in malafede ti fa comodo averla sentita pronunciare perché devi sostenere in malafede le tue teorie di malafede.
anche "l'aggiunta per chi eventualmente non avesse capito" è falsa e fuorviante ed è l'ennesima dimostrazione che tu sei in malafede.
di nuovo falso anche questo: in tutti i virgolettati che puoi cercare e trovare su internet, così come in tutti i filmati relativi a quell'intervista, la frase "M5S al governo?" che introduce il concetto degli italiani rincoglioniti e che tu hai attribuito a Di Battista non è presente.
il nesso di cui tu ci vuoi convincere non esiste, per il semplice fatto che quella frase Di Battista non l'ha pronunciata, ma siccome tu sei in malafede ti fa comodo averla sentita pronunciare perché devi sostenere in malafede le tue teorie di malafede.
anche "l'aggiunta per chi eventualmente non avesse capito" è falsa e fuorviante ed è l'ennesima dimostrazione che tu sei in malafede.
è l'ennesima dimostrazione che quando vuoi estrapoli cose assurde e quando non vuoi non combini insieme due frasi dette in sequenza una all'altra
... che è proprio la definizione di 'agire in malafede'