Cicli e Gann in sinergia - Sett. 29 Giugno/3 Luglio (2 lettori)
- Creatore Discussione aleale
- Data di Inizio
astrader
Forumer storico
fino a 19876 possono salire, glielo concediamo, ma non un punto di più
ettore_61
?????????????????????
Siamo alla "Teoria dei massimi sistemi" .......e tra poco si scoprira' il sesso degli angeli ......"Sono un fottuto genio".
Ho riflettuto sull'analogia tra queste vibrazioni e i sassi lanciati in uno stagno.
Non tutte le increspature sono generate dallo stesso sasso.
Quindi, per sbrigarmi, ho fatto così:
sono stato a vedere i massimi significativi e ne ho trovato casualmente uno molto interessante (1440) a questo punto ho calcolato la sua radice quadrata (37.947331922020551983986722533193) ho calcolato la radice quadrata di 666.79 (25.822277203995777722966155757724), ho calcolato la loro differenza (12.125).
Quindi se fate (37.947331922020551983986722533193-12.125)^2=666.79 e qualcosa.
Adesso mi divertirò a vedere se le altre "increspature" dipendono sempre dallo stesso numero.
Ho il vago sentore quindi che il minimo vero sarà o a 661 o a 560 circa.
Quindi la mia teoria che c'era qualcosa di strano, mi sa che è fondata.
Ue', fottuto genio ..... dammi na mano a far funzionare sto coso .....
Gianca60
Forumer storico
se l squad regge certo che un potenziale punto di arrivo,cmq il tg ottimale di questo rialzo dovrebbe essere 20100/20120
Deviad
Forumer attivo
tutto è fondato, finchè non è affondato
La mia teoria si basa sul fatto che il minimo corrente dell'SP500 è una vibrazione di 1440 e non di 1576.79.
In + se consideriamo il fatto che il minimo del 2002 e il max del 2007 con questo metodo ci producono un minimo pressoché uguale (cambiano i decimali), l'idea di un grande lateralone per gli anni a venire non mi sembra sbagliata come idea.
Infatti, cos'è che determina le vibrazioni in un movimento laterale? Il primo minimo del movimento laterale.
Perciò se si fa un minimo attorno a 661 è la prova, che quel primo minimo del 2002 stà continuando a produrre delle vibrazioni e che quindi stiamo andando in laterale.
achille
Forumer storico
ma no!"Sono un fottuto genio"....
ho trovato casualmente uno molto interessante (1440) a questo punto ho calcolato la sua radice quadrata (37.947331922020551983986722533193) ho calcolato la radice quadrata di 666.79 (25.822277203995777722966155757724), ho calcolato la loro differenza (12.125).
Quindi se fate (37.947331922020551983986722533193-12.125)^2=666.79 e qualcosa.
...
indagherei sul "e qualcosa" perché non dovrebbe esserci
ciao
tigre_1a
Dohko di Libra
grazie gianca....andava bene 19550 figurati 20100
Deviad
Forumer attivo
La radice quadrata di 666.79 non è un numero razionale, quindi io lo sto approssimando allo spazio di memoria presente nella calcolatrice.
In altre parole se la mia calcolatrice memorizza max 25 cifre decimali mettiamo, il numero avrà quella approssimazione.
Lo stesso vale per la radice quadrata di 1440 (37.947331922020551983986722533193) che non mi pare affatto un numero razionale. ^^
37.947331922020551983986722533193-25.822277203995777722966155757724=12.125054718024774261020566775473
Lavorando con grafici, essendo il piano cartesiano una roba tipo RXR (vaghe riminiscenze), numeri irrazionali non sono rappresentabili, quindi ci dobbiamo accontentare di una loro approssimazione.
achille
Forumer storico
ci sentiamo dopo la sveglia
ciao
astrader
Forumer storico
ma tu parli del metà luglio o di primi luglio?