aleale
Ciò che è stato, sarà
il tuo link non prende
Gli indovini e la teoria di Elliott
di Daniela Turri
Con riferimento ed in risposta all’articolo di Massimo Intropido apparso su Trend-on-line il 28 marzo 2009.
Chiamata in causa direttamente da un collega che etichetta come INDOVINI coloro che utilizzano la Teoria di Elliott per effettuare previsioni sull’andamento dei mercati finanziari, mi permetto una breve riflessione alla quale invito anche il Dott Intropido, reo di (s)parlare di CIO' CHE NON CONOSCE.
1) In effetti, chi avesse seguito noi Elliottiani, avrebbe chiuso tutti gli acquisti nel 2007 e si sarebbe messo in vendita, prendendo cosi TUTTO il ribasso dai max del 2007 (e ricordo che il ns indice ha ceduto oltre il 70% e non sono bruscolini…) sino ai recenti minimi di mar2009, il tutto senza prendere uno stop loss o perdere una lira (anzi euro…). Potete riprendere tutte le analisi e previsioni (seppur volutamente concise) pubblicate su questo sito per rendervene conto senza tema di smentita…
2) In effetti possiamo etichettare come INDOVINI vari altri analisti e colleghi visto che, come enunciano i dizionari: “INDOVINO: chi è ritenuto capace di prevedere, per ispirazione soprannaturale, cose non ancora avvenute, occulte”. Poiché le previsioni effettuate tramite l’applicazione della teoria di Elliott sono PRECISE, forniscono con largo anticipo obiettivi di prezzo e si basano sull’applicazione di RAPPORTI MATEMATICI e quindi NON OCCULTI, possiamo ben dire che gli indovini sono da ricercarsi altrove.
3) Il rialzo di queste settimane era stato previsto, non chiaramente da queste pagine dove scrivo con cadenza pressochè mensile, ma nelle previsioni alla clientela ed anche ad un intervento gratuito, aperto al pubblico, tenutosi a Milano il 13mar09 . Naturalmente il non sapere che vengono
fatte certe proiezioni non significa necessariamente che un dato movimento non sia stato previsto…
4) Nel sett/07, durante una intervista televisiva rilasciata ad una tv finanziaria specializzata (e quindi non ad un ritrovo di “carbonari”) erano state fatte precise proiezioni ribassiste ben precise, indicando come GENERALI sarebbe scesa sotto i 20E (allora ne valeva 30E), mentre UNICREDITO doveva scendere almeno a 3.50E (allora valeva 6.20E): quindi ribassi da -30% e -50%, che nessun altro INDOVINO allora si sognava non dico di segnalare/prospettare, ma neppure prendeva in considerazione, visto che il “mantra” allora imperante era “ACQUISTARE, ACQUISTARE, ACQUISTARE…”
5) Il 1nov08 su un giornale economico di importanza nazionale campeggiava il titolo “FIAT: giù fino a 3.50Euro. Da lì parte il rialzo” . Al momento della messa in stampa il titolo FIAT valeva 6.00E (quindi si prospettava un ulteriore ribasso del 41.6%) e l’articolo riportava la firma (nome e cognome, visto che lo sbilanciarsi espone a rischi ma c’è anche chi ha il coraggio delle proprie analisi) di un analista tecnico elliottiano (la sottoscritta), non di un indovino.
6) Inviterei inoltre a non avventurarsi in enunciazioni su temi che non si conoscono, evitando di riportare senza capire delle righe tratte da “bignami” taroccati ( “….l’onda 1 della ripresa è quella dell'incertezza, quella in cui pochi credono, dunque la più imprevedibile ed indefinibile”).
7) Nessuno è perfetto, nessuno è infallibile, ma almeno evitiamo di diffondere bugie come fossero verità.
Per concludere, se critiche debbono essere mosse, vengano indirizzate a tutti gli analisti fondamentali che non hanno saputo prevedere nemmeno una minima parte del devastante ribasso avvenuto ed anche a quegli analisti tecnici che hanno fatto acquistare in continuazione
fatte certe proiezioni non significa necessariamente che un dato movimento non sia stato previsto…
4) Nel sett/07, durante una intervista televisiva rilasciata ad una tv finanziaria specializzata (e quindi non ad un ritrovo di “carbonari”) erano state fatte precise proiezioni ribassiste ben precise, indicando come GENERALI sarebbe scesa sotto i 20E (allora ne valeva 30E), mentre UNICREDITO doveva scendere almeno a 3.50E (allora valeva 6.20E): quindi ribassi da -30% e -50%, che nessun altro INDOVINO allora si sognava non dico di segnalare/prospettare, ma neppure prendeva in considerazione, visto che il “mantra” allora imperante era “ACQUISTARE, ACQUISTARE, ACQUISTARE…”
5) Il 1nov08 su un giornale economico di importanza nazionale campeggiava il titolo “FIAT: giù fino a 3.50Euro. Da lì parte il rialzo” . Al momento della messa in stampa il titolo FIAT valeva 6.00E (quindi si prospettava un ulteriore ribasso del 41.6%) e l’articolo riportava la firma (nome e cognome, visto che lo sbilanciarsi espone a rischi ma c’è anche chi ha il coraggio delle proprie analisi) di un analista tecnico elliottiano (la sottoscritta), non di un indovino.
6) Inviterei inoltre a non avventurarsi in enunciazioni su temi che non si conoscono, evitando di riportare senza capire delle righe tratte da “bignami” taroccati ( “….l’onda 1 della ripresa è quella dell'incertezza, quella in cui pochi credono, dunque la più imprevedibile ed indefinibile”).
7) Nessuno è perfetto, nessuno è infallibile, ma almeno evitiamo di diffondere bugie come fossero verità.
Per concludere, se critiche debbono essere mosse, vengano indirizzate a tutti gli analisti fondamentali che non hanno saputo prevedere nemmeno una minima parte del devastante ribasso avvenuto ed anche a quegli analisti tecnici che hanno fatto acquistare in continuazione (con stop loss innescati a ripetizione).
