clemm coemm

  • Creatore Discussione Creatore Discussione Argo
  • Data di Inizio Data di Inizio
la legge 173 del 2005 sui sistemi piramidali dice che : ART. 5 comma 2. È vietata, altresí, la promozione o l'organizzazione di tutte quelle operazioni, quali giochi, piani di sviluppo, "catene di Sant'Antonio", che configurano la possibilità di guadagno attraverso il puro e semplice reclutamento di altre persone e in cui il diritto a reclutare si trasferisce all'infinito previo il pagamento di un corrispettivo.

In piu all ART. 6. Dice che 1. Costituisce elemento presuntivo della sussistenza di una operazione o di una struttura di vendita vietate ai sensi dell'articolo 5 la ricorrenza di una delle seguenti circostanze: b) l'eventuale obbligo del soggetto reclutato di corrispondere, all'atto del reclutamento e comunque quale condizione per la permanenza nell'organizzazione, all'impresa organizzatrice o ad altro componente la struttura, una somma di denaro o titoli di credito o altri valori mobiliari e benefici finanziari in genere di rilevante entità e in assenza di una reale controprestazione;

Se non mi sbaglio per faar parte del gruppo voi date un euro quindi siamo proprio nel caso specifico.

Controbattete su...
la "possibilità di guadagno" non è legata al reclutamento, si sta dentro anche senza reclutare, non c'è nesso di causalità diretta. Quindi niente catena.
Non c'è neppure diritto a reclutare "previo pagamento di corrispettivo". Si può tentare in giudizio di arrampicarsi per provare dimostrarne il nesso. Auguri, sempre non si configuri lite temeraria. Chi pensa lo si possa fare, faccia subito istanza presso un giudice. Se vincesse, lo ringrazierò per non avermi fatto impiegare altro tempo con il coemm. Continuerò semmai ad incontrarmi con le nuove persone conosciute che finora mi hanno dato amicizia, conoscenze e lavori estranei al coemm.

Nell'Art 6 si parla di "assenza di controprestazione" a fronte di un'organizzazione che cura gli aspetti culturali e funzionali al raggiungimento degli scopi progettuali che si accetta di perseguire (da soli sarebbe impossibile), inoltre parla operazione di "rilevante entità". Di un euro al mese...
 
Ultima modifica:
1) “noi con l’euro donato ci sosteniamo, è una forma di autofinanziamento”: OK, ma 1) perché è obbligatorio? (chi non “dona” è fuori) e poi PERCHE’ IL BILANCIO DI QUESTA FORMA DI AUTOFINANZIAMENTO, ETICO, NON E’ PUBBLICO??? Sarlo ha detto “Sono soldi miei” (vedi conferenza stampa del 18) Quando invece è proprio il contrario, SONO SOLDI DEI DONATORI, LUI DOVREBBE ESSERE SOLO UN TRAMITE DI UN PROGETTO, I SOLDI VANNO AL PROGETTO, NON A LUI, PERCIO’ IL BULANCIO E’ DEL PROGETTO, CIOE’ PUBBLICO.
Poichè Sarlo non è Bill Gates, non potrebbe sostenere l'organizzazione anticipando tutto.
Quando doni soldi, accetti che non siano più tuoi, altrimenti neppure sarebbe un atto di liberalità, a fronte di una serie di scopi. Se non credi alla buona fede, esci subito. Non è una logica commerciale quella del coemm, dove la credibilità la si conquista sui conti.
Non è "pubblico" ma lo sarà quando il progetto passerà allo Stato, a progetto ben avviato.
4) 10,17: “E’ chiaro che il progetto deve esserre capito, perché solo col cuore non si fa nulla”: Peccato che alle richieste di spiegazioni si aveva la sola risposta “O credi o sei FUORI, perché non ti allinei e remi contro” 9) 18,47”Molti clemm si sono sciolti, forse perché non c’è buona comunicazione” NO, FORSE perché OGNI VOLTA CHE SI CHIEDEVA IL COME E PERCHE’ SI RISPONDEVA “O TI FIDI O FUORI”
Questo conferma quello che ho sempre detto. C'è una incapacità e impreparazione enorme tra molti di quelli che rispondono a chiarimenti. Condivido il fatto che dare risposte del genere su troppe cose, aggrava i dubbi.
5) “Il Progetto è raggiungere l’allineamentoche è almeno 11 persone per ogni comune” FALSO. L’allineamento è che le 88000 persone VERSINO L’EURO: COSA PERALTRO, PROBABILMENTE, GIA’ AVVENUTA ABBONDANTEMENTE, MA NON CONTROLLABILE…
Con la nuova piattaforma è controllabile
La faccenda della presenza in ogni comune non è legata alla partenza del quid, ma a quella politico-sociale. L'ho spiegato in un altro post
6) 11,34: Quando l’allineamento si raggiunge arriveremo al quuid e si comincerà a porre le basi per una economia a credito” Quindi punto cardine è il quid:E come ci si arriva? Non è giusto chiederlo?O, in una società etica, dobbiamo solo “Fidarci”? Chi c’è DIETRO? E la TRASPARENZA?
Si, è giusto chiederlo. Ho spiegato in altro post il meccanismo del gruppo coeso e fidelizzato considerato interessante come collateral. Se si ritiene che la motivazione se ben spiegata non convinca, invito ad uscire ed ad abbandonare ogni relazione con il coemm. Non si corre indietro a nessuno, anzi.
8) 16,16 Quali sono le alternative, se non la nostra?” Ma stiamo scherzando?Ognuno di noi progetta e propone il suo modello di vita, con quale arroganza si annichilisce ogni altro progetto? Ci sono centinaia di PARTITI POLITICI, DIEOLOGIE, FILOSOFIE, MOVIMENTI DI OPINIONE, RELIGIONI, UTOPIE E PROGETTI che evidentemente tal signori non conoscono: i veri ignoranti sono loro…! E cmq loro non hanno fatto che prendere il progetto da VENUS PROJECT…..
Ogni movimento o partito politico dice di essere la miglior ricetta per risolvere i problemi. Nessuno obbliga a entrare o a rimanere nel coemm.
Sarlo ha sempre detto che molte posizioni per risolvere problemi sociali e politici, sono condivise con alcune formazioni politiche, m5s in testa, ma anche loro con moltissimi distinguo e divergenze. Assolutizzare così per me è troppo, e condivido la critica. Che dietro questa sfiducia nelle soluzioni finora proposte ci sia la maggioranza degli italiani e i risultati, lo dicono le elezioni.
10) 19,37 Minaccia: chi esce non potrà più rientrare…. “Prima di abbandonare o di entrare bisogna informarsi” Eh, ma se alle domande rispèondete “o ti fidi e credi, o FUORI”……
- Li aiuteremo poi - è la risposta frequente di Sarlo. Chi dice che non si potrà più rietrare non sa quello che dice. E ci credo che rispondendo così poi si creino queste opinioni contrarie
12) 25,24 “Quando si hanno 1,5 mila si ha tempo per pensare” Sì, ma come ci si arriva,? Chi te li da? In cambio di cosa? In economia è etico sapere da dove viene qualcosa che si ha e cosa si deve dare in cambio (vedi OBBLIGAZIONI!!!)
Chi li dà è spiegato, come ci si arriva, in parte, per la faccenda riservatezza degli scommettitori. Etico non tanto rispetto alla provenienza, ma etico rispetto allo scopo di rompere il meccanismo economia reale non finanziata quanto si dovrebbe, e dell'ignoranza e presa di coscienza del potere che le persone hanno rispetto ai tanti meccanismi generatori di povertà, e di schiavitù moderna.
 
Quindi € 720.00 che entrano nelle tasche del sarloccio sul mitico c/c postale più volte qui linkato..........
Si. E che ci fai? Tutto sto casino per 720.000 euro? Ai quali vanno tolti una bella fetta di spese tra spostamenti in tutta italia, organizzazione, progetti e donazioni?
Mica ce lo organizzi un movimento di cambiamento sociale e politico con questi soldi qua...
 
@Oscar2 "Poichè Sarlo non è Bill Gates, non potrebbe sostenere l'organizzazione anticipando tutto."

Spiegami questo allora: perchè non l'ha semplicemente reso chiaro da subito?
"Questo euro che versate serve per le spese di organizzazione."

Era difficile?

Invece, ha raccontato di tutto ( e ci sono prove scritte o filmate):
-che servivano a costruire un villaggio IDEMM in Madagascar, e quando la scusa non era più sostenibile
-che servivano a costruire un villaggio IDEMM in Italia, e quando la scusa non era più sostenibile
-che avrebbero acquistato 100 mezzi per disabili, e quando la scusa non era più sostenibile
-che andava a sostenere non ben definiti progetti scientifici, e quando la scusa non era più sostenibile
-ha ammesso, obtorto collo, dopo un anno che incassava,che ci si pagava aereo, treno e quant'altro...e qualche bolletta.
E ora - new entry - le bollette sono quelle dei clemmini bisognosi (in un anno, mai nessuno che ne abbi parlato) e per l'ammontare del 50% delle donazioni!

E non sto neanche a parlare dei cani molecolari per il terremoto e altre panzane assortite e permettimi, abbastanza vergognose...

Ora: la necessità di tutta questa manfrina (oltre a prender la gente per fessa) quale sarebbe?
 
Ultima modifica:
@Oscar2
Spiegami questo allora: perchè non l'ha semplicemente reso chiaro da subito?
"Questo euro che versate serve per le spese di organizzazione."
Era difficile?
Invece, ha raccontato di tutto ( e ci sono prove scritte o filmate):
Ora: la necessità di tutta questa manfrina (oltre a prender la gente per fessa) quale sarebbe?
Fiamma, non sai quanto condivido quello che dici. Sarlo ha fatto diversi errori, questo è uno di quelli per me, ne ha parlato troppo poco, male, e peggio lo hanno fatto i collaboratori. Sono sicuro che ne farà degli altri.
 
Fiamma, non sai quanto condivido quello che dici. Sarlo ha fatto diversi errori, questo è uno di quelli per me, ne ha parlato troppo poco, male, e peggio lo hanno fatto i collaboratori. Sono sicuro che ne farà degli altri.

No.
Non è che ne ha parlato poco e/o male.
Ha mentito ripetutamente e consapevolmente (e continua a farlo) alle persone a cui predica l'etica e chiede di fidarsi di lui.

Un "isola d'esempio del mondo migliore"?
 
Ultima modifica:
Oscar ma condividerai il fatto che sventolare quel foglio della NAEG con capitale 66 eur e illudere le persone sia stata una grande cavolata o vuoi dire l'incontrario?? e chi fa questo secondo te come puo' essere definito?? Se io per esempio ho un gruppo di persone che mi seguono e gli dico HO UN PIANO A da una banca che ci finanzia e quel colosso ha solo 66 eur di capitale e poi viene scoperto che e' carta straccia scoperto da altri e non detto da me stesso, capisci che c'e' qualcosa che non torna ( non ci vuole Galloni per capirlo) .....
Condivido. Non una grande idea. Chi è sicuro della sua buona fede non deve stare a dimostrare gli scontrini, i conticini e tutto il resto. Anche se hai tutto a disposizione, non te ne esci comunque. Non ci riuscì Gesù nonostante i miracoli, figurati Sarlo. Per fare società come quella ci vuole un pomeriggio. Le banche e le holding che afferiscono mica sono legate al capitale versato.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto