CODICE DA VINCI (4 lettori)

Catullo

Forumer storico
felixeco ha scritto:
no è vero
i primi 4 sono entro gli anni 80, quindi al max 50 anni dopo la morte di Cristo, scritti con testimoni vivi.
Gli altri datano oltre l'anno 120.Testimoni oculari vivi nn ce ne erano+.
Quelli del film ancora oltre.

Documentati bene.........
Date certe non ne esistono......ne per gli uni ne per gli altri
 

felixeco

Forumer storico
Catullo ha scritto:
Documentati bene.........
Date certe non ne esistono......ne per gli uni ne per gli altri

hai ragione;forse gli apocrifi sono dopo i 120;forse 150 ma interessano di meno proprio perchè sono fuori tempo
 

Catullo

Forumer storico
felixeco ha scritto:
hai ragione;forse gli apocrifi sono dopo i 120;forse 150 ma interessano di meno proprio perchè sono fuori tempo

felix...ti do un consiglio.
Liberissimo di accettarlo, come è logico.
Di certezze ce ne sono poche, sui vangeli pochissime.....

Liberati delle tue: è faticoso e il percorso è ripido ma le soddisfazioni sono più gratificanti.

Poi continueremo a parlare di tutto ma con maggiore disponibilità........

Non pensare che chi ti sta di fronte o ti stia sempre attaccando o sia un imbecille e un ignorante.

Da un confronto aperto(anche su temi complessi) c'è sempre da guadagnare
 

alias333

Forumer attivo
Angelogos ha scritto:
Cos'è la verità ?
Quella storica in questo caso.
E' la ricostruzione del passato in modo veritiero.
Questo è.
L'esistenza di gesù è incontrovertibile.

Per cui se qualcuno ti chiedesse:
Nome originale scrittura e pronuncia.
Data di nascita e di morte precise.
Incontri, relazioni e fatti intrecciati con altri personaggi storici.
Episodi storici della sua vita.
Eventuali suoi scritti.
Testimonianze scritte e provate della sua esistenza.
Reperti comprovanti la sua esistenza e fatti a lui accaduti.
PROVE SUI MIRACOLI DA LUI OPERATI.

Avresti qualcosa di solido da portare a sostegno di quanto richiesto?
Vorrei prevenire che secondo i canoni attuali i 4 vangeli canonici (come pure gli apocrifi o gli gnostici) non sono da considerarsi come prove storiche.

Secondo me se uno vuole crederci per fede è liberissimo di farlo, ma che storicamente ed incontrovertibilmente uno possa essere nato da una donna concepita da uno spirito e per giunta inguaribilmente vergine, non può certamente essere una base incontrovertibile per la generalità delle persone.
 

Catullo

Forumer storico
alias333 ha scritto:
PROVE SUI MIRACOLI DA LUI OPERATI.

Secondo me se uno vuole crederci per fede è liberissimo di farlo, ma che storicamente ed incontrovertibilmente uno possa essere nato da una donna concepita da uno spirito e per giunta inguaribilmente vergine, non può certamente essere una base incontrovertibile per la generalità delle persone.

Se ci aggiungi la storia di Lazzaro, la camminata sulle acque, la moltiplicazione dei pesci, i Re Magi e 30 anni di vita di cui non si sa niente forse è più facile credere ai marziani.........ma la fede è bella anche per questo :)
 

Users who are viewing this thread

Alto