Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Certo che in 3 mesi la differenza tra min e max e conseguenti scale può essere rilevante.E a quale delle 2 affidarsi una scelta personale.cmq grazie GPS.Altra domandina su Gann visto che sei ferrato.Quale era il suo pensiero non sui ritracciamenti ma sulle percentuali di estensione di prezzo?Sui testi che ho non c'è nulla.
Certo che in 3 mesi la differenza tra min e max e conseguenti scale può essere rilevante.E a quale delle 2 affidarsi una scelta personale.cmq grazie GPS.Altra domandina su Gann visto che sei ferrato.Quale era il suo pensiero non sui ritracciamenti ma sulle percentuali di estensione di prezzo?Sui testi che ho non c'è nulla.
Puoi squadrare il range con la stessa regola del 2...
Comunque il setup angolare in tre mesi non cambia, il primo punto lo imposti e il secondo sei a mercato con i livelli up o down
Gann non utilizzava le estensioni delle onde è Elliot
Dal lato pratico la divisione per 360 porta ad inclinazioni inappropriate.Per Hjerczic è meglio fare la scala ad hoc sul moviment a mio parere si considera la 1x1 quella che segue l'inclinazione più ricorrente e regolare.
Ok per un coefficiente angolare diverso della serie 2 (se lo trovi perché no), ma poi te lo devi tenere, cioè non lo devi modificare per i range successivi
Altrimenti sono trend classiche.
Risposta esatta dopotutto Gann ha sempre parlato di vibrazione e ogni titolo/mercato ha una vibrazione diversa...se no perchè avrebbe perso tempo a calcolarsi su centinaia di anni di dati storici che il grano si muoveva 10 centesimi ogni unità di tempo...