Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci (16 lettori)

SirCann

Nuovo forumer
Scusate ma se ho capito bene il costo di Sutti sarebbe: 1% sul nominale subito oltre il 15% sul recupero economico reale (con criteri da stabilire) a cui andrebbe aggiunta l'IVA (che sara' portata al 23%) oltre il 4% (che andra' al 5%) di cassa avvocati. Alla fine ci costa circa un 20%. Siamo sicuri di non avere altre alternative?

Esiste ovviamente la possibilità, con lo Studio Legale Sutti o con qualsiasi altro studio, di farsi consigliare ed assistere a titolo individuale, "in economia", sulla base della tariffa oraria dei professionisti coinvolti, oppure delle vecchie tariffe analitiche italiane che molti studi sono disposti ad utilizzare tuttora.

Se va bene, probabilmente uno alla fine potrebbe aver pagato meno del 20% del recuperato (più l'IVA, se non la detrae), anche se dipende molto da ciò che chiede all'avvocato di fare. Se va male, avrà pagato certamente moltissimo di più dell'1% del capitale - a meno ovviamente che questo non sia di 100 milioni.
 

balcarlo

proudly a senior
Al momento non sembra esserci altra posizione da parte delle associazioni di consumatori.
Probabilmente, prima di muoversi, si aspetta la conclusione definitiva dello PSI+.
Anche i tedeschi non si sono ancora mossi.

Credeto realmente che quella del 20 sia l' ultima scadenza utile per aderire allo swap?.......
 

Virgilum

Nuovo forumer
Salve a tutti,

vi comunico che al momento è in scaletta nell'edizione delle 13 di oggi del TG5 un servizio che parla noi, dei danni che abbiamo subito dallo swap dei titoli di stato della Grecia e delle iniziative che stiamo prendendo.

Quindi, salvo notizie importanti dell'ultima ora, dovrebbe andare in onda questo servizio dove tra l'altro c'è una piccola intervista anche ad uno dei fondatori del Comitato.

Questo servizio fa parte del lavoro che stiamo facendo di portare all'attenzione dei media i fatti accaduti e i danni che abbiamo subito.

Saluti
 

tommy271

Forumer storico
Salve a tutti,

vi comunico che al momento è in scaletta nell'edizione delle 13 di oggi del TG5 un servizio che parla noi, dei danni che abbiamo subito dallo swap dei titoli di stato della Grecia e delle iniziative che stiamo prendendo.

Quindi, salvo notizie importanti dell'ultima ora, dovrebbe andare in onda questo servizio dove tra l'altro c'è una piccola intervista anche ad uno dei fondatori del Comitato.

Questo servizio fa parte del lavoro che stiamo facendo di portare all'attenzione dei media i fatti accaduti e i danni che abbiamo subito.

Saluti

Bene.
Ci serve - al momento - molta più visibilità mediatica, rispetto ad altri temi.
 

mauro1969

Forumer attivo
Salve a tutti,

vi comunico che al momento è in scaletta nell'edizione delle 13 di oggi del TG5 un servizio che parla noi, dei danni che abbiamo subito dallo swap dei titoli di stato della Grecia e delle iniziative che stiamo prendendo.

Quindi, salvo notizie importanti dell'ultima ora, dovrebbe andare in onda questo servizio dove tra l'altro c'è una piccola intervista anche ad uno dei fondatori del Comitato.

Questo servizio fa parte del lavoro che stiamo facendo di portare all'attenzione dei media i fatti accaduti e i danni che abbiamo subito.

Saluti

questa é buona cosa:up:
 

Milanese

Nuovo forumer
Intanto piacere, passiamo al Lei come preferisce. Essendo Collega (io sono avvocato, presumo anche Lei), penso sappia come funziona la distrazione delle spese.

Per rispondere alla Sua sopra, limitatamente all'ipotesi di soccombenza in giudizio civile italiano dove questo principio vige, se vincete la causa contro la Grecia o chicchessia, dovrete ricevere l'importo X che vi liquida il giudice, che inoltre condannerà presumibilmente la Grecia a pagare Y di spese legali distraendole (sviandole) al vs legale.

La somma Y potrà essere incassata solo dal legale, che ne avrà titolo per sentenza, non da voi. Sulla somma X liquidatavi dal giudice, dovrete poi girare al legale la % concordata per il Patto di quota lite.
Ora comincia ad essere un po' più chiaro. Non vedo perché poi dovrei essere avvocato ("collega" andava inteso per collega di sventura, al posto del bersagliatissimo "compagno"). Ma vedo che l'ironia a volte è considerata più importante della chiarezza.
A proposito, forse è meglio usare espressioni italiane, anche al posto di "holdout" e altre, che potrebbero mettere in imbarazzo possibili aderenti (proprio perché non tutti avvocati, interpreti, economisti ecc.).
 

giub

New Membro
Ora comincia ad essere un po' più chiaro. Non vedo perché poi dovrei essere avvocato ("collega" andava inteso per collega di sventura, al posto del bersagliatissimo "compagno"). Ma vedo che l'ironia a volte è considerata più importante della chiarezza.
A proposito, forse è meglio usare espressioni italiane, anche al posto di "holdout" e altre, che potrebbero mettere in imbarazzo possibili aderenti (proprio perché non tutti avvocati, interpreti, economisti ecc.).


Mauro, per sua fortuna, non è collega di sventura. Solo un ottimo forumista che ci dà "opinioni" molto gradite che, vista la sua preparazione ed esperienza in altre "sventure", sono di eccezionale valore. Prova a leggere il delirio di alcuni forumisti nell'omologo thread del fol...per capire a cosa mi riferisco.
Per il linguaggio, cosa suggeriresti al posto di holdout?
Siamo in un forum di finanza......
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Alto