Titoli di Stato area Euro Comitato Risparmiatori Grecia - Uniamoci (9 lettori)

mauro1969

Forumer attivo
Cosa significa di preciso? credo che questi passaggi vadano spiegati con parole di uso comune, se lo scopo è quello di farsi capire da tutti (anziché di dare degl'ignorantelli agli altri, un male comune in Italia).

Ho dato dell'ignorantello a chi, scusa?

Distrazione era già stato spiegato in post precedenti da altri.
Comunque, distrazione delle spese significa che in caso di condanna in gudizio della controparte, se il Giudice vi da ragione le spese legali che la controparte viene condannata a rifondervi vengono pagate direttamente allo studio legale.

Per cui se nel mandato c'é la distrazione delle spese (e c'é) a voi non viene in tasca nulla se la Grecia o chicchessia viene condannata alle spese.
 

n.14

Guest
Ho dato dell'ignorantello a chi, scusa?

Distrazione era già stato spiegato in post precedenti da altri.
Comunque, distrazione delle spese significa che in caso di condanna in gudizio della controparte, se il Giudice vi da ragione le spese legali che la controparte viene condannata a rifondervi vengono pagate direttamente allo studio legale.

Per cui se nel mandato c'é la distrazione delle spese (e c'é) a voi non viene in tasca nulla se la Grecia o chicchessia viene condannata alle spese.

buongirono mauro

posso chiedereti cosa ne pensi dell'attività proposta dal comitato e dallo studio Sutti?

perdona la domanda diretta....ma sarei lieto di avere un tuo parere preciso

un saluto
 

Milanese

Nuovo forumer
Ho dato dell'ignorantello a chi, scusa?

Distrazione era già stato spiegato in post precedenti da altri.
Comunque, distrazione delle spese significa che in caso di condanna in gudizio della controparte, se il Giudice vi da ragione le spese legali che la controparte viene condannata a rifondervi vengono pagate direttamente allo studio legale.

Per cui se nel mandato c'é la distrazione delle spese (e c'é) a voi non viene in tasca nulla se la Grecia o chicchessia viene condannata alle spese.
Di conseguenza: se la Grecia viene condannata a pagare le spese, queste sono a carico della Grecia, mentre noi incasseremmo il nostro credito (o parte di esso, secondo quel che verrà stabilito) senza decurtazioni? Oppure percepiremmo la somma stabilita del giudice, già decurtata delle spese? Vede, gentile collega, il problema nella comunicazione nasce dal fatto che un linguaggio tecnico come quello usato trova impreparata la gran parte delle persone, e si presta ad equivoci, che non incoraggiano certo le adesioni. Mi deve scusare, ma usare parole semplici è il sale della comunicazione (né si può chiedere a ogni utente di rileggersi tutti i post precedenti, ben pochi lo farebbero, ogni qualvolta si incappa in vocaboli tecnici).Spero non se ne abbia a male.
 
Ultima modifica:

mauro1969

Forumer attivo
Di conseguenza: se la Grecia viene condannata a pagare le spese, queste sono a carico della Grecia, mentre noi incasseremmo il nostro credito (o parte di esso, secondo quel che verrà stabilito) senza decurtazioni? Oppure percepiremmo la somma stabilita del giudice, già decurtata delle spese? Vede, gentile collega, il problema nella comunicazione nasce dal fatto che un linguaggio tecnico come quello usato trova impreparata la gran parte delle persone, e si presta ad equivoci, che non incoraggiano certo le adesioni. Mi deve scusare, ma usare parole semplici è il sale della comunicazione (né si può chiedere a ogni utente di rileggersi tutti i post precedenti, ben pochi lo farebbero, ogni qualvolta si incappa in vocaboli tecnici).Spero non se ne abbia a male.

Intanto piacere, passiamo al Lei come preferisce. Essendo Collega (io sono avvocato, presumo anche Lei), penso sappia come funziona la distrazione delle spese.

Per rispondere alla Sua sopra, limitatamente all'ipotesi di soccombenza in giudizio civile italiano dove questo principio vige, se vincete la causa contro la Grecia o chicchessia, dovrete ricevere l'importo X che vi liquida il giudice, che inoltre condannerà presumibilmente la Grecia a pagare Y di spese legali distraendole (sviandole) al vs legale.

La somma Y potrà essere incassata solo dal legale, che ne avrà titolo per sentenza, non da voi. Sulla somma X liquidatavi dal giudice, dovrete poi girare al legale la % concordata per il Patto di quota lite.
 

mauro1969

Forumer attivo
buongirono mauro

posso chiedereti cosa ne pensi dell'attività proposta dal comitato e dallo studio Sutti?

perdona la domanda diretta....ma sarei lieto di avere un tuo parere preciso

un saluto

Accetto la domanda diretta, ti rispondo nei limiti di quanto la deontologia mi consente, e per quel poco che so della strategia dello studio Sutti, molto poco.

Il comitato ha svolto un ottimo lavoro, ben coordinato e ragionato, siete all'inizio però, la strada é lunga e saranno ancor più bravi a non mollare o stancarsi di tale assiduità tra qualche settimana o mese. Il Comitato fa da collante tra tutti, é importante.

Non conosco lo studio Sutti, mai avuto a che fare, per cui va valutato solo il cv che si ricava dal sito, che é ragguardevole.

Della strategia so veramente poco per giudicare, il breve accenno nei due articoli del sole dice poco o nulla di preciso, certo é che lo spettro di azioni ipotizzate é molto ampio. Ci sta tutto dentro. La mia impressione é che lo studio stia studiando le varie ipotesi da seguire a seconda di come si evolve lo swap. La proroga che spiegava da Rold é segno di debolezza della Grecia, che rastrella adesioni fino alla fine. Non ho ben intuito la scadenza di fine mese a che impugnativa é legata, dato che lo swap é ancora aperto in parte su alcune emissioni. Forse la scadenza riguarda quelle emissioni già definite dove i meeting degli obbligazionisti hanno passato le CAC.

Non escluderei che Grecia facesse settlment in un secondo momento, dopo aver scremato gli holdout rimasti per sfinimento. Il nodo é quello che scrive da Rold alla fine, se defaultnao e l'FMI non presta restando rigidamente attaccato alle regole allora delle due l'una: o si scordano la quota FMI di prestiti o transano con gli Holdout.

La vicenda é troppo complessa per sparare pareri senza studiarne i rivoli tutti.

Sullo studio Sutti, non avendo letto il file delle azioni prospettate in dettaglio, non so proprio che altro dire. Se non in bocca al lupo.
 
Ultima modifica:

n.14

Guest
Accetto la domanda diretta, ti rispondo nei limiti di quanto la deontologia mi consente, e per quel poco che so della strategia dello studio Sutti, molto poco.

Il comitato ha svolto un ottimo lavoro, ben coordinato e ragionato, siete all'inizio però, la strada é lunga e saranno ancor più bravi a non mollare o stancarsi di tale assiduità tra qualche settimana o mese. Il Comitato fa da collante tra tutti, é importante.

Non conosco lo studio Sutti, mai avuto a che fare, per cui va valutato solo il cv che si ricava dal sito, che é ragguardevole.

Della strategia so veramente poco per giudicare, il breve accenno nei due articoli del sole dice poco o nulla di preciso, certo é che lo spettro di azioni ipotizzate é molto ampio. Ci sta tutto dentro. La mia impressione é che lo studio stia studiando le varie ipotesi da seguire a seconda di come si evolve lo swap. La proroga che spiegava da Rold é segno di debolezza della Grecia, che rastrella adesioni fino alla fine. Non ho ben intuito la scadenza di fine mese a che impugnativa é legata, dato che lo swap é ancora aperto in parte su alcune emissioni. Forse la scadenza riguarda quelle emissioni già definite dove i meeting degli obbligazionisti hanno passato le CAC.

Non escluderei che Grecia facesse settlment in un secondo momento, dopo aver scremato gli holdout rimasti per sfinimento. Il nodo é quello che scrive da Rold alla fine, se defaultnao e l'FMI non presta restando rigidamente attaccato alle regole allora delle due l'una: o si scordano la quota FMI di prestiti o transano con gli Holdout.

La vicenda é troppo complessa per sparare pareri senza studiarne i rivoli tutti.

Sullo studio Sutti, non avendo letto il file delle azioni prospettate in dettaglio, non so proprio che altro dire. Se non in bocca al lupo.

grazie della risposta

e delle precisazioni
 

baleng

Per i tuoi meriti dovrai sempre chiedere scusa
Io anche immagino che Mauro ritenga il costo non esoso ma comunque consistente, forse comunque proporzionato alle effettive capacità. Ma, si sa, lo immagino io.
 

giub

New Membro
La mia cronistoria della vicenda greca è diventata qualcosa di più complesso, quasi un saggio. Il file allegato non contiene la cronistoria stessa, per ridurre le dimensioni.
Il file è in formato Word 95, dovrebbe essere leggibile praticamente con qualsiasi elaboratore testi. Per chi ha Word di Office conviene usare la visualizzazione struttura, in modo da poter passare velocemente tra le varie sezioni.
Attendo valutazioni e suggerimenti, in modo da arrivare alla stesura finale; poi chiederò una mano per diffonderlo quanto più possibile in rete (giornali, rubriche, blog, politici, enti istituzionali anche tramite PEC, etc.)
grazie silver,
Allego in formato PDF per chi ha problemi.
ciao a tutti
 

Allegati

  • Il risparmio tradito la perfida Europa e la Grecia scroccona.pdf
    46,6 KB · Visite: 354

mauro1969

Forumer attivo
Io anche immagino che Mauro ritenga il costo non esoso ma comunque consistente, forse comunque proporzionato alle effettive capacità. Ma, si sa, lo immagino io.

Sul costo non mi esprimo, non é subito piacevole giudicare (e ricevere il giudizio) un collega si fa pagare poco o tanto.

Oltretutto non saprei neppure cosa dire senza sapere di preciso che attività intraprenderà. Non ho neanche scantonato in questo caso.:D
 

Users who are viewing this thread

Alto