neofita123
Nuovo forumer
Questa roba mi sembra mooooolto interessante perché risolve una questione che fino ad ora non mi sono permesso di avanzare.
Non conoscendo il source degli indicatori - e non avendo la competenza per lavorarci - non potevo permettermi di questionare MA mi ha sempre destato qualche perplessità l'intento - pur apprezzabile - di identificare i Minimi o i Massimi.
Per definizione un Minimo/Massimo possiamo identificarlo solo a posteriori, quando cioè viene certificata la condizione " no prezzi inferiori/superiori" , quindi è impossibile centrare in tempo reale un minimo/massimo se non confidando sulla bontà di un segnale anticipatore, bontà sempre tutta da dimostrare a posteriori ( esiste lo Stop di protezione per questo motivo. L'anticipatore è il cardellino nella miniera: se smette di cantare o muore foooorse c'è una fuga di gas .... ma potrebbe essere pure che si è stufato di cinguettare opp è morto di vecchiaia :-0 ).
Molto più affidabile invece è il 2° minimo/massimo tipico delle figure di inversione (infatti tutti gli indicatori lavorano su quello: es divergenze opp ADX [ che poi è l'indicatore di Wilder il fondatore dell'AT algoritmica moderna- quello - per intenderci- dell'RSI, SAR,... e tanti altri indicatori molto più conosciuti e utilizzati MA - per ammissione dello stesso Wilder- "molto più sopravvalutati rispetto al bistrattato ADX ] )
Inoltre il secondo minimo/massimo coinciderebbe con Onda 2 di Elliott che prelude ad Onda 3 " la più lunga, direzionale, profittevole", opp - nella peggiore delle ipotesi con Onda C ( che è comunque l'onda correttiva più profittevole ) . Restano fuori le Complex ma quelle so strxxze per definizione e se le conosci ... le eviti.
Sembrerebbe che la "candela birichina" compare in Onda 2 e onda 4 , quasi a circoscrivere Onda 3 " ti dico quando comincia e quando finisce ... decidi tu cosa fare!"
Si è persa la partenza di Febb, ma quella è stata una inversione a V e quindi se la sono persa anche tanti discrezionali, e quelli che non se la sono persa è perché erano già Long da prima e questa volta gli ha detto bene ( le gambe facevano giacomogiacomo).
Si potrebbe monitorare su tf più brevi per avere più segnali su cui fare una statistica preliminare
Ecco perché mi piace molto questa tua nuova intuizione, mi sembra molto più "stabile" in un ipotetico TS
Non conoscendo il source degli indicatori - e non avendo la competenza per lavorarci - non potevo permettermi di questionare MA mi ha sempre destato qualche perplessità l'intento - pur apprezzabile - di identificare i Minimi o i Massimi.
Per definizione un Minimo/Massimo possiamo identificarlo solo a posteriori, quando cioè viene certificata la condizione " no prezzi inferiori/superiori" , quindi è impossibile centrare in tempo reale un minimo/massimo se non confidando sulla bontà di un segnale anticipatore, bontà sempre tutta da dimostrare a posteriori ( esiste lo Stop di protezione per questo motivo. L'anticipatore è il cardellino nella miniera: se smette di cantare o muore foooorse c'è una fuga di gas .... ma potrebbe essere pure che si è stufato di cinguettare opp è morto di vecchiaia :-0 ).
Molto più affidabile invece è il 2° minimo/massimo tipico delle figure di inversione (infatti tutti gli indicatori lavorano su quello: es divergenze opp ADX [ che poi è l'indicatore di Wilder il fondatore dell'AT algoritmica moderna- quello - per intenderci- dell'RSI, SAR,... e tanti altri indicatori molto più conosciuti e utilizzati MA - per ammissione dello stesso Wilder- "molto più sopravvalutati rispetto al bistrattato ADX ] )
Inoltre il secondo minimo/massimo coinciderebbe con Onda 2 di Elliott che prelude ad Onda 3 " la più lunga, direzionale, profittevole", opp - nella peggiore delle ipotesi con Onda C ( che è comunque l'onda correttiva più profittevole ) . Restano fuori le Complex ma quelle so strxxze per definizione e se le conosci ... le eviti.
Sembrerebbe che la "candela birichina" compare in Onda 2 e onda 4 , quasi a circoscrivere Onda 3 " ti dico quando comincia e quando finisce ... decidi tu cosa fare!"
Si è persa la partenza di Febb, ma quella è stata una inversione a V e quindi se la sono persa anche tanti discrezionali, e quelli che non se la sono persa è perché erano già Long da prima e questa volta gli ha detto bene ( le gambe facevano giacomogiacomo).
Si potrebbe monitorare su tf più brevi per avere più segnali su cui fare una statistica preliminare
Ecco perché mi piace molto questa tua nuova intuizione, mi sembra molto più "stabile" in un ipotetico TS
Ultima modifica:
"
. Mi sono imbattuto nelle candele heikin-ashi alcuni anni fa e,appena viste, ho creduto di aver trovato il Sacro Graal. Dopo un pò di tempo sotto osservazione ho dovuto ricredermi per i motivi facili da intuire. Funzionano molto bene in trend, molto meno in laterale. Il problema è che nessuno ci avverte quando parte il trend vero, quello duraturo.Sicuramente aiutano, specialmente nel momento di uscire dal trade.
