ESPERIENZA CON TS A PAGAMENTO

[gioric]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

 

[Charlie]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

Bene, vediamo se ti piace così: usare un metodo CHE CREDO abbia più probabilità di essere vincente.
Ti piace?

 

[gioric]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

Bene, vediamo se ti piace così: usare un metodo CHE CREDO abbia più probabilità di essere vincente.
Ti piace?

si

ottimo

 

[Fool]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

 

[gioric]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

mica è vero
i giochi da casinò si basano proprio su questo

sono studiati i modo che la probabilità sia maggiore del 50% (a favore del banco)

sul lungo il banco vince e il giocatore perde

 

[Fool]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

mica è vero
i giochi da casinò si basano proprio su questo

sono studiati i modo che la probabilità sia maggiore del 50% (a favore del banco)

sul lungo il banco vince e il giocatore perde

hai ragione.
perche' in quel caso la probabilita' e# calcolata matematicamente ... mentre nel caso di un ts, sara' sempre basata sugli eventi, e quindi sara' una approx che si spera sia giusta.
bravo gioric... peccato che sei cosi' ermetico che per strapparti un pezzetto di conoscenza ci vogliono le pinze. perche?
perche' nn apri un 3d e parli un po' di un po di elementi base di teoria dei ts... edajjjeee....

 

[Charlie]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

mica è vero
i giochi da casinò si basano proprio su questo

sono studiati i modo che la probabilità sia maggiore del 50% (a favore del banco)

sul lungo il banco vince e il giocatore perde

hai ragione.
perche' in quel caso la probabilita' e# calcolata matematicamente ... mentre nel caso di un ts, sara' sempre basata sugli eventi, e quindi sara' una approx che si spera sia giusta.
bravo gioric... peccato che sei cosi' ermetico che per strapparti un pezzetto di conoscenza ci vogliono le pinze. perche?
perche' nn apri un 3d e parli un po' di un po di elementi base di teoria dei ts... edajjjeee....

gioric ha introdotto un tema interessante: la speranza matematica di successo (smds abbreviamola così)
La smds quando si punta alla roulette è ben definita ed è un po' meno del 50%, 47 circa se non ricordo male.
Nel trading è calcolabile la smds? No, almeno non precisamente, ma solo per approssimazione. E neanche sempre.
Qualcuno dice (i sostenitori della teoria dei mercati efficienti) di sì e in tal caso è esattamente 50% (lordi,escluse le commissioni). In tal caso sul lungo termine non conviene fare trading perchè grazie a commissioni ecc... si perde sempre e comunque.
Ma la teoria dei mercati efficienti ha perso smalto e credibilità negli ultimi anni, al punto che ormai anche i suoi sostenitori hanno moderato la loro posizione a favore di una teoria dei mercati semi-efficienti o teoria debole dei mercati efficienti.
Vi dico subito che io non credo ne' a quella forte ne' a quella debole.

Charlie



Charlie

 

[gioric]

>>>L'unica cosa che si può fare è usare un metodo (t.s.) che abbia più probabilità degli altri di essere vincente.

anche questo discorso non mi pare giusto

lo sai solo "dopo" se il ts è stato vincente

se io avessi un sistema dove la probabilità di successo sul mercato fosse con certezza maggiore della probabilità di sconfitta

allora diventerei nuovamente, nel tempo, milionario

invece in mano si ha solo una speranza di vincita
sarà poi il mercato a dirci se era più o meno giustificata

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

mica è vero
i giochi da casinò si basano proprio su questo

sono studiati i modo che la probabilità sia maggiore del 50% (a favore del banco)

sul lungo il banco vince e il giocatore perde

hai ragione.
perche' in quel caso la probabilita' e# calcolata matematicamente ... mentre nel caso di un ts, sara' sempre basata sugli eventi, e quindi sara' una approx che si spera sia giusta.
bravo gioric... peccato che sei cosi' ermetico che per strapparti un pezzetto di conoscenza ci vogliono le pinze. perche?
perche' nn apri un 3d e parli un po' di un po di elementi base di teoria dei ts... edajjjeee....

in rete si trova parecchio materiale
esistono anche buoni libri sull'argomento...

 

[lassen]

CHUCK-A-LUCK

gioric, mi spieghi che significa "una probabilita' di successo maggiore con certezza rispetto alla probabilita' di sconfitta"?
ecchiaro che neanceh se tu avessi 1 mln di eventi, con una frequenza di successo di 60 contro 40... neanche allora potresti dire "con certezza" una prob maggiore dell'altra.

mica è vero
i giochi da casinò si basano proprio su questo

sono studiati i modo che la probabilità sia maggiore del 50% (a favore del banco)

sul lungo il banco vince e il giocatore perde[/quote]

in rete si trova parecchio materiale
esistono anche buoni libri sull'argomento...[/quote]

Questo articolo può essere un utile integratore per le "curiosità" legate al gioco delle probabilità. L'autore è molto disponibile.

http://www.soldionline.it/SOL_Editoriale.nsf/alldocs/58BC665C634AD961C1256E9B003EB9BC/

Buona lettura!

lassen

 

[Charlie]

Tutti i forum e i newsgroup della rete hanno un fastidioso problema: i troll.
Però il termine "troll" indica anche un essere troppo intelligente (vedi Il Signore degli Anelli) per essere applicato all'individuo disturbatore di questo thread.
A tutto c'è un limite.

Charlie