Falck Renewables (FKR) Falck: focus oltre la punta del naso...

[franci63]

Dopo pochi anni dall’acquisto Blackstone stava rivendendo l’immobile ad Allianz al prezzo di 250 milioni (quindi un po’ più del doppio di quanto aveva sborsato per l’acquisto) ma quando Cairo ha messo in discussione la validità della cessione in quanto a suo dire non avvenuta a prezzo di mercato ma facendo leva sullo stato prefallimentare di RCS, Allianz si è tirata indietro e Blackstone ora reclama il danno di 250 milioni (dimenticando che ha ancora l’immobile e incassa regolarmente il canone di affitto che mi sembra sia di 10 milioni di euro all’anno) più altri 250 milioni di euro (300 milioni in dollari) per danni di immagine in quanto nel ricorso agli arbitri Cairo aveva definito usuraio il canone pattuito nell’accordo a fronte di un immobile valutato originariamente appunto 120 milioni… tutto qua!

ma che gliene frega a Cairo se quelli lo vendevano ?......non capisco cosa gliene viene in tasca ?

 

[Spotti]

ma che gliene frega a Cairo se quelli lo vendevano ?......non capisco cosa gliene viene in tasca ?

Non mi sono spiegato: Cairo riteneva che RCS fosse stata danneggiata dalla cessione dell’immobile al prezzo di 120 milioni (e anche l’arbitrato ha determinato che il valore reale in quel momento fosse superiore a 150 milioni di euro) e che Blackstone si fosse approfittata dello stato di necessità di RCS per cui ci fossero i presupposti per ottenere un ristoro (probabilmente una ridefinizione al ribasso del canone di affitto ovvero una integrazione di prezzo).
Gli arbitri hanno stabilito che effettivamente il prezzo non fosse congruo ma che la differenza rispetto al valore reale del bene nel momento della compravendita (oltre 30 milioni di euro) non giustificasse un ristoro a favore di Cairo e, al tempo stesso, esplicitamente concluso comunque che la lite non fosse temeraria (appunto per il fatto che il valore reale fosse alla data della compravendita effettivamente nettamente superiore al prezzo pattuito)
Allianz quando è venuta a conoscenza della lite si è ritirata dalla trattativa con Blackstone, ritenendo evidentemente che effettivamente le ragioni di Cairo non fossero totalmente campate per aria e che gli arbitri potessero addirittura annullare l’originale contratto di compravendita (e quindi Blackstone avrebbe dovuto restituire l’immobile a Cairo a fronte della restituzione dei 120 milioni corrisposti)
Ovviamente se i legali di Allianz avessero ritenuto che tale rischio fosse irrilevante e la lite temeraria e totalmente infondata avrebbero invece suggerito al proprio cliente di procedere nella transazione, riservandosi semplicemente di tutelarsi con adeguate garanzie (e Blackstone è sicuramente un soggetto solvibile per cui - soprattutto a fronte di un rischio estremamente remoto - sarebbero state considerate più che sufficienti)…

 

[franci63]

Non mi sono spiegato: Cairo riteneva che RCS fosse stata danneggiata dalla cessione dell’immobile al prezzo di 120 milioni (e anche l’arbitrato ha determinato che il valore reale in quel momento fosse superiore a 150 milioni di euro) e che Blackstone si fosse approfittata dello stato di necessità di RCS per cui ci fossero i presupposti per ottenere un ristoro (probabilmente una ridefinizione al ribasso del canone di affitto ovvero una integrazione di prezzo).
Gli arbitri hanno stabilito che effettivamente il prezzo non fosse congruo ma che la differenza rispetto al valore reale del bene nel momento della compravendita (oltre 30 milioni di euro) non giustificasse un ristoro a favore di Cairo e, al tempo stesso, esplicitamente concluso comunque che la lite non fosse temeraria (appunto per il fatto che il valore reale fosse alla data della compravendita effettivamente nettamente superiore al prezzo pattuito)
Allianz quando è venuta a conoscenza della lite si è ritirata dalla trattativa con Blackstone, ritenendo evidentemente che effettivamente le ragioni di Cairo non fossero totalmente campate per aria e che gli arbitri potessero addirittura annullare l’originale contratto di compravendita (e quindi Blackstone avrebbe dovuto restituire l’immobile a Cairo a fronte della restituzione dei 120 milioni corrisposti)
Ovviamente se i legali di Allianz avessero ritenuto che tale rischio fosse irrilevante e la lite temeraria e totalmente infondata avrebbero invece suggerito al proprio cliente di procedere nella transazione, riservandosi semplicemente di tutelarsi con adeguate garanzie (e Blackstone è sicuramente un soggetto solvibile per cui soprattutto a fronte di un rischio estremamente remoto essere considerate più che sufficienti)…

OK.....tutto chiaro.........sta a vedere che dallo sborsare 500mln si puo' arrivare ad incassarne invece ....

 

[Spotti]

OK.....tutto chiaro.........sta a vedere che dallo sborsare 500mln si puo' arrivare ad incassarne invece ....

Questa è la tesi di Cairo che infatti credo abbia impugnato il lodo arbitrale… chi vivrà, vedrà!

 

[franci63]

ci sto!

Anch'io !!!!.....dimmi a che prezzo le hai in carico cosi' tengo i conteggi

 

[vincislato]

TPS +11 anche oggi....

 

[franci63]

TPS +11 anche oggi....

TPS +11 anche oggi....

la mia quota quant'e' ?

 

[Spotti]

TPS +11 anche oggi....

E’ bastato che Franci dichiarasse di non averle in portafoglio e…

…non potresti gentilmente nei prossimi giorni dichiarare che stai pensando di entrare? Ad inizio ottobre mi arriva un po’ di liquidità che speravo di poter investire in TPS e preferirei non salisse troppo!
Se riesco ad entrare sotto i 5 per azione prometto di darti il 30% del gain…

 

[franci63]

E’ bastato che Franci dichiarasse di non averle in portafoglio e…

…non potresti gentilmente nei prossimi giorni dichiarare che stai pensando di entrare? Ad inizio ottobre mi arriva un po’ di liquidità che speravo di poter investire in TPS e preferirei non salisse troppo!
Se riesco ad entrare sotto i 5 per azione prometto di darti il 30% del gain…

io delle promesse da marinaio non so che farmene .....

 

[Spotti]

io delle promesse da marinaio non so che farmene .....

Mi stai dicendo che ti fidi di Vinci e non del sottoscritto?
Allora diciamo che se riesco ad entrare sotto i 5 euro su TPS grazie al tuo “supporto”, il 30% del mio futuro gain te lo darà Vinci!
Effettivamente così mi sembra meglio…