Comandante Gerard
Forumer storico
Come era ovvio e scontato la manovra-farsa sui riscatti delle pensioni e´saltata.
Solo la la mente malata di chi l´ha partorita puo´coltivare ancora qualche dubbio sulla risibilita´totale della stessa.
Adesso qualcuno si affretta a scrivere che non c´era nulla di scritto , il solito pasticcio ecc ecc...gia´visto anche questo.
Ma ora mi voglio divertire a fare un piccolo personale riassunto ( c´é un po´di OT e me ne scuso) :
la mummia catramata ieri voleva brindare alla manovra delle bollicine, ma su di lui non e´proprio il caso ormai di infierire...e´una statua di cera in prescrizione
il genio che ha inserito la formuletta del non riscatto - pare sacconi - lo sentiremo invece pontificare altre emerite vaccate tra non molto, quando piuttosto dovrebbe velocemente prendere cappello e andarsene a potare i cedri del libano o le sequoie in canada.
Sarebbe gia´un premio immeritato.
Sui beati calderolesi maroniti ora in comunione spirituale con l´angelino, mi manca la favella : fanno tutto da se`per suscitare l´ilarita´generale nella madre di tutte le farse che e´ diventata questa psudomanovra ancora a tutti gli effetti misteriosa.
Ora pero´mi devo togliere un sassolino, senza voler offendere nessuno:
C`e´chi in questo forum (e mi riferisco in particolare a claudioborghi) parlava e si faceva paladino dei principi di lealta´del patto, qualsiasi patto, tra Stato e cittadini (leggi pero´evasori o esportatori illegali di capitali poi scudati con un elemosina nel caso specifico) e quindi, legittimamente e anche con valide argomentazioni, lo dico nonostante io la pensi in modo diametralmente opposto, sosteneva che lo Stato dovesse rispettare questo patto, bene, bravo, patto, lealta´, principi, rispetto.
Salvo poi...poi?
Con argomentazioni ardite pari alla coerenza, sostenere l´esatto contrario non verso evasori o criminali, ma normali cittadini, questi si, che , e mi riferisco in particolare all´anno di naja, si sabbero visti cornuti e mazziati dal sig. Stato se fosse passato questo indicibilmente imbecille provvedimento sul riscatto delle pensioni.
E non sono l´unico a pensarla cosi´.... basta leggersi l´articolo di Stella sul corriere di oggi.
Concludendo:
mi viene da riproporre con maggior forza e convinzione che si abbia il coraggio di andare a prendere chi i soldi non li paga e non li ha mai pagati.
Si tassi, o meglio, lo dico ancora piu´chiaro: si ri-tassi chi ha scudato.
Il patto scellerato con questa gente si infranga.
I nomi le banche li conoscono ma non solo le banche li conoscono.
Lo raccontino ai tg.
E´che, vogliamo dirlo, "puo´essere" che ci siano nomi "eccellenti"...che tutti conoscono, che siedono in vari consigli di amministrazione, che stanno in confindustria, negli enti pubblici, nelle grosse societa´ italiane pubbliche e private ed ovviamente in parlamento e nei sindacati ecc ecc...
O no?
Ma che dico...ma no, certamente sbaglio...
Che paghino il giusto. Come in tutta Europa.
Si puo´fare , se si vuole fare. (Ma non si fara´, figuriamoci...)
Altrimenti erano, sono e resteranno non "normali cittadini", ma criminali.
E lo Stato che difende o protegge questa gente per me, "rebus sic stantibus", e´altrettanto criminale.
Solo la la mente malata di chi l´ha partorita puo´coltivare ancora qualche dubbio sulla risibilita´totale della stessa.
Adesso qualcuno si affretta a scrivere che non c´era nulla di scritto , il solito pasticcio ecc ecc...gia´visto anche questo.
Ma ora mi voglio divertire a fare un piccolo personale riassunto ( c´é un po´di OT e me ne scuso) :
la mummia catramata ieri voleva brindare alla manovra delle bollicine, ma su di lui non e´proprio il caso ormai di infierire...e´una statua di cera in prescrizione
il genio che ha inserito la formuletta del non riscatto - pare sacconi - lo sentiremo invece pontificare altre emerite vaccate tra non molto, quando piuttosto dovrebbe velocemente prendere cappello e andarsene a potare i cedri del libano o le sequoie in canada.
Sarebbe gia´un premio immeritato.
Sui beati calderolesi maroniti ora in comunione spirituale con l´angelino, mi manca la favella : fanno tutto da se`per suscitare l´ilarita´generale nella madre di tutte le farse che e´ diventata questa psudomanovra ancora a tutti gli effetti misteriosa.
Ora pero´mi devo togliere un sassolino, senza voler offendere nessuno:
C`e´chi in questo forum (e mi riferisco in particolare a claudioborghi) parlava e si faceva paladino dei principi di lealta´del patto, qualsiasi patto, tra Stato e cittadini (leggi pero´evasori o esportatori illegali di capitali poi scudati con un elemosina nel caso specifico) e quindi, legittimamente e anche con valide argomentazioni, lo dico nonostante io la pensi in modo diametralmente opposto, sosteneva che lo Stato dovesse rispettare questo patto, bene, bravo, patto, lealta´, principi, rispetto.
Salvo poi...poi?
Con argomentazioni ardite pari alla coerenza, sostenere l´esatto contrario non verso evasori o criminali, ma normali cittadini, questi si, che , e mi riferisco in particolare all´anno di naja, si sabbero visti cornuti e mazziati dal sig. Stato se fosse passato questo indicibilmente imbecille provvedimento sul riscatto delle pensioni.
E non sono l´unico a pensarla cosi´.... basta leggersi l´articolo di Stella sul corriere di oggi.
Concludendo:
mi viene da riproporre con maggior forza e convinzione che si abbia il coraggio di andare a prendere chi i soldi non li paga e non li ha mai pagati.
Si tassi, o meglio, lo dico ancora piu´chiaro: si ri-tassi chi ha scudato.
Il patto scellerato con questa gente si infranga.
I nomi le banche li conoscono ma non solo le banche li conoscono.
Lo raccontino ai tg.
E´che, vogliamo dirlo, "puo´essere" che ci siano nomi "eccellenti"...che tutti conoscono, che siedono in vari consigli di amministrazione, che stanno in confindustria, negli enti pubblici, nelle grosse societa´ italiane pubbliche e private ed ovviamente in parlamento e nei sindacati ecc ecc...
O no?
Ma che dico...ma no, certamente sbaglio...
Che paghino il giusto. Come in tutta Europa.
Si puo´fare , se si vuole fare. (Ma non si fara´, figuriamoci...)
Altrimenti erano, sono e resteranno non "normali cittadini", ma criminali.
E lo Stato che difende o protegge questa gente per me, "rebus sic stantibus", e´altrettanto criminale.
) ma quel 'semplicemente' non và mica tanto bene .... c'è chi (non il sottoscritto purtroppo) non ci sta, tutto qui.
)
