Imposte (capital gain, minus, plus) Forconi se non tagliano o fanno finta: chi ci sta?

Methos, con amicizia, il Sindacato fa il Sindacato.Sanno solo dire "Sciopero generale"
Breznevian-corrott-cooperativizzato.Ok. Tutte le peggio cose.
Ma la colpa al momento è SOLO di chi governa. Gli altri possono blaterare fin che vogliono.


Sarà che certe logiche non le capisco eforse non le capirò mai. Ma scendere in piazza e fermare un paese già in crisi di suo per protestare contro una manovra i cui contenuti cambiano di giorno in giorno e che, se vogliamo proprio essere sinceri, non è nemmeno una manovra durissima che tocca pensioni e statali, sinceramente lo trovo assurdo.

Ok che ognuno deve dare un senso alla propria esistenza però bisogna anche avere una maturità e capire in che casino siamo.

Per fortuna che silvio & company han fatto stò emendamento due giorni prima per l'art. 8 così almeno gli hanno dato un pretesto per protestare ...
 
Sarà che certe logiche non le capisco eforse non le capirò mai. Ma scendere in piazza e fermare un paese già in crisi di suo per protestare contro una manovra i cui contenuti cambiano di giorno in giorno e che, se vogliamo proprio essere sinceri, non è nemmeno una manovra durissima che tocca pensioni e statali, sinceramente lo trovo assurdo.

Ok che ognuno deve dare un senso alla propria esistenza però bisogna anche avere una maturità e capire in che casino siamo.

Per fortuna che silvio & company han fatto stò emendamento due giorni prima per l'art. 8 così almeno gli hanno dato un pretesto per protestare ...

Ovviamente straquoto, ma sai che se non dicono "sciopero generale" perdono la loro ragione di essere.

La delusione , mia, è stata per chi è al governo.:)
 
re

raga aiutooo...

ma cosa significa :

"che per risanare bisognerebbe VIETARE la vendita in
dei titoli di stato allo scoperto !"


cosa signifca ?

pare abbiano anche vietato in germania.


sono in crisi, dappertutto dicono di NON investire piu nei
titoli di stato e io ho tutti BTP ! troppo rischiosi ...
che dite voi ? davvero siamo alla canna del gas ? che fare ?
 
raga aiutooo...

ma cosa significa :

"che per risanare bisognerebbe VIETARE la vendita in
dei titoli di stato allo scoperto !"


cosa signifca ?

pare abbiano anche vietato in germania.


sono in crisi, dappertutto dicono di NON investire piu nei
titoli di stato e io ho tutti BTP ! troppo rischiosi ...
che dite voi ? davvero siamo alla canna del gas ? che fare ?
E' una normalissima vendita di titoli in cui il venditore non è proprietario dei titoli che ti vende ma se li fa prestare da un banca con l'impegno di restituirli alla stessa in un successivo lasso di tempo, sperando ovviamente in un ribasso degli stessi.
Quindi a te li vende, per esempio, a 100 e il giorno successivo li ricompra (per restituirli alla banca) ad un prezzo che lui spera essere inferiore, ad esempio 95, lucrando in tal modo la differenza.
Per te che compri non cambia assolutamente nulla,neanche ti accorgi che i titoli che hai comprati ti sono stati venduti allo scoperto; per il venditore cambia molto. Chiaro che se per un errore di previsione il prezzo dei titoli dovesse aumentare il venditore incorrerebbe in una perdita.
 
Ecco, adesso che hanno fatto il pienone, con Iva, Redditi, Rendite, Risparmi, Pensioni e tutti sono soddisfatti (a dir la verità manca Bersani con le case, ma se vanno avanti a "migliorare" la manovra beccano pure quelle) FORSE (ma dico forse, ne') cominceremo a renderci conto che le manovre non servono ad una cippa quanto a risoluzione del problema del debito.

Ieri poi da Gad Lerner c'era quell' *censura* di Modiano in Pollastrini che proponeva di espropriare 300 miliardi al 20% piu' ricco della popolazione (non si sa come determinato, di solito per il fisco Ricco è sinonimo di Pirla e io ne sono un buon esempio) cosi' da riportare il debito pil al 100%

Bravo XXXXXX. Ottima idea fregare i soldi a chi ha saputo mettere da parte per darli a chi ha saputo solo scialaquarli... ma... e dopo che l'hai fatto? Come mai la Spagna ha il debito pil al 60% e sono nei casini pure loro? Ma uno che parli delle cause non c'e' MAI?
E' la nuova idea che si stà diffondendo per rilanciare il paese, dopo quella della tassazione delle rendite finanziarie.
Ieri in una sala d'attesa leggevo su una rivista femminile che si occupa di moda una intervista a Luigino Bruni profesore di Economia Politica alla Bicocca di Milano. In Italia diceva c'è un 10 per cento molto ricco, e tutti gli altri seguono a grande distanza. L'economia non riparte se una buona fetta di quella ricchezza privata non viene rimessa in circolo e torna a disposizione di tutti.Potrà non piacere, ma oggi occorre davvero un patto sociale, con un fisco che ridistribuisca la ricchezza a favore del ceto medio-basso perchè chi ha milioni di euro in banca mantiene un alto tenore di vita e tiene fermi i risparmi.
Poi il mio pensiero era andato al romanzo di Boris Leonidovic "Il dottor Zivago"
 
Ciao Claudio, l'ho visto anch'io Modiano e devo dire che è stato penoso, farfugliava a fatica dei numeri e quando la giornalista a fianco gli ha chiesto a che quota iniziava il cut off della soglia del 20%, quello manco lo sapeva.
Quella di Gad Lerner ieri è stata una puntata penosa. L'unica cosa che mi ha trasmesso è quella di togliere più soldi possibili dalla banca perchè searriva al potere questa gente è una strage di risparmiatori.

Sarà che io ho una visione calvinista dei soldi ma veramente questo paese mi fa sempre più paura.

Ledner o e' in malefede o e' un grande incompetente.
Ha cassato in maniera anche ineducata (parlandogli sopra e
con sufficenza) l' unica cosa sensata della puntata e cioe'
l' affermazione di Crosetto (che non conosco).

Occorre mettere in ordine i conti con deficit a zero.
O la patrimoniale serve ai politici per continuare a sperperare
e rubare.

Secondo me fatte le riforme che mettono in equilibrio i conti
con deficit zero si puo' introdurre una patrimoniale annua alla francese
come vuole la Camusso (con 6-800k euro di franchigia che ha aliquote dallo 0,5% a salire ) e ogni anno cio' che si recupera dalla patrimoniale serva a ridurre il debito dando al mondo l' idea che lentamente ma inesorabilmente il nostro debito sta' scendendo.

certo che un personaggio alla ledner che fa una trasmissione cosi'
aiuta a far vendere titoli di stato a chi lo ascolta e incentiva
a portare capitali oltreconfine.

Ho proprio paura che Gad sia veramente incompetente e forse anche
in malafede e modiano assurdo.

Comunque questo paese fa' paura pure a me e pur vedendo la incapacita' del governo ho paura di questa sinistra dove non riescono neanche a mandare a quel paese una estremista come la Camusso.
Capisco una patrimoniale come puo' essere l' ici (anche se le patrimoniali per me sono assurde) cioe' chi possiede un bene paga un piccolo contributo ma qui si parlava di espropri da soviet supremo.

Povera italia con un parlamento che e' rimasto al senato dell' antica
ROMA con una societa' bloccata sul corporativismo fiorentino quattocentesco della difesa di arti e mestieri.
 
Ultima modifica:
E' la nuova idea che si stà diffondendo per rilanciare il paese, dopo quella della tassazione delle rendite finanziarie.
Ieri in una sala d'attesa leggevo su una rivista femminile che si occupa di moda una intervista a Luigino Bruni profesore di Economia Politica alla Bicocca di Milano. In Italia diceva c'è un 10 per cento molto ricco, e tutti gli altri seguono a grande distanza. L'economia non riparte se una buona fetta di quella ricchezza privata non viene rimessa in circolo e torna a disposizione di tutti.Potrà non piacere, ma oggi occorre davvero un patto sociale, con un fisco che ridistribuisca la ricchezza a favore del ceto medio-basso perchè chi ha milioni di euro in banca mantiene un alto tenore di vita e tiene fermi i risparmi.
Poi il mio pensiero era andato al romanzo di Boris Leonidovic "Il dottor Zivago"

No, fammi capire... Finche' uno dice che si tassa/persegue/espropria chi ha ricchezze e non sa spiegare come le ha avute ne parliamo... ma messa così suona che quello che ha lavorato di piu' e meglio, pagando tasse e contributi da record mondiale (che dovrebbero già essere abbondantemente sufficienti sotto ogni standard per la quota di assistenza a poveri e bisognosi) deve "rimettere in circolo" quello che gli rimane a favore del ceto medio basso?

Quindi abbiamo una formica che ha guadagnato 10, ha già pagato 5 (forse anche 6 o 7) alla cicala (che li ha già prontamente sputtanati) e quindi è giusto che gli dia anche quello che gli rimane?

Andiamo bene... :help:
 
No, fammi capire... Finche' uno dice che si tassa/persegue/espropria chi ha ricchezze e non sa spiegare come le ha avute ne parliamo... ma messa così suona che quello che ha lavorato di piu' e meglio, pagando tasse e contributi da record mondiale (che dovrebbero già essere abbondantemente sufficienti sotto ogni standard per la quota di assistenza a poveri e bisognosi) deve "rimettere in circolo" quello che gli rimane a favore del ceto medio basso?

Quindi abbiamo una formica che ha guadagnato 10, ha già pagato 5 (forse anche 6 o 7) alla cicala (che li ha già prontamente sputtanati) e quindi è giusto che gli dia anche quello che gli rimane?

Andiamo bene... :help:

Ottimo questo e' il senso del tutto.
Escludendo l' evasione dove la repressione dovrebbe essere feroce,
occorrerebbe dire :
signori non si puo' piu' avere l' assistenzialismo di pensioni false o precoci,
enti assistenzialisti che assumono gli amici e via cosi'....
aggiungendo che ognuno deve tarare il proprio tenore di vita sulle proprie
possibilita'.
Le famose ridistribuzioni sono come i condoni , incitano a comportamenti assurdi esempio tenori di vita insostenibili....... tanto poi c'e' sempre
una redistribuzione e aggiungo per quale stramaledetto motivo devo risparmiare per la vecchiaia e i figli tanto va' redistribuito, meglio sperperare subito in attesa della futura redistribuzione.

E' che molti le tue sagge parole non le vogliono sentire chi ha risparmiato
e' "fortunato" non pensano che casomai e' stato piu' parsimonioso con vacanze,ristoranti,auto,vestiti ecc.... ecc...
Sai quanti conosco che hanno uno stile di vita piu' alto di quello che potrebbero permettersi ...... ma vuoi negare un iphone4 al figlio ?
Giammai.
 
Ultima modifica:

Users who are viewing this thread

Back
Alto