Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

La Bce prevede una forte crescita dei salari nei prossimi mesi. Aumenti dei tassi in vistai
La Banca Centrale Europea si aspetta che le imprese adeguino i compensi a causa dell’aumento dell’inflazione. Attesi due rialzi dei tassi di 50 punti a febbraio e marzo
 
Buongiorno,
per ora lo shortino sul dax mi dice bene. Messo lo stop con 20 punti di margine e take a 535. Oggi potrò seguire solo nel pomeriggio.
 
leo, solo per capire: intendi che "finchè bx non supera il 161.8% di aw per te è ancora una X?"

Se fosse una b si, il 161.8% di a, (questo per esperienza sul campo, Picchio aveva un 127% a volte 138% di a, mi sembra che Waving non avesse limite) in caso di x non c'è un limite dimensionale è piu un discorso di "canali di costruzione", eventualmente.
Ti faccio un esempio di right look del 2016, questo vedendo gli altri che avevano fatto il corso Pure onde: "X troppo alta o non troppo alta"...Eppure alla fine, funzionava.
Dopo con l'esperienza e mettendo in parallello piu metodi, capisci che si lavora molto meglio EWT+ciclica+elastici. Nel caso sotto, quella era un c-triangolo, nessun irregular, etc...

Ps: il grafico sotto è composto da img di post che erano pubblici ma, cmq dopo elimino il grafico (Td 3 ore). Non vorrei che Mr. Sentenza. si risentisse, nel caso vedesse..
A me serviva per studiare il ragionamento un po di anni fa. Le terne (ellissi nere) compongono l'onda complessa ii-b, sono indicate con le ---> rosse

 
Se fosse una b si, il 161.8% di a, (questo per esperienza sul campo, Picchio aveva un 127% a volte 138% di a, mi sembra che Waving non avesse limite) in caso di x non c'è un limite dimensionale è piu un discorso di "canali di costruzione", eventualmente.
Ti faccio un esempio di right look del 2016, questo vedendo gli altri che avevano fatto il corso Pure onde: "X troppo alta o non troppo alta"...Eppure alla fine, funzionava.
Dopo con l'esperienza e mettendo in parallello piu metodi, capisci che si lavora molto meglio EWT+ciclica+elastici. Nel caso sotto, quella era un c-triangolo, nessun irregular, etc...

Ps: il grafico sotto è composto da img di post che erano pubblici ma, cmq dopo elimino il grafico (Td 3 ore). Non vorrei che Mr. Sentenza. si risentisse, nel caso vedesse..
A me serviva per studiare il ragionamento un po di anni fa. Le terne (ellissi nere) compongono l'onda complessa ii-b, sono indicate con le ---> rosse
Hai proprio l'archivio tipo agente del Kgb: a te non sfugge nulla :rotfl:
 
Hai proprio l'archivio tipo agente del Kgb: a te non sfugge nulla :rotfl:

Solito discorso vecchio, se uno vuole imparare prende appunti dalla notte die tempi. Sul gruppo di FB era una fucina di insegnamenti.
Invece è sfuggito il 90%, faccio l'esempio Augusto sul Volume profile e col pentagramma, lui era un campione. Ma non ho seguito anche perche ti serviva la piatta a candele Nvolume e Ntik.
Pero, se hai l'occhio di falco, li vedi i canali di costruzione? Waving aveva anche 4/5 ipotesi di conteggio di Elliott in parallelo, e li era un casino. Qual era il conteggio migliore da seguire?

Io invece ho semplificato moltissimo metto solo quello piu probabible finche non viene escluso anche dalla a. ciclica. :)
Comunque ci saranno 3 miliardi di grafici in rete, con tanti Guru di Elliott a sentimento o Elliott dall elicottero, (dall elicottero ci sono sempre impulsi). A giochi fatti è facilie fare un conteggio. :)
Io nella chat privata, con il Mr. be lui vede se ci si azzecca o meno. Il dopo è facile. :up:
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto