Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

leo, solo per capire: intendi che "finchè bx non supera il 161.8% di aw per te è ancora una X?"

Se fosse una b si, il 161.8% di a, (questo per esperienza sul campo, Picchio aveva un 127% a volte 138% di a, mi sembra che Waving non avesse limite) in caso di x non c'è un limite dimensionale è piu un discorso di "canali di costruzione", eventualmente.
Ti faccio un esempio di right look del 2016, questo vedendo gli altri che avevano fatto il corso Pure onde: "X troppo alta o non troppo alta"...Eppure alla fine, funzionava.
Dopo con l'esperienza e mettendo in parallello piu metodi, capisci che si lavora molto meglio EWT+ciclica+elastici. Nel caso sotto, quella era un c-triangolo, nessun irregular, etc...

Ps: il grafico sotto è composto da img di post che erano pubblici ma, cmq dopo elimino il grafico (Td 3 ore). Non vorrei che Mr. Sentenza. si risentisse, nel caso vedesse..
A me serviva per studiare il ragionamento un po di anni fa. Le terne (ellissi nere) compongono l'onda complessa ii-b, sono indicate con le ---> rosse

 
Se fosse una b si, il 161.8% di a, (questo per esperienza sul campo, Picchio aveva un 127% a volte 138% di a, mi sembra che Waving non avesse limite) in caso di x non c'è un limite dimensionale è piu un discorso di "canali di costruzione", eventualmente.
Ti faccio un esempio di right look del 2016, questo vedendo gli altri che avevano fatto il corso Pure onde: "X troppo alta o non troppo alta"...Eppure alla fine, funzionava.
Dopo con l'esperienza e mettendo in parallello piu metodi, capisci che si lavora molto meglio EWT+ciclica+elastici. Nel caso sotto, quella era un c-triangolo, nessun irregular, etc...

Ps: il grafico sotto è composto da img di post che erano pubblici ma, cmq dopo elimino il grafico (Td 3 ore). Non vorrei che Mr. Sentenza. si risentisse, nel caso vedesse..
A me serviva per studiare il ragionamento un po di anni fa. Le terne (ellissi nere) compongono l'onda complessa ii-b, sono indicate con le ---> rosse
Hai proprio l'archivio tipo agente del Kgb: a te non sfugge nulla :rotfl:
 
Hai proprio l'archivio tipo agente del Kgb: a te non sfugge nulla :rotfl:

Solito discorso vecchio, se uno vuole imparare prende appunti dalla notte die tempi. Sul gruppo di FB era una fucina di insegnamenti.
Invece è sfuggito il 90%, faccio l'esempio Augusto sul Volume profile e col pentagramma, lui era un campione. Ma non ho seguito anche perche ti serviva la piatta a candele Nvolume e Ntik.
Pero, se hai l'occhio di falco, li vedi i canali di costruzione? Waving aveva anche 4/5 ipotesi di conteggio di Elliott in parallelo, e li era un casino. Qual era il conteggio migliore da seguire?

Io invece ho semplificato moltissimo metto solo quello piu probabible finche non viene escluso anche dalla a. ciclica. :)
Comunque ci saranno 3 miliardi di grafici in rete, con tanti Guru di Elliott a sentimento o Elliott dall elicottero, (dall elicottero ci sono sempre impulsi). A giochi fatti è facilie fare un conteggio. :)
Io nella chat privata, con il Mr. be lui vede se ci si azzecca o meno. Il dopo è facile. :up:
 
B giorno, unicredito non è mai sceso, guardando Intesa rispetto a Unicredit, Isp è rimasta ferma dovrebbe quotare 2.70€.
L’annuale di Unicredit é partito a luglio ed ha già alle spalle 121 giorni ed é in chiusura del suo terzo T+3 inverso.

1673350469719.png
 
Il target del triplo minimo su Unicredit era 14,30 euro.
Il target è stato raggiunto: vediamo cosa succederà.

Io ho Unicredit in ptf e il titolo mi ha "sputato" fuori un buon flusso di gain con cui ribilanciare il paniere.
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto