Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[achille]

ciao

Per ora mi attengo alla regola, sul primo Tracy positivo facciamo partire un mensile, sul primo T+1 positivo pensiamo ad un T+3, sapendo che nulla gli vieta di aggiungere o sottrarre sottocicli a sua discrezione ma fino a che non ne da evidenza rimango sullo standard

fossi ancora un ciclista farei lo stesso
ormai guardo al prezzo piuttosto che al tempo e mi sono convinto che quest'ultimo non è divinabile
non sono Occam, ma un rasoio mi serviva
ciao

 

[robdey]

solo per aprire ad uno scenario nel quale il vero tracy sia partito il 19 aprile e chiuso venerdi. saremmo ora al primo (o meglio nel pom nel secondo giornaliero) del secondo t del mensile.

Immagino intendessi il 22/4 ed è fattibile come ipotesi.
Cambia poco le carte in tavola, abbiamo sempre una sequenza +- da rispettare sul secondo tracy.
Se includiamo i primi 4 gg esiste anche la
Possibilità di essere nel secondo T+1 da venerdì

 

[Jumpy72]

Il TS è LONG per pochissimo, ma pur sempre LONG.

Anche su ProRealTime il segnale è LONG (evidentemente c'è stato un repainting).

E anche questa volta ci ha preso .

A che livello si può mettere il training stop ?

 

[il fattore umano]

E anche questa volta ci ha preso .

A che livello si può mettere il training stop ?

Non so se il TS ci ha preso.
Adesso il TS è LONG con stop-loss a 33.700 punti (in linea di massima, perché poi bisogna vedere sempre la chiusura).

 

[medardorosso]

33700 e' anche il limite della tua ending diagonal, oppure si potrebbe andare fino ai 33200 circa?
L'ipotesi di Grinder prevede la zona 32000 e finora la sua ipotesi e' stata perfetta

 

[robdey]

Buongiorno,
a mio parere questa è la centratura di breve, se con la chiusura dell’attuale giornaliero andranno sotto al minimo di ieri valuteremo se includerlo nel T-1 che per ora ho dato come chiuso.

 

[robdey]

Per gli Elliottiani,
sta ancora in piedi questa ipotesi?

L'onda B - traderpedia

www.traderpedia.it

 

[il fattore umano]

Per gli Elliottiani,
sta ancora in piedi questa ipotesi?

Secondo me sì, però è probabile che adesso ci troviamo in una grande X invece che in una grande B.
Tuttavia, nella grande X non tornano alcuni conti, purtroppo.

Diciamo che l'onda cominciata nel 2009 (e non ancora terminata) è molto probabilmente un'onda B/X, però sia nell'ipotesi B che nell'ipotesi X non tornano un po' di conti.
Spiegare perché non tornano alcuni conti è un po' lungo: è l'ultima salita - la salita post-Covid - a ingarbugliare tutto.

 

[il fattore umano]

Nella grande X il limite del 61,80% di ritracciamento è irrilevante, perché onda X è totalmente indipendente da onda W, senza vincoli e/o limiti di ritracciamento.

 

[il fattore umano]

Io non faccio più conteggi di lungo periodo perché è tutto ingarbugliato.
Nel breve, dovremmo essere in onda 4: però si deve partire presto per nuovi massimi, altrimenti non siamo più in onda 4, ma siamo altrove.

Insomma, la penso come il disincantato @achille e come Foucault, il quale diceva: "No, no, non sono qui dove mi cercate, ma sono di là, da dove vi guardo tutti ridendo".