Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[claude19]

Hai ragione se guardiamo alle durate e non è una ipotesi da scartare a priori, non è nelle mie favorite perché la correzione di agosto non trova conferma dalle velocità centrate e dagli oscillatori come minimo di un biennale, per quel motivo ho messo in campo l’ipotesi a 3 tempi con un terzo annuale da agosto, nessuna presunzione di essere nel giusto, certo è che finché le correzioni dureranno qualche giorno gli oscillatori e le velo non leggeranno mai nulla.
Quindi o hanno perso di affidabilità questi strumenti oppure il mercato come già successo in passato cambia ritmo a suo piacimento allungando ed accorciando i vari cicli.
Sull’operatività per ora che sia solo un annuale oppure un 2 anni da agosto non cambia molto quindi seguo quell’ipotesi.

Ciao, vorrei un tuo parere sul ciclo partito il 01/07/16 e finito sul minimo del 28/12/18.
Chissà perchè, l'ho sempre considerato un ciclo a 3 tempi, quindi 3 cicli annuali, mentre ricontrollando con più criterio la sua lunghezza credo che potrebbe essere benissimo un ciclo a 2 tempi e quindi un biennale. A volte faccio dei casini inenarrabili e non posso farci nulla, evidentemente fanno parte di me.
Cmq se mi dai la conferma che trattasi di un ciclo biennale ho ricontrollato la tecnica e sono giunto a questa conclusione in base ai segnali week della mia tecnica per trovare minimo e massimo del biennale in corso.
Per quello che riguarda il max del ciclo biennale su entrambi i massimi di maggio 24 e di marzo 25 la tecnica ha segnalato correttamente le date e quindi rimane l'incertezza di quale sia realmente il massimo del biennale.
Mentre per quello che riguarda il minimo del biennale la tecnica ha segnalato solo il minimo di aprile 25 e non quello di agosto 24 e quindi stante alle tecniche il minimo del biennale sarebbe quello dell' aprile 25.
Se poi sarà un ciclo triennale l'impareremo in seguito, ma per quello che mi riguarda il biennale si + concluso ad aprile 25.
Come sempre ti ringrazio.

 

[hellboy]

Ciao, vorrei un tuo parere sul ciclo partito il 01/07/16 e finito sul minimo del 28/12/18.
Chissà perchè, l'ho sempre considerato un ciclo a 3 tempi, quindi 3 cicli annuali, mentre ricontrollando con più criterio la sua lunghezza credo che potrebbe essere benissimo un ciclo a 2 tempi e quindi un biennale. A volte faccio dei casini inenarrabili e non posso farci nulla, evidentemente fanno parte di me.
Cmq se mi dai la conferma che trattasi di un ciclo biennale ho ricontrollato la tecnica e sono giunto a questa conclusione in base ai segnali week della mia tecnica per trovare minimo e massimo del biennale in corso.
Per quello che riguarda il max del ciclo biennale su entrambi i massimi di maggio 24 e di marzo 25 la tecnica ha segnalato correttamente le date e quindi rimane l'incertezza di quale sia realmente il massimo del biennale.
Mentre per quello che riguarda il minimo del biennale la tecnica ha segnalato solo il minimo di aprile 25 e non quello di agosto 24 e quindi stante alle tecniche il minimo del biennale sarebbe quello dell' aprile 25.
Se poi sarà un ciclo triennale l'impareremo in seguito, ma per quello che mi riguarda il biennale si + concluso ad aprile 25.
Come sempre ti ringrazio.

ciao caro, in attesa del sempre gradito robdey ho cinque minuti e se posso interagire ti dico la mia
i cicli pari sono i più difficili da vedere, quelli dispari invece si vedono bene
partendo dal superiore ( che è quello che da i paletti ) che è un dispari e si vede bene
il ciclo è partito il 27/6/2016 e si è concluso il 16/3/2020 un quadriennale in linea con i precedenti
vedi oscillatore quadriennale
inizio ciclo al taglio dello zero a salire

scendendo di un grado l'oscillazione non si vede così bene perché è un ciclo pari ma comunque l'oscillatore fa due oscillazioni
una oscillazione dal 27/6/2016 al 28/12/2018 e l'altra dal 28/12/2018 al 16/3/2020
e quindi io li considero due biennali il primo lungo il secondo corto

biennale
inizio ciclo al taglio dello zero a salire

invece per il biennale al 2025 mia moglie mi reclama e devo andare quando avrò tempo ci guarderò e spero che ci aggiorneremo
buona serata

 

[robdey]

Ciao, vorrei un tuo parere sul ciclo partito il 01/07/16 e finito sul minimo del 28/12/18.
Chissà perchè, l'ho sempre considerato un ciclo a 3 tempi, quindi 3 cicli annuali, mentre ricontrollando con più criterio la sua lunghezza credo che potrebbe essere benissimo un ciclo a 2 tempi e quindi un biennale. A volte faccio dei casini inenarrabili e non posso farci nulla, evidentemente fanno parte di me.
Cmq se mi dai la conferma che trattasi di un ciclo biennale ho ricontrollato la tecnica e sono giunto a questa conclusione in base ai segnali week della mia tecnica per trovare minimo e massimo del biennale in corso.
Per quello che riguarda il max del ciclo biennale su entrambi i massimi di maggio 24 e di marzo 25 la tecnica ha segnalato correttamente le date e quindi rimane l'incertezza di quale sia realmente il massimo del biennale.
Mentre per quello che riguarda il minimo del biennale la tecnica ha segnalato solo il minimo di aprile 25 e non quello di agosto 24 e quindi stante alle tecniche il minimo del biennale sarebbe quello dell' aprile 25.
Se poi sarà un ciclo triennale l'impareremo in seguito, ma per quello che mi riguarda il biennale si + concluso ad aprile 25.
Come sempre ti ringrazio.

Ciao Claude,
ti confermo che con i sistemi della ciclica classica quel biennale viene letto con al suo interno 2 cicli annuali, per quanto riguarda l'attuale biennale viene letto come ripartito sul minimo di agosto, a differenza di quello che vediamo sul biennale 2016-2018 dove i dati sono reali nell'attuale ciclo buona parte di dati sono ancora plottati avanti per cui potrebbe ancora cambiare segnale e annullare la partenza del 2 anni.
Se ad esempio fosse composto da 3 annuali ed il top di questo terzo annuale fosse già stato fatto la correzione del terzo annuale riporterebbe sotto lo zero la velocità del 2 anni e lo farebbe ripartire successivamente.

Anche guardando il ciclo a 4 anni 2016-2020 legge correttamente il biennale 2016-2018 come suo primo ed il biennale 2018-2020 come secondo.
Ed attualmente siamo sul terzo annuale del 4 anni partito nel 2022 con le considerazioni fatte prima ancora valide.

 

[claude19]

ciao caro, in attesa del sempre gradito robdey ho cinque minuti e se posso interagire ti dico la mia
i cicli pari sono i più difficili da vedere, quelli dispari invece si vedono bene
partendo dal superiore ( che è quello che da i paletti ) che è un dispari e si vede bene
il ciclo è partito il 27/6/2016 e si è concluso il 16/3/2020 un quadriennale in linea con i precedenti
vedi oscillatore quadriennale
inizio ciclo al taglio dello zero a salire

Vedi l'allegato 765223

scendendo di un grado l'oscillazione non si vede così bene perché è un ciclo pari ma comunque l'oscillatore fa due oscillazioni
una oscillazione dal 27/6/2016 al 28/12/2018 e l'altra dal 28/12/2018 al 16/3/2020
e quindi io li considero due biennali il primo lungo il secondo corto

biennale
inizio ciclo al taglio dello zero a salire

Vedi l'allegato 765224


invece per il biennale al 2025 mia moglie mi reclama e devo andare quando avrò tempo ci guarderò e spero che ci aggiorneremo
buona serata

Aspettando Robdey mi sembra di capire che dai per concluso sul minimo di marzo 2020 un quadriennale.
Se così fosse, dal minimo del 2016 al minimo del 2018 sarebbe un triennale, anche perchè dal minimo del 2018 a marzo 2020 credo che sia solo un ciclo annuale. Quindi 3+1 quattro anni sul minimo di marzo 2020.
Era la mia prima ipotesi, perchè non mi tornavano dal 2016 al 2018 solo due cicli annuali. Era + semplice e più armonioso contare 3 cicli annuali.
In ogni caso aspettiamo Robdey e vediamo che dice.

Byee

 

[robdey]

Ne approfitto per mettere i BTP aggiornati,
non ho ulteriori commenti da aggiungere al precedente intervento fatto sull'attuale situazione, vediamo come si svilupperà questo T+4 per capire quale ipotesi sui cicli superiori tenere e quale scartare.

 

[claude19]

Ciao Claude,
ti confermo che con i sistemi della ciclica classica quel biennale viene letto con al suo interno 2 cicli annuali, per quanto riguarda l'attuale biennale viene letto come ripartito sul minimo di agosto, a differenza di quello che vediamo sul biennale 2016-2018 dove i dati sono reali nell'attuale ciclo buona parte di dati sono ancora plottati avanti per cui potrebbe ancora cambiare segnale e annullare la partenza del 2 anni.
Se ad esempio fosse composto da 3 annuali ed il top di questo terzo annuale fosse già stato fatto la correzione del terzo annuale riporterebbe sotto lo zero la velocità del 2 anni e lo farebbe ripartire successivamente.
Vedi l'allegato 765225

Anche guardando il ciclo a 4 anni 2016-2020 legge correttamente il biennale 2016-2018 come suo primo ed il biennale 2018-2020 come secondo.
Ed attualmente siamo sul terzo annuale del 4 anni partito nel 20222 con le considerazioni fatte prima ancora valide.


Vedi l'allegato 765226

Ok tutto molto chiaro e quindi valgono le considerazioni fatte nel mio primo post. Se dal 2016 al 2018 trattasi di un ciclo biennale e non un triennale come avevo considerato nella mia analisi il biennale si sarebbe concluso sul minimo di aprile 2025.
In ogni caso per il mio metodo previsionale, devo considerare i cicli annuali nel loro reale svolgimento e dal 2018 al 2020 a mio avviso è solo un ciclo annuale e non riesco proprio considerarlo un ciclo a due anni.
Va be semplici disquisizione e vedremo più avanti cosa ci riserverà il mercato.
Grazie, come sempre.

 

[il fattore umano]

Non scrivo, ma seguo.
Il TS è FLAT.

Secondo me, manca ancora un massimo (nel senso che la congestione attuale potrebbe essere un'onda 4 interna).

 

[il fattore umano]

Posto il conteggio dell'ultima salita, senza pronunciarmi sul conteggio di medio-lungo periodo.

 

[hellboy]

TS sempre laterale sospetto

 

[hellboy]

durante i laterali secondo me i TS andrebbero abbandonati fino al successivo trend

a favore di oscillatori per laterali