Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (25 lettori)

[il fattore umano]

A tuo avviso un ciclo in cui il biennale, il suo 1° Annuale, il suo 1° Semestrale e così via spingono tutti insieme al rialzo può produrre una fase laterale?

No, non possono produrre una fase laterale, ovvio.
Se tutti i cicli spingono al rialzo, i prezzi andranno al rialzo.

Ergo: la fase che va dalla Brexit a fine novembre 2016 non può essere considerata una fase iniziale di un ciclo, ma solo un ciclo di raccordo.

Evvai

 

[Brigitrader]

No, non possono produrre una fase laterale, ovvio.
Se tutti i cicli spingono al rialzo, i prezzi andranno al rialzo.

Ergo: la fase che va dalla Brexit a fine novembre 2016 non può essere considerata una fase iniziale di un ciclo, ma solo un ciclo di raccordo.

Evvai

bene. a meno che....?

 

[il fattore umano]

bene. a meno che....?

A meno che tutto l'intero ciclo sia neutro (terminologia presa dalla figura del post n° 1).
Però, poiché qui c'è stato poi un forte rialzo, l'intero ciclo non può essere neutro.
Ergo, la fase neutra iniziale non può essere accorpata al ciclo che ha visto il rialzo: è dunque un ciclo di raccordo.

 

[il fattore umano]

Avrò detto detto una bestialità assurda, visto che la Brigi è sparita?

 

[achille]

Avrò detto detto una bestialità assurda, visto che la Brigi è sparita?

capire dove state andando con la teoria è sempre più difficile
ora mi sembra che state dicendo che un ciclo al rialzo non può contenere un sottocilo neutro; è così? e potrebbe invece contenere un sottocilco al ribasso?
o, forse, è esclusa la sequena di un ciclo (o sottociclo) neutro e di un ciclo (o sottociclo) al rialzo?
eppure i concetti di base sembrano semplici
saranno le elucubrazioni che appartengono ad un altro livello
ciao

 

[il fattore umano]

capire dove state andando con la teoria è sempre più difficile
ora mi sembra che state dicendo che un ciclo al rialzo non può contenere un sottocilo neutro; è così? e potrebbe invece contenere un sottocilco al ribasso?
o, forse, è esclusa la sequena di un ciclo (o sottociclo) neutro e di un ciclo (o sottociclo) al rialzo?
eppure i concetti di base sembrano semplici
saranno le elucubrazioni che appartengono ad un altro livello
ciao

Il conteggio elliottiano, però, si capisce.
Quella teoria l'ho appresa e credo di riuscire a comunicarla in modo abbastanza chiaro e comprensibile.

La teoria ciclica, invece, non la conosco e quindi lì non so bene quello che dico.

 

[achille]

Il conteggio elliottiano, però, si capisce.
Quella teoria l'ho appresa e credo di riuscire a comunicarla in modo abbastanza chiaro e comprensibile.

La teoria ciclica, invece, non la conosco e quindi lì non so bene quello che dico.

infatti leggo spesso qui per avere un'idea di come la vedono gli elliottiani e ti ringrazio
su quel piano non posso intervenire
in verità sono già pentito di essere intervenuto sui cicli
in ogni caso non mi rivolgevo a chi come te si sta solo approcciando, ho appicicato il mio post all'ultimo intervento sull'argomento
non si ripeterà
ciao

 

[il fattore umano]

infatti leggo spesso qui per avere un'idea di come la vedono gli elliottiani e ti ringrazio
su quel piano non posso intervenire
in verità sono già pentito di essere intervenuto sui cicli
in ogni caso non mi rivolgevo a chi come te si sta solo approcciando, ho appicicato il mio post all'ultimo intervento sull'argomento
non si ripeterà
ciao

Ma figurati!
Ogni intervento è benvenuto
La Brigi, da quel che so, è stata allieva di waving (Elliott) e di Elico (cicli), per cui lei ci può illuminare su ogni dettaglio.

Io credo che ci sarà un ultimo massimo relativo e poi la correzione.
Sulle centrature, invece, mi limito ad esercitarmi (con pessimi riaultati ).

 

[il fattore umano]

Questa è, comunque, la sintesi di ciò che ho appreso oggi.
Spero si capisca qualcosa.

In rosso il mio conteggio elliottiano.

Manca, dunque, un ultimo ciclo T+3 che dovrà avere polarità negativa per la legge generale dei cicli (un ciclo comincia con un minimo e termina con un minimo).
La sequenza del T+5 sarà + + + -
L'ultimo T+3, però, seppur con polarità negativa, presenterà il primo 25% positivo: in quel 25% di tempo si potrebbe battere un nuovo - e ultimo - massimo.
Se ciò non accadrà, si dovrà cambiare anche conteggio.

Venerdì posterò il DSS settimanale: manca ancora uno swing rialzista dell'oscillatore, che potrebbe coincidere con l'ultimo massimo.

 

[Savicevic72]

Ciao Fattore Umano. Innanzitutto mi complimento per la qualità, la disponibilità e i toni di questo thread, che apprezzo molto.

I nodi che vorremmo sciogliere sono diversi e l'analisi di questo periodo si è rivelata abbastanza complicata e non semplicissima da tradare anche per i bassi livelli di volatilità.