Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott
- Creatore Discussione il fattore umano
- Data di Inizio
robdey
Forumer storico
Buondì
dovrebbe essere in chiusura il 3° T-2 inverso del 3° Tracy inverso.
Su questo tracy inverso viste le sequenze avute fino ad ora non sono ammessi T-2 positivi.
Entriamo anche nella finestra temporale utile per la chiusura del mensile inverso quindi è bene monitorare le sequenze.
Attendiamo la chiusura del Tracy dritto per fare bene il punto della situazione.
robdey
Forumer storico
Ciao e grazie della segnalazione, sui cfd risulta più basso.
sull'orario manca la chiusura dell'asta in ogni caso.
robdey
Forumer storico
Si, se continuano a seguire il ritmo di questo btp, sarebbe il top dell'ultimo annuale negativo.....
O ad agosto oppure a maggio sul minimo del primo T+3 del T+5 inverso questo dipenderà da quanto sarà negativo il T+5
Sarà tutto da verificare passo passo con i cicli minori.
Ultima modifica:
il fattore umano
Forumer storico
Carissimi,
io vi leggo sempre con molto interesse e spero che Voi Vi possiate sbagliare
, nel senso che un altro crollo proprio non ho voglia di affrontarlo.
Oggi il mio cassetto torna in pari.
Ero ricco, ero povero, ora sono uguale a com'ero prima di essere stato ricco e dopo essere stato povero: probabilmente è tutto finto
Il cassetto regge bene, in attesa dell'imposta patrimoniale d'autunno (che ci sarà, perché non si potrà fare altrimenti).
Il mio TS dorme (beato lui!) e, quindi, il mio trading è fermo in attesa di segnali che posterò prontamente.
io vi leggo sempre con molto interesse e spero che Voi Vi possiate sbagliare
, nel senso che un altro crollo proprio non ho voglia di affrontarlo.Oggi il mio cassetto torna in pari.
Ero ricco, ero povero, ora sono uguale a com'ero prima di essere stato ricco e dopo essere stato povero: probabilmente è tutto finto
Il cassetto regge bene, in attesa dell'imposta patrimoniale d'autunno (che ci sarà, perché non si potrà fare altrimenti).
Il mio TS dorme (beato lui!) e, quindi, il mio trading è fermo in attesa di segnali che posterò prontamente.
Jumpy72
Forumer attivo
Prospetticamente avrebbe senso guardare il cassetto alla luce del covid- alcuni settori in particolare saranno estremamente sotto pressione come le banche per molti motivi — la risalita di unicess eventualmente potrebbe essere vista come occasione di uscita o alleggerimento . Senza pensare necessariamente a crack , ma il rischio che siano obbligate a futuri aucap per gestire l’inevitabile massa di NPL è molto concretoCarissimi,
io vi leggo sempre con molto interesse e spero che Voi Vi possiate sbagliare
Oggi il mio cassetto torna in pari.
Ero ricco, ero povero, ora sono uguale a com'ero prima di essere stato ricco e dopo essere stato povero: probabilmente è tutto finto
Il cassetto regge bene, in attesa dell'imposta patrimoniale d'autunno (che ci sarà, perché non si potrà fare altrimenti).
Il mio TS dorme (beato lui!) e, quindi, il mio trading è fermo in attesa di segnali che posterò prontamente.
Fernando'S
Forumer storico
eni
robdey
Forumer storico
Carissimi,
io vi leggo sempre con molto interesse e spero che Voi Vi possiate sbagliare
Oggi il mio cassetto torna in pari.
Ero ricco, ero povero, ora sono uguale a com'ero prima di essere stato ricco e dopo essere stato povero: probabilmente è tutto finto
Il cassetto regge bene, in attesa dell'imposta patrimoniale d'autunno (che ci sarà, perché non si potrà fare altrimenti).
Il mio TS dorme (beato lui!) e, quindi, il mio trading è fermo in attesa di segnali che posterò prontamente.
Come puro conteggio dei tempi ci può stare però se guardo il grafico, la posizione degli oscillatori e come si sono mossi i prezzi su questa discesa mi fanno dare poche probabilità a questa ipotesi.
Cerco di spiegare cosa intendo....
Se guardiamo come hanno lavorato gli oscillatori ed i prezzi nei cicli precedenti vediamo che quasi sempre nelle ripartenze di un certo rilievo c'è una figura di raccordo, questa figura è diffusissima la ritroviamo sui frame maggiori ma anche in quelli inferiori.
Nel periodo 2009-2012 che è egli stesso una grande figura di raccordo per lanciare il T+8 io vedo 2 annuali ed un raccordo. un T+7 corto anomalo in 3 tempi.
Il 2012-2016 è stato anche questo un T+7 in 3 tempi più un piccolo raccordo, nel 2016-2019 gli oscillatori dell'annuale hanno fatto fatica a contare i 2 annuali a causa del 2° fortemente negativo mentre il T+6 è stato letto bene.
La situazione attuale presenta l'oscillatore dell'annuale che si stà scaricando ma non ha ancora raggiunto la parte bassa del range mentre quello del T+6 sta dando solo ora il segnale short.
Per carità può succedere tutto e questi oscillatori possono anche sbagliare però statisticamente soprattutto i più lenti sbagliano di rado....
Secondo me manca comunque una figura di raccordo prima di ripartire con un T+8 (perchè è di questo che stiamo parlando di un nuovo T+8) e volendola vedere positivamente potrebbe succedere che sia tutto terminato su questo 3° T+5 e ci si attacchi un T+4 di raccordo che faccia nuovi minimi non molto lontani da quei 14.000.
Questo darebbe il tempo agli oscillatori di posizionarsi, che poi significa dare tempo ai compratori di aggiustare i loro portafogli con un bell'accumulo, anche perchè il T+6 inverso anche se sarà il più negativo mai fatto nella storia per un pò di tempo purtroppo salirà....
I successivi angoli io li ho già segati da tempo nel grafico, 13.300 13.050 poi ci sarebbe però quel 10240, sul grafico ci sono anche i prossimi mesi sensibili a mio parere.
Cerco di interpretare quello che vedo ed al momento non ho evidenze diverse da quelle che ho esposto sopra....
Ho pastrocchiato tutto il grafico... adesso ce lo teniamo così, non ho voglia di cancellare tutto....
Ci mancherebbe è facilissimo sbagliarsi però non parlerei di un'altro crollo, in termini di punti 1.000/2000 punti sotto il minimo fatto in spike, tu sei esperto di A.T. per ora sembra un pull back alla trend decennale rotta con velocità a marzo?
Per costruire un rialzo sano e duraturo anche se non considero l'analisi ciclica, per la quale mancherebbe ancora un pezzo di discesa, mi aspetterei un riavvicinamento lento ai minimi come scritto qualche giorno fa per costruire un pavimento solido su cui ripartire.
il fattore umano
Forumer storico
E' molto probabile che vada così.
Vediamo cosa deciderà l'Eurogruppo oggi pomeriggio.
La potenza di fuoco di Conte, 400 mld. di euro, è costruita tutta a debito (non si può fare diversamente): per carità, molti di quei debiti saranno sottoscritti dalla Bce e il loro servizio (interessi) sarà pressoché nullo.
Però, dopo la fine della pandemia, ci troveremo con debito pubblico al 170% del Pil (perché, oltre ai debiti, bisogna mettere in conto un crollo del Pil) e, giocoforza, si dovrà riequilibrare il tutto: ciò non potrà che avvenire con un'imposta patrimoniale (la "patrimoniale" è l'imposta tipica dei periodi post-bellici).
Unicredit è l'unico bancario che ho.
Mi auguro che il problema dell'aumento degli NPL venga affrontato in sede europea, perché, nel caso di specie, le banche sono incolpevoli.
Devo fare i complimenti al mio broker il quale, anche se non mi ha reso ricco (ho avuto solo l'illusione della ricchezza
), per lo meno non mi ha reso povero.E' come il gioco dell'oca: riparto dall'inizio.