Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

[il fattore umano]

Insomma c'è discrepanza fra indice e future, anche se l'analisi andrebbe fatta sugli indici e quindi si vedrà.

Anche nel metodo PureOnde l'analisi elliottiana viene fatta sugli indici e non sul derivato.

 

[il fattore umano]

io dico che esiste anche la sequenza +,+,+,+

La sequenza ++++ è ammessa anche al post n. 1.
Tuttavia, si precisa, l'ultimo ottavo (ciclo di tre ordini inferiore al ciclo in esame) deve avere polarità negativa.

Però qui la sequenza dei T+3 non è +++ (quindi con l'ultimo T+3 privo di vincoli), ma ++-, e non è data (nella teoria) una sequenza ++-+ (e quindi l'ultimo T+3 dovrebbe avere vincolo negativo).

Questo al netto della discrepanza tra indice e derivato.

 

[claude19]

Ciao Achille, ti rispondo schematicamente per come la vedo io.

i migliori ciclisti sostengono che occorre un t+3 negativo per chiudere un t+5 (forse un'osservazione statistica?):
io dico che esiste anche la sequenza +,+,+,+;

Anche per me può esistere un ciclo + + + + sul t+5 e l'unico vincolo che vedo è sull'ultimo mensile del 4. t+3 che deve avere segno meno rispetto al t+2 precedente.
Non ho controllato a fondo negli anni passati questo modo di ragionare (vincolo del t+2) e non so se sia effettivamente così, ma per quel poco che h controllato mi sembra che funzioni questo vincolo.

un'altra mia, che hai solleticato con la tua domanda, è proprio la mia avversione al mito non convincente a cui mi riferivo nell'intervento precedente: quali basi logiche esistono per sostenere e aspettarsi una sorta di reciprocità (o meglio di corrispondenza di durate) fra cicli e cicli inversi?

Sui cicli e cicli inversi, non ti so rispondere, perchè sugli inversi non ci capisco un piffero.

in ultimo (almeno per ora), vorrei chiedere agli analisti ciclici se, dopo l'escamotage di un raccordo marzo-ottobre 2020 per tentare di vedere un ciclo t+5 che soddisfi le regole(?), non è ora il caso di ipotizzare che un t+5 siffatto non c'è per niente

Secondo il mio modestissimo parere le sequenze e loro vincoli sono una via per cercare di seguire i cicli e avere + informazioni possibili.
A me piacciono e non mi costa nulla seguirle, poi se ogni tanto sbagliano non so che dire. Spesso danno valide indicazioni e questo mi basta.

In ogni caso per l'operatività cerco sempre di seguire il metodo che mi sono costruito negli anni con le mie regole e i miei segnali. Almeno se sbaglio lo faccio con la mia testa e questo , non so come dire, ma mi conforta e quando si verificano imprecisioni, mi spingono a perfezionare sempre di più il metodo.

Byee

 

[il fattore umano]

Il conteggio rosso della Brigi visto con gli occhi dell'AT classica (T&S di continuazione rialzista).

 

[achille]

La sequenza ++++ è ammessa anche al post n. 1.
Tuttavia, si precisa, l'ultimo ottavo (ciclo di tre ordini inferiore al ciclo in esame) deve avere polarità negativa.

Però qui la sequenza dei T+3 non è +++ (quindi con l'ultimo T+3 privo di vincoli), ma ++-, e non è data (nella teoria) una sequenza ++-+ (e quindi l'ultimo T+3 dovrebbe avere vincolo negativo).

Questo al netto della discrepanza tra indice e derivato.

ciao
a mio avviso la teoria deve basarsi sulla logica
questa storia dell'ultimo ottavo negativo significa che:
posta un'oscillazione,
divisa in due
e divisa ciascuna metà in quattro,
per la seconda metà la sequenza ++++ non è più ammessa
allora i teorici, senza ricorrere a dogmi, dovrebbero rispondere alla domanda: perché?

per la seconda parte parlo di oscillazioni senza implicazioni cicliche e qui le sequenze sono ineludibili, ma senza miti
diciamo che una sequenza ++-+, ammesso che le sottoscillazioni siano individuate bene, significa semplicemente che con la sottoscillazione "-" si è conclusa l'oscillazione maggiore
nel caso specifico una sottoscillazione negativa c'è stata (20/7 23817.66), anzi due, e, se quella in corso non scendesse in tempo ragionevole sotto quella soglia, da quella stessa soglia sarebbe partita un'oscillazione di grado almeno pari a quella 13/5-20/7 (o forse 21/4-20/7, o anche 24/3-20/7)
la conclusione infelice dell'oscillazione in corso non è esclusa: in fin dei conti quelle precedenti hanno segnato minimi inferiori malgrado massimi superiori, e così potrebbe fare anche questa
però i massimi hanno sempre guadagnato più di quanto i minimi hanno perso
ciao

 

[il fattore umano]

Canale rialzista sullo S&P, con grafico in scala logaritmica.
Le analisi elliottiane si dovrebbero fare sui grafici a scala logaritmica.

 

[Fernando'S]

l'indice va all'attaco della resistenza dinamica degli ultimi 13 anni (scala log )

 

[claude19]

E per finire mancava all'appello il TS week che è giunto pure lui ad aprire l'operatività short (... in chiusura).
L'indicatore segnala eccesso e in chiusura entrerà short.

Il TS week è short da 26010

 

[claude19]

Siamo sul primo segnale di massimo del t+3 e il TS daily 2 che avevo già fatto vedere in precedenza (quello che lavora sugli eccessi) sta dando segnale short.
Quindi avrebbe chiuso il long aperto sulla chiusura del 19/07 a 23920 e lo chiuderebbe alla chiusura di oggi.

Il TS daily 2 è short da 26010.

 

[Fernando'S]

ancora su