il fattore umano
Forumer storico
Il TS è FLAT.
Pericolo scampatoCiao Robdey
sarebbe catastrofico se il vincolo neg fmib sul 4o settimanale inverso non venisse confermato
in quel caso ci vedrei purtroppo un raccordo di grado bisettimanale inverso 16/8-13/9 (+- tracy inversi) che lancia un semestrale dal top indice di settembre 22895fib....pesante, incrociamo le dita
Per Elliott sarebbe, dunque, onda i* di c di y di B (la conta rossa della Brigi).
In sostanza, dici chè è partito annuale?
Ciao, in più interventi ho espresso la mia idea a riguardo, ci sono buone possibilità che il 2 anni riparta dal minimo di settembre troncando gli ultimi 15 giorni del BTP.Vedi l'allegato 678945
Vedi l'allegato 678946
Sul lato inverso abbiamo le 2 solite opzioni, se è 2 tempi siamo sull'ultimo T+3 con vincolo negativo nel suo ultimo T+2 e questi dovrebbero essere gli ultimi colpi di coda prima di iniziare la salita dell'indice per chiuderlo sopra ai 23.000Pt tra la fine di ottobre ed i primi di novembre.
L'ipotesi peggiore per l'indice è il 3 tempi che vede il secondo T+4 iniziato il 17/8 con chiusura prevista in marzo 2023, qui ci sarebbero spazi per correzioni lato indice importanti che si abbinerebbero con il Btp del dritto che vede discesa fino a novembre inoltrato.
Personalmente credo che si possano accorciare i tempi del btp e che il minimo possa essere battuto entro il mese di settembre in sinergia con i setup mensili e trimestrali ma al mercato tocca l'ultima parola.
Le scorse 2 settimane sono state di setup, siamo in mese di setup così come in trimestre, se dopo le prime ore della prossima settimana si aggiorneranno i minimi sarà un ulteriore segnale short ma il vero segnale arriverà dall'uscita del mese di settembre e quindi anche dal trimestrale, un minimo contenuto entro il mese di settembre potrebbe far ripartire il 2 anni con buona pace per il btp.
La Storia non si fa con i "se".
In Ucraina c'è stata una rivoluzione che non è stata scatenata dall'alto, perché altrimenti non sarebbe riuscita a consolidarsi, ma sarebbe sfumata nel nulla.
Sicuramente sono intervenuti i servizi segreti americani, ma allo stesso modo saranno intervenuti anche i servizi segreti russi che, evidentemente, sono stati sconfitti.
Poi la NATO non si è espansa ad est.
La NATO è un'alleanza difensiva, che non si espande come se si trattasse di una conquista. Sono i Paesi dell'Est che hanno chiesto di entrare nella NATO, evidentemente per paura della Russia.
Quando un Paese chiede di aderire alla NATO, non è semplice negare l'adesione se sussistono tutti i requisiti.
Ma la NATO non avrebbe mai attaccato la Russia: quello è un delirio o una menzogna di Putin.
Putin non è legittimato a utilizzare l'atomica, perché i territori appena annessi NON sono territorio russo.
Pure questo è un atto criminale.
Gli USA erano stati attaccati dai giapponesi a Pearl Harbor. I Russi non sono mai stati attaccati da nessuno: gli aggressori sono loro, anche se molti l'hanno dimenticato.
Nei weekend la discussione è libera su temi di varia umanità.perchè paralare di geopolitica in una sezione sui trading system?
19.500 punti, per l'esattezza (il 61,80% di onda A primary).si era concordi sul fatto che prima di ripartenza seria si doveva passare prima da 19K