Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott

domanda Ciclica.

Assioma: un nuovo T+1 deve fare un max superiore all'ultimo T-1.
Quindi se in chiusura di ieri è partito un T+1 inv, allora deve andare sotto i minimi di 20.183.

cosa sbaglio?
 
Se legge Brigitrader vorrei chiederle maggiori dettagli sul percorso in rosso, magari e' solo una stilizzazione e quel bottom lo vedrebbe non a fine anno ma a fine marzo 2023, del resto si era concordi sul fatto che prima di ripartenza seria si doveva passare prima da 19K


stilizzazione degli swing di prezzo per validare o inficiare i conteggi ma non dei tempi (messi a caso)
 
domanda Ciclica.

Assioma: un nuovo T+1 deve fare un max superiore all'ultimo T-1.
Quindi se in chiusura di ieri è partito un T+1 inv, allora deve andare sotto i minimi di 20.183.

cosa sbaglio?
secondo me nessun obbligo di a) fare un max superiore ma per confermare nuovo bisettimanale basta un t-1 positivo. b) nessun obbligo di andare sotto i 20183 se partito da li il 1o bisettimanale di un nuovo T+3..
Tale bisettimanale in questo caso deve essere positivo
 
Questa, per esempio, è la congestione di cui si parlava in precedenza con riguardo alla Turtle Soup Plus One.
Tutti i pattern di Street Smarts sono pattern di brevissimo, quasi da scalper.

Per Elliott, invece, secondo me si dovrebbe salire ancora un po' (anche se l'onda attuale fosse una iv-e e non un' i** di c*).
 

Con tempo e fatica ho pulito, controllato e riscritto i mie grafici, visto che vengono riportati e che hanno time frame diversi (con colori diversi fra l'altro)

partiamo da un sguardo da lontano e di insieme TF Daily

1664976743847.png


il presupposto che si deve scendere sotto 19500. di tanto o di poco al momento non è interessante

come ha scelto di scendere il prezzo dai massimi in zona 28000? Come al solito (rispetto a SP per esempio) in modo al momento più caotico (a meno che..)

*** o con un flat in rosso la cui (B) non è ancora praticamente iniziata perché ha un obiettivo minimo a 25300

*** o con un flat in azzurro con (C) in ending che potrebbe essere a metà della iii-ed. Mi piace poco e si inficia definitamente solo sopra 23700 e in altre sue parti a livelli che vedremo in seguito

*** o con una combinazione in giallo che, come la si voglia ipotizzare (il problema è deve finisce X) o va sempre sotto i 19500 oppure (e in ogni modo) può addirittura essere solo una A di grado superiore in luogo di quella annoverata a marzo
 
*** o con una combinazione in giallo che, come la si voglia ipotizzare (il problema è deve finisce X) o va sempre sotto i 19500 oppure (e in ogni modo) può addirittura essere solo una A di grado superiore in luogo di quella annoverata a marzo
La conta in giallo è devastante, però implicherebbe un falso segnale sugli oscillatori.
Speriamo negli altri due conteggi, che sembrano essere confermati dagli oscillatori.
 
Andiamo per gradi, per ora abbiamo la certezza da parte del prezzo solo per un T+1, prendo in prestito il grafico di @Brigitrader che é già pronto all’uso.
Man mano che si romperanno i vari livelli scatteranno gli swing sui cicli di riferimento.
Per quanto riguarda i setup invece per ora abbiamo un potenziale setup mensile e trimestrale di minimo battuto in settembre, gli estremi della barra di settembre decreteranno la direzione del movimento, se sarà rotta al rialzo girerá lo swing mensile e probabilmente si romperà anche la barra trimestrale al rialzo certificando il nuovo 2 anni.
Certo é che gli oscillatori sembrano indicare questa via ma visto il periodo che stiamo vivendo la prudenza é d’obbligo.

Vedi l'allegato 680813


sistemiamo anche questo

1664978222312.png


da 20183 nuovo T+1 in fase rialzo.

sopra 22185 e/con un T+1 positivo nuovo Intermedio.

per salire il T+1 deve mantenere min e max crescenti sui T-1 (al momento il 1° T-1 è in fase ribasso di chiusura). se non riesce scenderà sotto 20183 o come parte integrante dell'Intermedio o come Bayer
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto