Fortezza Bastiani - elaborazione di trading systems, analisi ciclica, onde di Elliott (60 lettori)

[Swingreverse]

Rheinmetall si aspetta ordini fino a 25 miliardi di euro dal governo italiano per la sua joint venture con Leonardo nel campo dei sistemi di difesa terrestre.

 

[il fattore umano]

Aspettando l'ultima onda al ribasso.

 

[il fattore umano]

Il Maestro @waving mi diceva sempre che un gap può sostituire un'onda, una correzione, un quid incerti, etc.

E se la discesa fosse già finita?
Quella che ho labellato come onda iv potrebbe anche essere un'onda i a leading diagonal.

Un leading diagonal è un impulso 5-3-5-3-5, con onda iv che overlappa onda i.

 

[il fattore umano]

Le ipotesi sono dunque due: o si scende (onda iv) o si sale (leading diagonal).
Il leading diagonal mi ispira

 

[foo]

Aspettando l'ultima onda al ribasso.

Vedi l'allegato 744359

sono commosso.... la vedo come te... una volta tanto magari non sbaglio

 

[il fattore umano]

sono commosso.... la vedo come te... una volta tanto magari non sbaglio

Io non la vedo così.
Io vedo il leading diagonal.
Ma è come l'anatra-coniglio di cui parlava Wittgenstein nelle Philosophischen Untersuchungen: si guarda la stessa cosa, ma si vedono due cose diverse.

 

[il fattore umano]

Vedo il leading diagonal perché onda i*-ii*-iii*-iv*-v* = i è chiaramente un impulso.
In teoria potrebbe essere anche un'onda a* di uno zig-zag al rialzo, ma onda ii non può essere un'onda b* dello zig-zag, perché ritraccia onda a* più del 61,80%.
Onda ii, quindi, è solo onda ii.

Per questo motivo propendo per il leading diagonal.

 

[il fattore umano]

Il conteggio con onda iv mi risulta un incorrect counting.
Posso sbagliare e attendo critiche dai precisissimi elliottiani che ci leggono.

 

[foo]

Io non la vedo così.
Io vedo il leading diagonal.
Ma è come l'anatra-coniglio di cui parlava Wittgenstein nelle Philosophischen Untersuchungen: si guarda la stessa cosa, ma si vedono due cose diverse.

Vedi l'allegato 744369

comunque è un coniglio, l'anatra è fatta diversamente

 

[foo]

Vedo il leading diagonal perché onda i*-ii*-iii*-iv*-v* = i è chiaramente un impulso.
In teoria potrebbe essere anche un'onda a* di uno zig-zag al rialzo, ma onda ii non può essere un'onda b* dello zig-zag, perché ritraccia onda a* più del 61,80%.
Onda ii, quindi, è solo onda ii.

Per questo motivo propendo per il leading diagonal.

Vedi l'allegato 744373

se capisco siamo nella v in formazione a chiusura dell'onda?