forum politica

vero :wall::wall::wall:
ottima osservazione :up:


aggiungo:
si collega alle (flebili, credo) tensioni interne cinesi?
un modo per mostrare un 'nemico esterno' agli scontenti del regime ??

Può essere, certamente il partito comunista cinese sembra un monolite ma come tutti i partiti unitari in realtà è lacerato dalle tensioni tra le varie fazioni più o meno progressiste.
 
Può essere, certamente il partito comunista cinese sembra un monolite ma come tutti i partiti unitari in realtà è lacerato dalle tensioni tra le varie fazioni più o meno progressiste.


la storia cinese, e qui posso sbagliarmi :help::help: ,
è una alternanza di momenti di grande unità e di grandi rivolte
 
La mia opinione è che invece vediamo le cose con occhi degli occidentali e invece dovremmo spostare il mappamondo, manovre nel mar giallo da parte degli USA ne son già state fatte nel passato più volte ma questa volta la Cina alza la voce proprio quando la Corea del nord bombarda chi collabora con gli USA, e questo dopo la recente disputa a sud con il Giappone sulle isole Senkaku a delimitare con chiarezza la propria area di influenza.
E' la Cina che sta alzando la sua sfera di influenza non gli USA che vogliono mostrare la loro forza.

Dimenticavo: sulle isole sensaku quando è stato arrestato dai giapponesi il capitano del peschereccio cinese i cinesi hanno sospeso per diversi le esportazioni verso il Gaippone dei metalli rari, coincidenza ehhhh

Se ci pensi bene è la stessa cosa ribaltata ...
In realtà c' è stata fino al termine del 2009 una serie di avances da parte del preisdente Obama, il quale - come hai correttamente detto con gli occhi occidentali- si aspettava un dividendo politico da spendere; questo imponeva che la Cina assumesse una gestione effettivamente + occidentale della stabilità mondiale e nn soltanto pretenderne i benefici... la cosa nn è avvenuta; ergo dalla metà credo o poco prima del 2010 si coglieva un certo raffreddamento ed innalzamento delle tensioni USA/CINA - poi nn è proprio vero che RPC nn abbia protestato alle manovre USA: regolarmente ha sempre alzato la voce ... ;)
Circa le terre rare, è notorio che la Cina ha i maggiori depositi: è altrettanto notorio che hanno particolari ed importanti applicazioni nell' elettronica e segnatamente in quella militare ... un messaggio suppongo-- credo piuttosto gradito.
 
Ultima modifica:
che burloni... :D

(ANSA) - ROMA, 28 NOV - La lettera di sfiducia al governo pubblicata online e firmata Generazione Italia era uno scherzo, svela Fli. 'Con le stesse parole che abbiamo riportato,il 21 dicembre '94, Bossi annunciava la sfiducia a Berlusconi dopo pochi mesi dalla vittoria' alle urne, scrive Fli in una nota.

Abbiamo 'usato il discorso dell'allora on. Bossi anche per replicare alle accuse di tradimento da parte di Pdl e Lega: chi ha replicato al nostro 'scherzo' con parole al vetriolo, dovrebbe pensare prima di ragliare'.



infatti la lega tradì nel '94 e nel '96 filò all'opposizione per non essersi presentata insieme a FI e AN :p
 
che burloni... :D

(ANSA) - ROMA, 28 NOV - La lettera di sfiducia al governo pubblicata online e firmata Generazione Italia era uno scherzo, svela Fli. 'Con le stesse parole che abbiamo riportato,il 21 dicembre '94, Bossi annunciava la sfiducia a Berlusconi dopo pochi mesi dalla vittoria' alle urne, scrive Fli in una nota.

Abbiamo 'usato il discorso dell'allora on. Bossi anche per replicare alle accuse di tradimento da parte di Pdl e Lega: chi ha replicato al nostro 'scherzo' con parole al vetriolo, dovrebbe pensare prima di ragliare'.



infatti la lega tradì nel '94 e nel '96 filò all'opposizione per non essersi presentata insieme a FI e AN :p


... e venne premiata dalla opposizione, che quando tornò al governo fece la modifica costituzionale a favore del fedralismo , la legge cost. n. 3/2001 in modifica dell'art 119 costituzione
proposta sotto il primo governo prodi e approvata credo sotto amaoto o d'alema

i conti li sa far bene la lega, e a cambiar cavallo ci si può guadagnare :)
 
... e venne premiata dalla opposizione, che quando tornò al governo fece la modifica costituzionale a favore del fedralismo , la legge cost. n. 3/2001 in modifica dell'art 119 costituzione
proposta sotto il primo governo prodi e approvata credo sotto amaoto o d'alema

i conti li sa far bene la lega, e a cambiar cavallo ci si può guadagnare :)


già, negli ultimi giorni di legislatura...

ecco che compare invece sul corsera nel 2009 ;) altro che accontentare la lega...

Il Corsera del 22 giugno 2009, all'indomani dei ballottaggi , ha rilanciato il tema delle riforme costituzionali volute dal governo da realizzare al più presto. Obiettivi principali sono il senato federale e il rafforzamento dei poteri del premier. Su queste riforme sembrano d'accordo PDL e Lega, Il PD non può appoggiare questa riforma, ricordando la infausta riforma del titolo V della Costituzione del 2001, voluta dalle commissioni bicamerali di Ciriaco De Mita e Massimo D'Alema, ed attuata dal Governo di Giuliano Amato nel 2001, per ragioni elettoralistiche: erano legate alla volontà di creare, attraverso le Regioni con una pletora di eletti regionali, nuovi centri di potere e di controllo delle risorse pubbliche derivanti dai fondi europei e nazionali.

ma d'alema e de mita non stavano nel pd? :D
la confusione più totale, come sempre :-o

ah naturalmente nessuno si sognò allora di gridare al vulnus costituzionale :p
 
già, negli ultimi giorni di legislatura...

ecco che compare invece sul corsera nel 2009 ;) altro che accontentare la lega...

Il Corsera del 22 giugno 2009, all'indomani dei ballottaggi , ha rilanciato il tema delle riforme costituzionali volute dal governo da realizzare al più presto. Obiettivi principali sono il senato federale e il rafforzamento dei poteri del premier. Su queste riforme sembrano d'accordo PDL e Lega, Il PD non può appoggiare questa riforma, ricordando la infausta riforma del titolo V della Costituzione del 2001, voluta dalle commissioni bicamerali di Ciriaco De Mita e Massimo D'Alema, ed attuata dal Governo di Giuliano Amato nel 2001, per ragioni elettoralistiche: erano legate alla volontà di creare, attraverso le Regioni con una pletora di eletti regionali, nuovi centri di potere e di controllo delle risorse pubbliche derivanti dai fondi europei e nazionali.

ma d'alema e de mita non stavano nel pd? :D
la confusione più totale, come sempre :-o

ah naturalmente nessuno si sognò allora di gridare al vulnus costituzionale :p


;) perchè non c'era :D semplice :D
le autonomie regionali sono previste dalla stesura originale della costituzione, e difatti ci sono da sempre le 5 regioni a statuto speciale

negli ultimi giorni di legislatura, certo, ma due anni dopo la partenza: han voluto farlo per legare a sè la lega, ma la lega si sa dove vede ( o crede di vedere) la convenienza

e nel mentre ti dò ragione ( IMHO però, perchè prove non ne abbiamo nè tu nè io) che il PD cercò di trarre profitto dalla autonomie regionali , ma accontentando anche la lega , che senza il federalismo sarebbe ancora fermo ....
rilevo anche che dal 2001 di passi avanti effettivi ( al netto di slogan e strombazzi) ne sono stati fatti ben pochi ... sono dieci anni ormai :D:D
parole parole parole
il governo dei fatti ... :D


vabè, nessuna questione:
aspettiamo la fine della legislatura: tra due anni ( o meno) tireremo le somme :)
 

Users who are viewing this thread

Back
Alto