Gran bel gioco la borza.......
- Creatore Discussione la verità
- Data di Inizio
la verità
Forumer storico
questo è il punto........
nessuna persona... perquanto dotata di una infinita abilità matematica mentale.... può poi avvantaggiarsi sul banco nel gioco della rullette........
anzi.... dico di più.......
nessun matematico può mettere a punto un metodo capace di avvantaggiarsi nel gioco della rullette rispetto al gioco casuale che può attuare un bambino di 4 anni...........
questo lo dovete capire........
altrimenti è inutile continuare a postare sciocchezze........
nessun valore aggiunto può essere portato alla condotta di un gioco composto di eventi totalmente aleatori.........
esempio:
giocare un "sistema" di 1000 colonne all'enalotto... non è che dia per il fatto stesso di essere un sistema... più probabilità di vittoria rispetto a 1000 colonne prese a casaccio........
sia chiaro........
le probabilità sono le stesse.........
ps. se ci sono osservatori speciali che scrutano..... certamente non è per individuare i giocatori bravi............
ettore_61
?????????????????????
Non l'ho scritto ma mentre scrivevo pensavo alle carte.
Sono daccordo con te circa l'quiprobabilita'.
Riguardo agli scrutatori nei casino', hanno fatto ultimamente un programma (su tv straniera) proprio su queste nuove figure --- pero' sui giochi delle carte.
Saluti, tolgo il disturbo.
sandor
Banned
la verità
Forumer storico
ripeto......
giocando ad un gioco puramente aleatorio quale la rullette.......
nessun scienziato matematico può mettere a punto un "metodo" che poi gli consentirà di avere un minimo di vantaggio rispetto al gioco eseguito da un bimbo di 4 anni........
CHE SIA CHIARO QUESTO........
O FORSE QUALCUNO QUI E' IN GRADO DI DIMOSTRARMI IL CONTRARIO.......?????
giocando ad un gioco puramente aleatorio quale la rullette.......
nessun scienziato matematico può mettere a punto un "metodo" che poi gli consentirà di avere un minimo di vantaggio rispetto al gioco eseguito da un bimbo di 4 anni........
CHE SIA CHIARO QUESTO........
O FORSE QUALCUNO QUI E' IN GRADO DI DIMOSTRARMI IL CONTRARIO.......?????
Ciao Ale e ciao ragazzi.
L'argomento e' interessante e credo che presi singolarmente abbiate tutti ragione,
La verita' dice correttamente qunado parla di roulette ed enalotto.
Essendo infatti eventi indipendenti e quindi un sistema di estrazione con reinserimento, dopo ogni estrazione il sistema si azzera ritorna allo stato iniziale.
Un modo banale e immediato per giocare e' quello di basarsi sul ritardo dei numeri che altro non e' che l'applicazione della Legge dei Grandi Numeri ....... solo che si parla di probabilita' che "tende" a 1 quando il numero delle estrazioni tende all'infinito (la funzione limite),
Maggiore e' il numero di settimane che passano senza che quel numero venga estratto, maggiore e' la probabilita' che questo, alla fine, venga estratto.
Ettore
In sostanza in statistica si possono avere 2 condizioni contemporanee al contorno:
1) ogni lancio è indipendente
2) esiste la legge dei grandi numeri per cui la probabilità che dopo N rossi venga il nero tende ad 1 per N che tende ad infinito
Sono entrambe condizioni presenti.
In sostanza dopo 100 rossi la probabilità che venga un nero è al tempo stesso 50% e minore del 50%. Ma questo "minore" non è modellizzabile, bensì solo una tendenza non quantificabile sul singolo lancio.
Bella domanda, personalmente sono in grado di afferrare pezzetti di risposta, nulla più.
Non so come la pensano i grandi fisici, perchè alla fine il caos lo si vede nei fenomeni fisici (non credo che il caos sia contemplato nella matematica).
Posso solo dire che un lancio di monetina, o di pallina alla roulette, che per noi sono governate dal caso, sono invece semplicemente un fenomeno deterministico con troppe variabili da calcolare per una mente umana.
Ovvero quel che verrà da un lancio di una moneta dipende da una serie molto estesa di fattori: posizione della monetina al momento del lancio, posizione di contatto, forza del tiro, peso della monetina, viscosità dell'aria, movimenti dell'aria, posizione del piano di arrivo. Sono parecchi elementi, ma sono elementi quantificabili .. solo che sono difficili da valutare per una persona.
Persino le volute di fumo di una sigaretta, quelle incredibili evoluzioni che sembrano totalmente casuali, non lo sono in realtà.
Non mi viene in mente qualcosa che non sia in realtà un fenomeno deterministico. Ciò che noi chiamiamo caso è semplicemente qualcosa che non riusciamo a valutare, a modellizzare.
Credo eh
sandor
Banned
Prima delle pennette all'incazzata voglio dire la mia sull'evoluzione dei mercati.
Un rialzo fino a 25000 fino a fine giugno e poi , complice qulche notiziola infausta ridiscesa vicino ai valori attuali o un pò sopra, fino a novembre.
Dopodiche da novembre 2009 in concomitamza con la ripresa piena del ciclo economico nei 6/7 mesi successivi, inverte il trend e torna a rialzo.
Commenti?
P.S.
Non ci fate caso a quest'ora le sparo cosi coem mi vengono E' la fame.
Un rialzo fino a 25000 fino a fine giugno e poi , complice qulche notiziola infausta ridiscesa vicino ai valori attuali o un pò sopra, fino a novembre.
Dopodiche da novembre 2009 in concomitamza con la ripresa piena del ciclo economico nei 6/7 mesi successivi, inverte il trend e torna a rialzo.
Commenti?
P.S.
Non ci fate caso a quest'ora le sparo cosi coem mi vengono
E' la fame.Similar threads
