Titoli di Stato area Euro GRECIA Operativo titoli di stato - Cap. 1 (5 lettori)

[g.ln]

Ciao Giuseppe, diciamo che la merce non è eccellente.
Dal negozio di marca siamo passati al discount.
Da li ripartiamo ... comunque qualche schiarita ogni tanto si vede.

Si Tommy, non è eccellente..... però se la proprietà costringe il negozio a svendere, un'occhiata la possiamo dare, perchè snobbarla?
Ciao, Giuseppe

 

[Tenini]

Re: finale, poi torno a scrivere articoli inutili.....

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

 

[Jessica.]

In sostanza hanno costretto un negozio a vendere la merce per svuotare il magazzino: se questo è il motivo dei prezzi e non la scarsa qualità della merce, perchè non comprare qualcosa?
Dove è l'errore nel mio ingenuo ragionamento???
Ciao agli amici, Giuseppe

il problema puo' nascere quando i proprietari del negozio decidono di incassare l'assicurazione dandogli fuoco...

 

[ferdo]

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

Confido che il prossimo articolo inutile sia più preciso anche per i lamentoni come me, fedele lettore di MiFi

 

[paologorgo]

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

un grazie per il suo intervento, non smetta di leggerci (magari anche in altri 3d...)

 

[Jessica.]

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

...sei un po' permaloso..

il bello di una discussione sta' proprio nel confronto....anche scherzoso..
e le critiche sono spesso costruttive e mai demotivanti...

 

[tommy271]

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

Torna a trovarci ...

 

[g.ln]

merce bruciata?

il problema puo' nascere quando i proprietari del negozio decidono di incassare l'assicurazione dandogli fuoco...

Si, certo Jessica, spero solo di riuscire a tirare fuori la merce prima che me la brucino . E pensare che all'ultimo meeting avevo detto a Dep che non ritenevo di entrare nei titoli greci, perchè volevo restare fedele ai titoli della nostra Patria . Adesso non mi rimane che stare a vedere...
Ciao, ciao, Giuseppe

 

[Imark]

per chiudere sottolinerei proprio il prezzo di partenza prima del downgrade, che lo stesso lamentone vuole usare a sostegno della sua tesi a tutti i costi.
Mi si parla di prezzo = 53 come punto di partenza (per una scadenza che ora non ricordo): ma non ti sembra un pò bassino come punto di partenza?!?!?!
Cioè se prima era già sceso da 85 a 53 forse significa che il bond arrivava già da un devastante trend ribassista, o mi sbaglio?
Il passaggio successivo al downgrade è ovvio che sia stato d'impatto, ma marginale rispetto a quanto già espresso dai prezzi in precedenza. Il senso della mia frase era quello, mi pareva che bastasse la pubblicazione del grafico comparato all'Argentina nel 2001 per rendere l'idea.
Adesso scusate ma devo pensare a qualche nuovo argomento inutile da proporre agli sfortunati lettori di MiFi...

In effetti il trend ribassista in atto non si può negare, ed era in atto da ben prima del downgrade di Moody's. Poi personalmente, - da investitore lettore solo occasionale di MF - condivido le tesi che hai esposto nell'articolo...

Qualche espressione un po' "colorita" fa parte del linguaggio dei forum, ma i contributi qualificati alla discussione si apprezzano, e molto....

 

[mago gambamerlo]

Speriamo che i Pompieri non facciano come l' ultima volta.....

il problema puo' nascere quando i proprietari del negozio decidono di incassare l'assicurazione dandogli fuoco...