Grillo al 24% di media, circa

[big_boom]

ma possibile che riesca mai a tenere una linea precisa di difesa ieri diceva che aveva paura della galera a e quindi ha detto che ha ricevuto i soldi oggi oplà cambia versione
IL LEADER DEL PDL : «INTOLLERABILI AZIONI DELLA MAGISTRATURA»
Berlusconi a Panorama: «Con me
i pm vogliono "operazione Craxi 2"»
«De Gregorio? Racconta menzogne perché gli rifiutammo i 10 milioni che chiedeva»

Craxi era uno statista, Berlusconi cos'è?

e poi Craxi e' andato in tribunale ha spiegato tutto e nessuno gli ha dato retta

 

[Jedd]

avid Thorne ha incontrato a Roma i ragazzi del Visconti: "Potete prendere in mano il vostro Paese e agire, come il M5S".
Dal Pd interviene il parlamentare Michele Anzaldi, che parla di "gravissima ingerenza nelle vicende italiane" se le parole dell'ambasciatore Thorne fossero confermate. "Mi auguro che il ministro degli Esteri Terzi di Santagata chieda immediatamente spiegazioni all'ambasciata americana e chieda al Dipartimento di Stato una correzione e una smentita rispetto a queste dichiarazioni, rese peraltro in una scuola, di fronte ai ragazzi", ha detto
Anzaldi. "
Gravissima ingerenza.
Spiegazioni del ministro degli esteri...
Anzaldi, io mi appellerei anche alla corte internazionale di giustizia dell'Aia e aprirei un processo per crimini contro l'umanità.



Quelli che votano PD-L mi fanno tenerezza

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...iovani-agite-per-cambiamento-come-m5s/528692/

 

[big_boom]

http://www.ilfattoquotidiano.it/201...iovani-agite-per-cambiamento-come-m5s/528692/

questo non ha capito come funziona in italia

in Italia il futuro sono i vecchi come Monti, quindi

 

[Mila]

ci hanno provato in usa con il qe, amenta il pil aumenta il debito e aumentano le tasse
il pil deve aumentare con una economia sana, come si dice mente sana in corpo sano

Quello che dici è vero. Ma cosa altro possono fare in una economia impostata sul debito e sul signoraggio? O cambiano il paradigma economico sociale o perseguno quella via.
E per cambiare dopo che sta funzionando da 300 anni ci vuole un evento più forte di una recessione.
Siamo a fine 2011. La Fed fa girare al massimo le presse e produce il top di M1 rispetto ai precedenti 15 mesi. Dunque dal minimo del 2009:
- dicembre 2009 5,67%
- aprile 2011 11,81%
- luglio 2011 16,2%
- dicembre 2011 17,9%
Picco ad agosto 2011 pari al 20,8%
- aprile 2012 18,1%

Dunque a fine 2011 abbiamo le presse che continuano a girare al massimo. Perché?
Perché l'economia non decolla. E che strumenti ha a disposizione Bernake per aumentare l'economia (produzione bilancia pagamenti pil)?
Solo uno: la produzione di carta moneta con cui sostenere i mercati e, attraverso di essi, distribuire ricchezza agli americani.
Esattamente con Greenspan.
Perché solo uno?
Perché la ricchezza odierna in occidente non proviene più solo dalla quantità di beni e servizi prodotti, ma anche dai rialzi di Borsa.
Prova ne é che una grande quantità di americani ha direttamente o indirettamente buona parte dei propri risparmi in borsa tramite fondi pensione, fondi comuni etcc.. La loro ricchezza aumenta (o non diminuisce) solo se la borsa sale.
Gli americani hanno di più e spendono di più.
Dunque la Fed cerca di sostenere i prezzi di Borsa per un tempo sufficiente a far si che le maggiori spese provenienti dalla "maggiore ricchezza" causata dall'aumento della Borsa possa rimettere in moto i consumi, e dunque l'economia. Rivitalizzando il Pil.
Si dice a propostio che ogni 10 punti percentuali di rialzo della Borsa corrispondano a 3 punti in più di Pil. Non so. Non ho mai controllato.
Dopo la bolla della New Economy del 2000 fu quello che fece Greenspan, per prevenire il crollo del Pil.
Di contro questo produce le Bolle finanziare. Lo affronto in un altro post xè connaturato con il Capitalismo in sé.
Intanto i due, Grenn e Berny, producono ricchezza. Cercano di distribuirla e poi controllano i risultati.
Che alternativa avevano? Lascira scivolare l'America in una depressione?
E quale Presidente l'avrebbe permesso?
Intanto pompano sul mercato immobiliare ed mobiliari. E prendono tempo.
Si può gestire l'economia in questo modo?
No.
Ma tra un crollo certo oggi e uno in forse domani, tu che cosa sceglieresti?
In tutta onestà nella tua risposta a questa domanda c'è anche la risposta alla tua osservazione.

 

[Mila]

Berny sta procedendo a suon di QE. Ce la farà?
A mio avviso no.
Ma il QE produce la Bolla. E quindi se tu ti trovi coinvolto nella successiva Bolla, allora sari tu che non ce la farai. Ma chi ne è fuori non avrà problemi.
Capisci?
Il gioco non è se e quando il QE produrrà effetti negativi. E' certo che lo farà.
Il gioco è non essere li quando scoppia.
E se sei tu che crei artificiosamente questa bolla è più probabile che tu non sia li quando scoppierà perché tu sai quando ciò succederà: sei tu che dai fuoco alla miccia.
Che poi ti vada sempre bene e che prima o poi non ti scoppi in faccia, ecco, questo io non lo so.

 

[Mila]

E' importante il lead time. Il tempo che intercorre tra la produzione di M1 e il suo arrivo a destinazione. Il "time to market". E se quando il suo tempo è scaduta e tu non fai un altro QE a sostegno il castello di carte crolla.
I mercati sono drogati.
Ma quando hai assaggiato la droga una volta non ne puoi più fare a meno.
Ma, come detto prima, questo ci porta su un'altra strada che è al di fuori di questo 3d.

 

[gipa69]

E' importante il lead time. Il tempo che intercorre tra la produzione di M1 e il suo arrivo a destinazione. Il "time to market". E se quando il suo tempo è scaduta e tu non fai un altro QE a sostegno il castello di carte crolla.
I mercati sono drogati.
Ma quando hai assaggiato la droga una volta non ne puoi più fare a meno.
Ma, come detto prima, questo ci porta su un'altra strada che è al di fuori di questo 3d.

 

[Mila]

Che cos'è una Banca Centrale?

Che cos'è una Banca Centrale?
Apparentemento lo strumento di indirizzo economico di una nazione. La sua cassaforte. La sua ricchezza.
Se fosse pubblica. Ma non lo è.
Dunque a cosa serve una Banca Centrale?
Al signoraggio.
La funzione di una Banca Centrale oggi è esclusivamente quella dio comprare Titoli di Stao (i TBonds sono a maggioranza in mano alla Fed):
stampano pezzi di carta che prestano allo Stato addebitando alla collettività gli interessi.
La Fed su 1.200 mld usa di si prende 50 mld di interessi all'anno che distribuisce ai suoi soci\padroni.
Se fosse statale sarebbe una partita di giro: pagano in quando debitori ma incassano in quanto creditori\proprietari.
Ma non è statale e quindi nisba.
Cosa sono quei 50 mld euro all'anno.
Sono ii soldi che 300 milioni di americani danno ai ricchi per pagare il loro benessere. I proprietari della Fed.
La gallina dalle uova d'oro. I nuovi nobili. Il Re Sole e i suoi accoliti.
Ora addentriamoci bene nei Titoli di Stato.
Essi servono a far circolare i soldi. Aumentare M1 e far migliorare l'economia. Ma, come vedremo, nascondono il pacco appena visto sopra.
Dunque.
Il Tesoro (americano o italiano è la stessa cosa) emette i Titoli di stato.
Che li compra la Banca centrale. Fed o Bce che sia.
La Fed li paga stampando soldi. Carta.
Il Tesoro prende quei soldi e paga le sue spese e fa i suoi acquisti.
Fa arrivare i soldi stampati dalla Fed nel circuito economico.
E fin qui tutto ok.
Se non fosse che alla fine dell'anno il Tesoro deve pagare alla Fed gli interessi.
Come fa il Tesoro a pagarli? Può battere moneta in proprio? No, quello lo fa la Fed, la Banca centrale.
E quindi?
Quindi può fare solo due cose:
- emettere altri bonds. Ma su questa strada aumenta il suo debito
- tassare i suoi cittadini.
Altro non c'è.
E' in questo modo che lo Stato italiano è arrivato a pagare 70 mld di euro di interesse. Noi siamo sempre i migliori. Possibile? Facciamo l'alta velocità e costa il doppio che quella tedesca o francese. Ci indebitiamo e lo facciamo al top. Mah.

 

[big_boom]

Che cos'è una Banca Centrale?
Apparentemento lo strumento di indirizzo economico di una nazione. La sua cassaforte. La sua ricchezza.
Se fosse pubblica. Ma non lo è.
Dunque a cosa serve una Banca Centrale?
Al signoraggio.
La funzione di una Banca Centrale oggi è esclusivamente quella dio comprare Titoli di Stao (i TBonds sono a maggioranza in mano alla Fed):
stampano pezzi di carta che prestano allo Stato addebitando alla collettività gli interessi.
La Fed su 1.200 mld usa di si prende 50 mld di interessi all'anno che distribuisce ai suoi soci\padroni.
Se fosse statale sarebbe una partita di giro: pagano in quando debitori ma incassano in quanto creditori\proprietari.
Ma non è statale e quindi nisba.
Cosa sono quei 50 mld euro all'anno.
Sono ii soldi che 300 milioni di americani danno ai ricchi per pagare il loro benessere. I proprietari della Fed.
La gallina dalle uova d'oro. I nuovi nobili. Il Re Sole e i suoi accoliti.
Ora addentriamoci bene nei Titoli di Stato.
Essi servono a far circolare i soldi. Aumentare M1 e far migliorare l'economia. Ma, come vedremo, nascondono il pacco appena visto sopra.
Dunque.
Il Tesoro (americano o italiano è la stessa cosa) emette i Titoli di stato.
Che li compra la Banca centrale. Fed o Bce che sia.
La Fed li paga stampando soldi. Carta.
Il Tesoro prende quei soldi e paga le sue spese e fa i suoi acquisti.
Fa arrivare i soldi stampati dalla Fed nel circuito economico.
E fin qui tutto ok.
Se non fosse che alla fine dell'anno il Tesoro deve pagare alla Fed gli interessi.
Come fa il Tesoro a pagarli? Può battere moneta in proprio? No, quello lo fa la Fed, la Banca centrale.
E quindi?
Quindi può fare solo due cose:
- emettere altri bonds. Ma su questa strada aumenta il suo debito
- tassare i suoi cittadini.
Altro non c'è.
E' in questo modo che lo Stato italiano è arrivato a pagare 70 mld di euro di interesse. Noi siamo sempre i migliori. Possibile? Facciamo l'alta velocità e costa il doppio che quella tedesca o francese. Ci indebitiamo e lo facciamo al top. Mah.

ti vedo in forma

 

[Mila]

EFSF (European Financial Stability Facility): il fondo salvastati

E visto che ci siamo facciamo un altro passo in avanti.
Che cos'è il fondo salva stati?
In sostanza vuol dire che si prendono a prestito dall'EFSF ingenti capitali a basso tasso di interesse per ricomprare il proprio debito.
Poniamo che il debito pubblico di una nazione sia pari a 100.
Poniamo ora che un Titolo di Stato, a causa della poca credibilità sul mercato di quella nazione valga ora 50.
Quel che in emissione valeva 100, ora vale 50.
Il mercato ritiene che quella nazione non sarà in grado di pagare il suo debito e dovrà decurtarlo del 50%.
Cosa succederà subito dopo?
I Tassi di interesse in fase di immossione, prima che tutto scoppiasse, mettiamo che erano al 3% su un capitale di 100.
Ora sarà del 6% su un capitale di 50.
Quella Nazione per finanziarsi ora deve pagare il 6% di interessi, se no nessuno gli presta soldi.
Qui entra in gioco l'ETSF. Non ha problemi di soldi (è della BCE). E quindi può vendere i Titolo di quello stato al 2% (mentre loro non potevano andare sotto il 6% nell'esempio). Prende il ricavato e lo da a quella Nazione.
Avendo venduto al 2% può chiedere a quello Stato un interesse basso. Sicuramente inferiore al 6%. E dunque mettiamo che già il 3% vada bene.
Il Tasso pre crisi.
Cosa è successo?
1 - Gli acquirenti dei Titoli dell'ETSF comprano sicuri (è la BCE che li garantisce) al 2%
2 - L'ETSF guadagna l'1%
3 - Quello stato risparmia il 50% sugli interessi.

Cosa fa ora quella Nazione con quei soldi risparmiati?
Mettiamo che siano 50 mld. Si ricompra sul mercato il suo debito.
Perché se lo compra?
Perché in questo modo ha un debito solo con l'ETSF che può pagare in tutta tranquilità poiché l'interesse è al 3%.
Agli occhi dei mercati quello Stato non è fallito.
Chi ha comnprato i Titoli di quello Stato quando valevano 50 al 6% viene completamente rimborsato e tutti sono contenti.
Oibò, ma allora nessuno paga?
Cetto che no.
Chi paga allora?
Tutti quelli che hanno comprato a 100.
E chi sono?
Sono tutti quelli che hanno investito in Titoli di stato ritenendoli sicuri. La casalinga dell'immaginario collettivo.
Pagano i soliti noti, quelli che non si arrabbiano mai.