Parmalat (PLT) I promessi sposi: Lucia Parmalat e Renzo Lactalis (1 Viewer)

[storm]

E' vero quello che dici. Ma c' è una cosa ancora molto più importante:
la Ciaina! Non è possibile continuare a sostenere la sleale concorrenza
cinese. Bisogna per forza metterci dei dazi doganali.
Sabato al supermercato ho comperato un "grill". Marchio DeLonghi, fabbricato
in Cina. E i nostri operai a casa!

beh ma la Cina l'hanno creata le classi dirigenti occidentali se no si attaccava al tram senza globalizzazione. Con me poi su questo argomento sfondi una porta aperta.

Sul 37 continuano a ricoprirsi oppure a comprare...
Chissà...

 

[iulius]

siamo un protettorato franco-tedesco oramai.

Beh prima di adesso eravamo una colonia americana... cambia poco

Ahi serva Italia nave senza nocchiere in gran tempesta

Ti dirò: essere servi degli altri non è mai bello. Io comunque, preferivo esserlo
degli Usa. Non questi che sono dei falliti, ma di quella America di anni fa.

 

[iulius]

Una domanda tecnica a Sal.

Quando una banca centrale "inietta liquidità" nel sistema significa che stampa
carta straccia, vero? Succede mai che la ripompi indietro per distruggerla?

Seconda domanda.
Perchè i falliti Usa non riacquistano i loro certificati di debito pagandoli con
la necessaria "iniezione di liquidità"?

Quali questioni tecniche e pratiche, che pure ci saranno, lo vietano?

 

[PILU]

Ti dirò: essere servi degli altri non è mai bello. Io comunque, preferivo esserlo
degli Usa. Non questi che sono dei falliti, ma di quella America di anni fa.

dedicato a te ..

"Finanza fuori controllo La politica non può limitarla"- LASTAMPA.it

 

[iulius]

dedicato a te ..

"Finanza fuori controllo La politica non può limitarla"- LASTAMPA.it

L' ho letto attentamente.
Anch' io penso, ma non è che faccia testo, che ci aspettano anni molto duri.

Mi è piaciuta quella sulle carte di credito e del vicino (antipatriottico) che
aiuta il vicino a tagliargli la siepe gratis.

Il dilemma è:

1) sistema comunista? No, è stata (e lo è per la Cina) un' aberrazione.
2) sistema capitalista? No, con questa logica del consumismo si è visto
a cosa si va incontro.

Una terza via tutta da inventare forse salterà fuori.
Ma intanto ci saranno anni di lacrime e sangue. Non illudiamoci.
E' finito un mondo.

 

[salcatal]

Una domanda tecnica a Sal.

Quando una banca centrale "inietta liquidità" nel sistema significa che stampa
carta straccia, vero? Succede mai che la ripompi indietro per distruggerla?

Seconda domanda.
Perchè i falliti Usa non riacquistano i loro certificati di debito pagandoli con
la necessaria "iniezione di liquidità"?

Quali questioni tecniche e pratiche, che pure ci saranno, lo vietano?

Buonasera.

Scusa il ritardo, ma sto in vacanza e non ho la possibilità di seguire il fol.

Le iniezioni di liquidità si chiamano tecnicamente operazioni di mercato aperto.

La Banca Centrale acquista asset, per lo più titoli di Stato, e quindi inietta liquidità nel sistema.

In pratica sostituisce debito fruttifero dello Stato, con debito infruttifero (la moneta).

Infatti la moneta e' una passività della Banca Centrale sulla quale non si pagano interessi.

La liquidità immessa può essere drenata, cioè tolta dal sistema, in vari modi, ad es. vendendo altri asset o semplicemente attendendo la naturale scadenza di altri titoli in portafoglio.

Mazzate su tutti i fronti, eccetto che sui TDS.

 

[salcatal]

Per quanto riguarda la seconda domanda la FED acquista i titoli di Stato quando vuole abbassare la curva dei tassi, cioè evitare che i tassi di interesse siano troppo alti in relazione alle esigenze di politica monetaria.

Questo e' il motivo dei due QE fatti finora, quello di tenere bassi i tassi, nel tentativo di dare sollievo all'economia.

Infatti i tassi bassi dovrebbero incentivare sia gli investimenti delle imprese, che i consumi dei privati, e soprattutto alleviare l'onere sui mutui, negli USA.

Ma in questo momento quello che manca e' la fiducia, quindi queste azioni rischiano di essere inefficaci, in quanto la liquidità iniettata non entra nel sistema economico, ma viene tesaurizzata.

E' quella che Keynes chiamo' la trappola della liquidità.

 

[dariomilano]

Per quanto riguarda la seconda domanda la FED acquista i titoli di Stato quando vuole abbassare la curva dei tassi, cioè evitare che i tassi di interesse siano troppo alti in relazione alle esigenze di politica monetaria.

Questo e' il motivo dei due QE fatti finora, quello di tenere bassi i tassi, nel tentativo di dare sollievo all'economia.

Infatti i tassi bassi dovrebbero incentivare sia gli investimenti delle imprese, che i consumi dei privati, e soprattutto alleviare l'onere sui mutui, negli USA.

Ma in questo momento quello che manca e' la fiducia, quindi queste azioni rischiano di essere inefficaci, in quanto la liquidità iniettata non entra nel sistema economico, ma viene tesaurizzata.

E' quella che Keynes chiamo' la trappola della liquidità.

ma non si possono inventare un QE alternativo che ha l'effetto di immettere liquidità (o ancora meglio di incentivare gli investimenti )senza la possibilità di farla tesaurizzare dalle banche o dagli altri soggetti?

 

[salcatal]

ma non si possono inventare un QE alternativo che ha l'effetto di immettere liquidità (o ancora meglio di incentivare gli investimenti )senza la possibilità di farla tesaurizzare dalle banche o dagli altri soggetti?

No.

In questo caso occorre una politica fiscale espansiva, cioè l'esatto contrario di quello che si e' fatto in quest'ultimo tempo.


Occorre un piano enorme di investimenti infrastrutturali, cioè occorre aumentare la spesa pubblica.


Ma qui tutti i pazzi in giro per il mondo parlano di rigore e austerity.

Il modo sbagliato di rispondere alla crisi di fiducia.

Lo so che non e' facile pensarlo.

Ma occorre stampare moneta per fare opere pubbliche, ovviamente utili.

Non c'è alternativa.

Occorre rispolverare l'armamentario Keynesiano.

 

[dariomilano]

No.

In questo caso occorre una politica fiscale espansiva, cioè l'esatto contrario di quello che si e' fatto in quest'ultimo tempo.


Occorre un piano enorme di investimenti infrastrutturali, cioè occorre aumentare la spesa pubblica.


Ma qui tutti i pazzi in giro per il mondo parlano di rigore e austerity.

Il modo sbagliato di rispondere alla crisi di fiducia.

Lo so che non e' facile pensarlo.

Ma occorre stampare moneta per fare opere pubbliche, ovviamente utili.

Non c'è alternativa.

Occorre rispolverare l'armamentario Keynesiano.

no perchè non l'hanno ancora inventato o perchè non ci può essere?