Indice e fib nella rete di gann - sett. 20-24 ottobre

[astrader]

mai dubitato lo sai .guardati il graf che ti ho mandato ieri

 

[achille]

ciao Gecko
non mi riferisco a te o a nias
c'è qualcunaltro con cui sono in discussione da Luglio 2007 proprio per la lunghezza dei tracy tra 8gg e 12gg.... la mancanza di umiltà, l'incapacità di riconoscere gli errori e la capacità di girarsi e rigirarsi la frittata sempre a proprio comodo, danno fastidio.... se si guarda bene il passato ritmi da 6-12 gg sul nostro mercato, sono frequenti quasi come i ritmi 8-16gg

io, come data centrale ho il 27 ottobre.... quindi visto che considero sempre il (+/- 1gg), avrei 24-27-28 ottobre come finestra ciclica di minimo.... poi visto che il mercato americano ha un setup weekly di Gann proprio la settimana 27-31 ottobre con un target di DOW JONES nella fascia 7200/8400 penso che le probabilità maggiori cadano in quella settimana

ciao, Ale
questa discussione mi stuzzica poiché anche io seguo sempre un schema a 4 tempi, tutavia non ho difficoltà a riconoscere quando ne manca uno o quando uno dei 4 si allunga fino a raddoppiare
credo che la questione sia nel fatto di non riconoscere la differenza fra uno schema solo concettuale, che serve come metodo di analisi, e le oscillazioni reali
certamente non mi propongo di trovare la regola inviolabile che governa i mercati, anche perché non saprei come predefinire se il prossimo ciclo sarà in 3 o 4 tempi
ora per esempio io conto di essere nel secondo tracy di un tracy+1 e che questo è rivolto al ribasso; ne ha ancora per un paio di giorni, salvo troncamenti o allungamenti, e con la sua fine si chiuderà il tracy+1
alla fine del tray+1 il suo schema concettuale sarà chiuso e ne comincia uno nuovo
va da sé che così facendo si bruciano schemi concettuali anche di cicli superiori, quando le oscillazioni si presentano in 3 tempi e questo comporta differenze anche nel conteggio dei cicli annuali
tuttavia sono solo i cicli concettuali che permettono di adottare delle regole logiche certe e di formulare delle aspettative
in altre parole quello che per te è un ciclo di 5 anni di calendario al termine del quale trovi un minimo effettivamente rilevante per i successivi due o tre anni, per me è un ciclo probabilmente di 4 o 8 schemi concettuali di un ordine di grandezza che, solo per comodità e per una certa coincidenza, chiamo annuali (dovrei dire t+5)
comunque, a parte la mia preferenza dovuta alle regole per il controllo delle sequenze che si applicano bene sugli schemi a 4 tempi, non vedo una vera contrapposizione fra le due tecniche nei risultati, soprattutto se coloro che le utilizzano sanno riconoscere i rispettivi punti critici nei quali prestare attenzione, siano veramente padroni della propria lettura e sappiano riconoscere le alternative che esistono
per inciso, non credo che eri in polemica con me, ma ho approfittato per esporre un concetto al quale sono legato
ciao

 

[Franco 52]

S&P 500..... timing a 10 gg.

 

[FIBO]

E si..loro hanno sempre risolto tutto con le guerre..ed ho una gran paura che l'Iran..Siria od altri..facciano una brutta fine

E già........
Poi se ci metti il fatto che il capo mandriano qualche tempo fa si è fatto votare dal congresso una leggina che gli permette di posticipare il suo mandato in carica nel caso succeda qualcosaa che metta in forse il benessere ,la salvaguardia e la sicurezza nazionale.
Se facciamo 2+2.

 

[La saggezza]

Anziché chiedersi perchè è stata fatta fallire Leihman, perchè non chiedersi perché non hanno fatto fallire Merril Lynch? Eh...Eppure è così facile la risposta. Non me la chiedete.
Non risponderò mai a questa domanda.

 

[FIBO]

Anziché chiedersi perchè è stata fatta fallire Leihman, perchè non chiedersi perché non hanno fatto fallire Merril Lynch? Eh...Eppure è così facile la risposta. Non me la chiedete.
Non risponderò mai a questa domanda.

Perchè? Te lo vieta la tua religione?

 

[Franco 52]

Qui..tra un po' andremo a testare i minimi del 2002-2003..sperando di non sfondarli..
Io credo di no perche' il supporto a 775..e' robustissimo..
Pero'..io una crisi cosi..non l' avevo mai vista..quindi...non dico niente
Spero!!!

 

[Franco 52]

no di goldman...è questo che fa tornare i conti!

Ah gia'..scusa Goldman...mi sono sbagliato.
E tutto torna allora

 

[amilcare]

Pensate se oggi in chiusura si andasse a 20730 di FIB, che bella bottarella darebbe...

 

[Franco 52]

Anziché chiedersi perchè è stata fatta fallire Leihman, perchè non chiedersi perché non hanno fatto fallire Merril Lynch? Eh...Eppure è così facile la risposta. Non me la chiedete.
Non risponderò mai a questa domanda.

Perche'???
Dai..saggezza..se hai notizie..non puoi tenerle per te..sei la saggezza no?
Ciao