big_boom
Forumer storico
e' stato spiegato anche da Beppe Grillo in maniera piu' semplice ma il succo del discorso su ESM e' questo:
in pratica le banche scaricano i rischi sui cittadini soci del ESM, senza aver firmato nulla
chissa' perche' quelli della corte costituzionale tedesca hanno accettato di scaricare anche sui cittadini tedeschi il possibile default di alcuni paesi europei?
e qui e' spiegato meglio
Il grande inganno del fondo Salvastati. Le banche continuano a scaricare il rischio default sui cittadini, come sempre.
Nessuno che dica chiaramente perchè è stato così fortemente voluto il fondo salvastati ESM.
Allora ci penso io.
I media al soldo del regime scrivono che è la salvezza dei paesi periferici perchè stabilizzerebbe lo spread. Balle.
Il fondo ESM è l'ennesimo strumento per scaricare i costi di un default di Spagna e Italia dalle banche sui cittadini.
Prendiamo Germania e Francia; partecipano al fondo ESM rispettivamente col 27,15% e il 20,39 (tot. 47,54%)
Ora mettiamo che le loro banche abbiano ancora in pancia 650 mld tra BTP e Bonos.
Mettiamo anche che i due paesi (Spagna e Italia) ristrutturano con un taglio del 70% del nominale.
Se non fosse stato fatto niente le banche francesi e tedesche perderebbero 490 mld reali, insostenibile.
Ma se le stesse se ne liberano sbolognando il pacco all ESM, eliminano il rischio Spagna e Italia dai portafogli. I 650 mld travasati nel fondo porterebbero in dote a Germania e Francia una perdita (virtuale) di 309 mld (pari al 47,54% di cui sopra; con l'enorme differenza però che il costo non se lo accollerebbero più le banche, ma gli stati, ovvero i cittadini tedeschi e francesi in primis ma anche tutti gli altri cittadini dei paesi che hanno versato soldi nel fondo ESM.
in pratica le banche scaricano i rischi sui cittadini soci del ESM, senza aver firmato nulla
chissa' perche' quelli della corte costituzionale tedesca hanno accettato di scaricare anche sui cittadini tedeschi il possibile default di alcuni paesi europei?
e qui e' spiegato meglio
Il grande inganno del fondo Salvastati. Le banche continuano a scaricare il rischio default sui cittadini, come sempre.
Nessuno che dica chiaramente perchè è stato così fortemente voluto il fondo salvastati ESM.
Allora ci penso io.
I media al soldo del regime scrivono che è la salvezza dei paesi periferici perchè stabilizzerebbe lo spread. Balle.
Il fondo ESM è l'ennesimo strumento per scaricare i costi di un default di Spagna e Italia dalle banche sui cittadini.
Prendiamo Germania e Francia; partecipano al fondo ESM rispettivamente col 27,15% e il 20,39 (tot. 47,54%)
Ora mettiamo che le loro banche abbiano ancora in pancia 650 mld tra BTP e Bonos.
Mettiamo anche che i due paesi (Spagna e Italia) ristrutturano con un taglio del 70% del nominale.
Se non fosse stato fatto niente le banche francesi e tedesche perderebbero 490 mld reali, insostenibile.
Ma se le stesse se ne liberano sbolognando il pacco all ESM, eliminano il rischio Spagna e Italia dai portafogli. I 650 mld travasati nel fondo porterebbero in dote a Germania e Francia una perdita (virtuale) di 309 mld (pari al 47,54% di cui sopra; con l'enorme differenza però che il costo non se lo accollerebbero più le banche, ma gli stati, ovvero i cittadini tedeschi e francesi in primis ma anche tutti gli altri cittadini dei paesi che hanno versato soldi nel fondo ESM.
Ultima modifica:
