La mattanza............

treno ha scritto:
... se sono convinto che si scenda per chiudere con un minimo, che lo faccia in 30 giorni od in 60 cosa cambia, nulla...
Clicca per allargare...
Senza alcuna intenzione polemica e parlando in generale, quello che cambia, secondo me, è questo:

1) Se il mercato mi va contro (cioè la mia convinzione è errata), sono dolori. A questo punto solo un buon "Money Management" può aiutare/salvare. Ma un buon Money Management è per persone esperte, non per tutti.

2) Se uno usa opzioni, il "time decay" e l'allontanamento dallo "strike price" (in caso di mercato contrario) può bruciare l'opzione in poco tempo. Ancora una volta un buon "Money Management" può aiutare/salvare. Ma, come detto prima, un buon "Money Management" è per persone esperte, non per tutti.

:ciao:
 
magiel ha scritto:
......stessi target.......3000 - 2960........!
Clicca per allargare...

treno ha scritto:
...Se non ci sarà nuovo minimo , entro il 17 ,considero chiuso il 12 novembre sia il mensile che il trimestrale.......
Clicca per allargare...

non ci siamo , ho risposto ad una semplice domanda e mi ritrovo in un ragionamento che non condivido quello dei se e dei ma.
per quanto mi riguarda operativamente siamo in nuovo trimestrale , e lo stoccafisso non farà nuovo massimo .
 
treno ha ragione bisogna esporsi................sennò siamo tutti ganzi da forum!

tempo addietro mi ero esposto dicendo che i 500 ienky avrebbero superato il max fatto a 1198....................

ora seguendo sempre lo stesso progetto che vi propino da settembre
vi dico che:

i 500 ienky non hanno fatto ancora una kiusura sotto la 21 e la 25e.................e pertanto per me rimane valido il percorso che ora prevede un nuovo max

il grafico è il solito ve lo ripropongo!

1289846124sp500indexyy.png
 
treno ha scritto:
non ci siamo , ho risposto ad una semplice domanda e mi ritrovo in un ragionamento che non condivido quello dei se e dei ma.
per quanto mi riguarda operativamente siamo in nuovo trimestrale , e lo stoccafisso non farà nuovo massimo .
Clicca per allargare...


no no....io ti ringrazio per i chiarimenti che gentilmente mi hai dato...ma ti prego di credermi che non intendevo mettere parole in bocca a nessuno.....e sei stato chiaro e inequivocabile....


buonaserata a tutti....
 
freesurfer ha scritto:
...... per me rimane valido il percorso che ora prevede un nuovo max...........
Clicca per allargare...

ecco free bravo ,convinto e chiaro ,max in divergenza ,poi giù a smaltire la divergenza e poi di nuovo su , chiaro semplice .
se poi andando giù noti altro cambi idea sul percorso se non noti nulla di diverso continui , qazzo più chiaro di cosi si muore , tutti dovrebbero fare lo stesso , si capisce che può andare diversamente non c'è alcun bisogno di scrivere potrebbe , può darsi o altri condizionali......:wall:
 
You must log in or register to reply here.

Users who are viewing this thread

Total: 1 (members: 0, guests: 1)
Back
Alto