Ciao, ma e' ovvio che questa tecnica come tutte non e' infallibile ci mancherebbe. Quello che posso dirti, per quanto mi riguarda, e' che gli errori piu' gravi, e ne ho fatti tantissimi, sono derivati sempre da una interpretazione soggettiva e non oggettiva di quello che il mercato ci dice. Ecco perché sostengo che la ciclica non e' per me, troppe variabili legate ad una propria visione. Con Gann, il segnale temporale, set up, c'e' o non c'e' e' oggettivo, ovvio devi sapere come calcolarlo, ma e' legato solo alla corretta conoscenza del come calcolarlo e non da altri elementi. Per quanto riguarda il grafico, essendo su compressione annuale, se la rottura degli angoli 1x1 sara' conclamata lo sapremo solo a chiusura di barra!!! Quindi dovremo aspettare il 31.12.17 per avere elementi oggettivi???!!!! Per sapere se gli angoli saranno diventati dei supporti si!!!! Pero' sappiamo che il 2016 e' stato set up e che essendo stato rotto su, swing long, la tendenza di fondo e' long. Ma allora come e' dove si compra o si e' comprato!!?? sui mensili !!!! Ho indicato ad inizio 2016 quali erano i mesi di set up strutturali, li' sono entrato. Quando il segnale viene negato? solo con la rottura del minimo di barra che ha generato il long, oppure sempre su una barra temporale di set up, che generi un top e lo confermi con la rottura del suo minimo. Quindi per tornare agli angoli, fino a prova contraria, il ritorno se quegli angoli sara' occasione di integrazione long.
