FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso.... (3 lettori)

[duca.64]

Cioa Danubio e Ciao a Tutti,

in modo molto stringato e senza scendere nel merito degli ulteriori aspetti connessi, si definisce swing l'inversione di Prezzo che alternativamente:

a. anticipa l'inizio della fase correttiva del ciclo sul quale si è realizzato ma, determinandosi per definizione nel 1° 50% dello sviluppo temporale dello stesso, necessita delle opportune conferme ed è per ciò detto "swing condizionato";

oppure

b.conclama l'inizio della fase correttiva del ciclo sul quale si è realizzato e, determinandosi per definizione nel 2° 50% dello sviluppo temporale dello stesso, non necessita di ulteriori conferme ed è per ciò detto "swing incondizionato".

Ciao Roby,.......
Ragazzi, "approfitto" del post di Edvige x rimarcare come un qualsiasi Razionale, in "uso", con la tecnica che viene paventata
risulti in "se", di una semplicità persino disarmante,...................:Y
Se alla sua corretta declinazione, (come da post quotato), non ci aggiungiamo ALCUNA, "pippa mentale",
il TUTTO, risulta meno complicato di quello che può sembrare,.................
Razionalità ed Oggettività ,"accompagnati" dalla corretta Disciplina ed avrete a disposizione un "Mix", perlomeno adeguato, x stare a/sul Mercato,............

 

[Zeiss]

Ciao bepi, buongiorno a tutti,

a testimonianza del fatto che (quasi) nessuno ha il grafico sulla destra del proprio monitor....

Ciao elico.......(quasi).......è quel quasi che mi frega !!!!!!

Buona giornata

 

[D.J]

Relativamente all'Oops di Williams, ma non vorrei dire una minkiata, dovrebbe applicarsi alla fine di un trend consolidato.

Buongiorno...
L'autore nn raccomanda in alcun modo che "L'Oops" (che risale al 1978)debba essere applicato..su particolari conformazioni del grafico.Cio' che invece e' raccomandato ,e' di adoperarlo in specifici giorni della settimana...(nn tutti i giorni sono uguali). Inoltre nn si attiva con la violazione della chiusura, (come qualcuno ha detto)ma semplicemente alla violazione di un tick del massimo...(in caso di short)e del minimo (in caso di Long).Ovviamente cambiando mercato,cambiano anche i giorni statisticamente piu' favorevoli...per operarci
(Stesso discorso per la direzione: Short/Long riguardano giorni diversi della sett.)

Se invece si preferisce adoperare una tecnica similare ,ma che tenga conto dei giorni consecutivi di Up o Down bisogna rifarsi al TD Open di De Mark.

 

[duca.64]

Ciao Paolo, dalla tua operatività deduco che se l'armonia prezzo/tempo che aveva tempo nel manifestarsi fino a domani alle 10; si verifica prima, può essere trattata per un operatività in senso contrario (con uno stop loss a protezione), in quanto raggiunta la quota prefissata dal prezzo anche se leggermente in anticipo il mercato dovrebbe invertire.

Ciao,
aggiungi al consueto , l'apporto dell'Armonia/Disarmonia, (oggetto "misterioso", che provoca ilarità in taluni )
............in quel momento, con Prezzi a quota 23870, vi erano, palesi, condizioni/dinamiche possibili, più profittevoli x lo Short che per il Long,..........

 

[edvige]

Ciao Roby,.......
Ragazzi, "approfitto" del post di Edvige x rimarcare come un qualsiasi Razionale, in "uso", con la tecnica che viene paventata
risulti in "se", di una semplicità persino disarmante,...................:Y
Se alla sua corretta declinazione, (come da post quotato), non ci aggiungiamo ALCUNA, "pippa mentale",
il TUTTO, risulta meno complicato di quello che può sembrare,.................
Razionalità ed Oggettività ,"accompagnati" dalla corretta Disciplina ed avrete a disposizione un "Mix", perlomeno adeguato, x stare a/sul Mercato,............

Ciao Paolo

 

[duca.64]

Buongiorno...
L'autore nn raccomanda in alcun modo che "L'Oops" (che risale al 1978)debba essere applicato..su particolari conformazioni del grafico.Cio' che invece e' raccomandato ,e' di adoperarlo in specifici giorni della settimana...(nn tutti i giorni sono uguali). Inoltre nn si attiva con la violazione della chiusura, (come qualcuno ha detto)ma semplicemente alla violazione di un tick del massimo...(in caso di short)e del minimo (in caso di Long).Ovviamente cambiando mercato,cambiano anche i giorni statisticamente piu' favorevoli...per operarci
(Stesso discorso per la direzione: Short/Long riguardano giorni diversi della sett.)

Se invece si preferisce adoperare una tecnica similare ,ma che tenga conto dei giorni consecutivi di Up o Down bisogna rifarsi al TD Open di De Mark.

Ciao,
l'argomento è già stato oggetto di discussioni/confronto in un passato recente
La modalità, con cui è stato introdotto in questo spazio, è stata "scremata" di talune convinzioni, (ritenute errate),
perciò, l'abbiamo volutamente definito, con un aspetto Prudenziale/Cautelativo
Non voglio discutere con questo, la corretta definizione dell'Oops di Williams, mi premeva specificare, come da Noi viene considerato,............
- Dopo un trend consolidato
- Dopo la violazione, del close della barra precedente
Diciamo pure, se volete, che nel nostro modo di "interpretazione", assistiamo a minor Oops, rispetto ad altri,...............

 

[Jay]

Buongiorno...
L'autore nn raccomanda in alcun modo che "L'Oops" (che risale al 1978)debba essere applicato..su particolari conformazioni del grafico.Cio' che invece e' raccomandato ,e' di adoperarlo in specifici giorni della settimana...(nn tutti i giorni sono uguali). Inoltre nn si attiva con la violazione della chiusura, (come qualcuno ha detto)ma semplicemente alla violazione di un tick del massimo...(in caso di short)e del minimo (in caso di Long).Ovviamente cambiando mercato,cambiano anche i giorni statisticamente piu' favorevoli...per operarci
(Stesso discorso per la direzione: Short/Long riguardano giorni diversi della sett.)

Se invece si preferisce adoperare una tecnica similare ,ma che tenga conto dei giorni consecutivi di Up o Down bisogna rifarsi al TD Open di De Mark.

In sintesi però è attivo oggi (se fossimo in uno dei giorni propizi e questo non lo so).
1) Ha aperto in gap up
2) Ha violato il massimo di ieri.

Per cui il rischio è che si torni a scendere ora, anche se non collima molto con la partenza del secondo T-3 che dovrebbe avvenire in mattinata (a meno che non sia un daily ribassista).

Corretto?

 

[Jay]

Ciao,
l'argomento è già stato oggetto di discussioni/confronto in un passato recente
La modalità, con cui è stato introdotto in questo spazio, è stata "scremata" di talune convinzioni, (ritenute errate),
perciò, l'abbiamo volutamente definito, con un aspetto Prudenziale/Cautelativo
Non voglio discutere con questo, la corretta definizione dell'Oops di Williams, mi premeva specificare, come da Noi viene considerato,............
- Dopo un trend consolidato
- Dopo la violazione, del close della barra precedente
Diciamo pure, se volete, che nel nostro modo di "interpretazione", assistiamo a minor Oops, rispetto ad altri,...............

Ciao Duca.

Grazie come sempre del tuo apporto.
Quindi niente Oops per oggi perchè non abbiamo un trend consolidato.
Roger!

 

[Zeiss]

Ciao,
aggiungi al consueto , l'apporto dell'Armonia/Disarmonia, (oggetto "misterioso", che provoca ilarità in taluni )
............in quel momento, con Prezzi a quota 23870, vi erano, palesi, condizioni/dinamiche possibili, più profittevoli x lo Short che per il Long,..........

Ok grazie

 

[D.J]

Ciao,
l'argomento è già stato oggetto di discussioni/confronto in un passato recente
La modalità, con cui è stato introdotto in questo spazio, è stata "scremata" di talune convinzioni, (ritenute errate),
perciò, l'abbiamo volutamente definito, con un aspetto Prudenziale/Cautelativo
Non voglio discutere con questo, la corretta definizione dell'Oops di Williams, mi premeva specificare, come da Noi viene considerato,............
- Dopo un trend consolidato
- Dopo la violazione, del close della barra precedente
Diciamo pure, se volete, che nel nostro modo di "interpretazione", assistiamo a minor Oops, rispetto ad altri,...............

ciao,
certo le varianti ,e nn a caso, ho citato un'altro autore,servono come "filtro "e sono, a mio avviso da considerare.Il mio intervento aveva come unico scopo, quello di descrivere la tecnica " pura "per come e' stata ideata...ma concettualmente sono d'accordo con Te ,sul fatto che aggiungere varianti o altre condizioni ,nn sia una cattiva idea