FTSE Mib La supercazzola del metodo ciclico inverso....

[Elico64]

Buonasera a tutti!!
Vi seguo da un paio di mesetti in cui vi ho letto in gran silenzio per capire un pò di ciclica da applicare al mio piccolo trading in opzioni e per scegliere un timing di ingresso piu' efficiente. Fino a maggio scorso non sapevo neanche cosa fosse un Tracy..incuteva anche timore a sentirlo. Finalmente ho un pò piu' di tempo per scrivervi e capacità per argomentare e darvi una mia ipotesi di centratura .

Fatta questa premessa e prendendo con le pinze tutto quello che scriverò rolleyes:. mi permetto di condividere alcune mie riflessioni sull'intervento di Edvige relativo all'indice Dax, indice che seguo spesso con molto interesse anche se con pochi frutti finora.
Condividendo in toto la perfetta analisi di Edvige nel suo post, per me il nodo da sciogliere è legato all'interpretazione del transitorio 29-31 luglio sia in ambito indice che inverso (per me finora è un pari e patta e un dilatamento temporale). In ambito indice chiedo a voi se viene categoricamente considerato negativo il ciclo indice 29 luglio 14:45-30 luglio 15:45 perchè è andato leggermente (2,5 punti) sotto il minimo di partenza nell'ultimo 12,5% a chiusura del primo T-2 indice del nuovo T o è un ciclo che prende la polarità del ciclo maggiore a cui appartiente. A prescindere da questo comunque questo nuovo giornaliero indice nato oggi pomeriggio alle 16:30, se vuole appartenere alla vecchia struttura ha almeno un vincolo sull'ultimo T-4. La mia domanda è soprattutto a livello di curiosità per l'interpretazione delle sequenze dei cicli soprattutto a time frame piccoli quando l'ottica è tutta schiacciata a possono insorgere dei dubbi.
In ambito inverso io avrei ipotizzato la mia centratura con il 2° T-1 di inverso che si chiude il 30 luglio alle ore 9:00, T-1 con un ultimo giornaliero inverso che lancia lo swing incondizionato sul T inverso e il cui livello di swing è stato superato proprio in chiusura di seduta. Analogo dubbio di Edvige sull'interpretazione del T-2 inverso (75 %positivo?) partito il 30 luglio e se sia stato sufficiente a lanciare il nuovo T inverso già virato ribassista. Lo scopriremo a breve con il mancato rispetto sul lato indice del vincolo/i ribassisti e la prosecuzione della negatività dei T-2 in ambito inverso considerando che il vecchio T inverso è molto vicino al limite massimo temporale.

Ho provato anche a fare una suddivisione sul medio/lungo periodo e leggendo l'ultima ipotesi di centratura alternativa estremamente ribassista sull' SP500 del grande Pat , segnalo che tale ipotesi risulta esserci anche sull'indice Dax, se consideriamo il 7 maggio come chiusura del 1° T+4 indice dell'annuale nato il 16 ottobre 2014 (giorno del mio compleanno ). Successivamente abbiamo avuto un ciclo composto da un T+2 lungo armonicamente traghettato/accompagnato a monte e a valle da due cicletti corti di pari grado e dimensione circa (T-1 lunghi o T corti o non so se avete battezzato un nome ad hoc o hic:lol) e successivamente un ciclo T seguito anch'esso da un'altro cicletto analogo (complessivamente un T+3 cortissimo 43/44 gg). Ora se il secondo T+1 indice in rampa di lancio di questo nuovo T+2 indice vorrà appartenere alla vecchia struttura (T+3 ancora capiente come tempo) è vincolato al ribasso.
Dal lato inverso con la mia ipotesi di centratura con il massimo storico di aprile 2015 si sarebbe chiuso il ciclo annuale partito a metà giugno 2014 e sarebbe partito un nuovo ciclo annuale inverso certificato da un successivo t+3 inverso positivo (formato da due T+2 entrambi positivi) chiusosi il 20/07 .
Stante questa centratura se non hanno già chiuso anticipatamente l'annuale indice l'8 luglio (come SP500), siamo nel secondo e ultimo T+3 indice (vincolato negativo) del ciclo annuale partito ad ottobre 2014. con un ipotesi di sviluppo regolare nella finestra temporale di ottobre dovremmo andare alla conclusione del primo annuale del nuovo pluriennale.

Curiosità sull'SP500 se fate i ritracciamenti dal minimo del 7 luglio al massimo del 20 i rispettivi ritracciamenti del 78,6% sono il minimo del 27 luglio e il massimo di oggi ( in realtà sul massimo oggi hanno sforato di 1 tick / mezzo punto sul minimo erano stati più precisi a mantenerlo e fermandosi mezzo punto prima )

Un saluto a tutti e buon weekend, settimana prossima parto in ferie ma vi seguirò in modalità remota, c'e' ancora tanto da imparare e ci vuole veramente tanta elasticità mentale

Buon weekend a tutti, e buone ferie per chi è già in modalità vacanza.

Ps: Volevo fare ancora un grande ringraziamento ai grandi veterani di questo thread, per la cura e la passione con cui trasmettono e condividono il loro sapere, con commenti live precisi e dettagliati. Grazie anche per avermi fatto diventare praticamente autistico a furia di pensare ai cicli in questa full immersion T+3
Grazie al gentilissimo Stefle per le consulenze private

Emanuele

Ciao Emanuele e benvenuto a nome di tutti,

direi che come primo intervento non c'è male....

 

[edvige]

Buongiorno!

Ringrazio molto Clic ed Emanuele per gli interventi che, al momento per ragioni di tempo, non riesco ad apprezzare ed approfondire con la dovuta attenzione (non posso aprire neppure PRT).

Mi fa oltremodo piacere apprendere che alcune perplessità risultino comuni...

 

[optionema]

Grazie a voi !

 

[edvige]

Il DAX si comporta in maniera diversa rispetto al FIB ed io non sono affatto un esperto nella teoria, vado molto a sentimento.
Esprimo comunque il mio pensiero nella speranza possa esserti utile. Quello che si è chiuso sul minimo del 28 dovrebbe essere un T+1 ma non mi sento di affermarlo con certezza. Quello che invece appare evidente è che da quel minimo è iniziato un T-1 che ha chiuso il 1° T-3 alle 10.45 del 29, il 2°T-3 alle 10.45 del 30 ed un, chiamiamolo T-4, che si è chiuso il 30 alle 16. Dalle ore 16 del 30 è in fase di sviluppo la 2° parte del T-1 che ha chiuso il 1° T-3 oggi alle 15.45, potrebbe chiudere il secondo Lunedì verso la stessa ora, e se risulta simmetrico, alla prima parte dovrebbe concludersi martedì mattina con un minimo superiore a 11100 se siamo nel nuovo T+1.

Ciao Clic,

in corrispondenza del minimo dello scorso 28 luglio io dare per concluso, con 14 sedute di vita, il T+1 Indice nato l' 8 luglio scorso.
L'attuale T-1 - trascorso al rialzo per ampia parte della sua estensione (33,00 ore) - non mi pare possa esservi ancora allocato.

Il problema che individuo è la assenza di sincronia tra T+1 antagonisti che sussiterà a mio modo di vedere fino a quando il Bisettimanale inverso (20 luglio scorso, salvo Bayer T-2 introduttiva 16 -20 luglio) non avrà effettivamente confermato di aver intrapreso la sua fase involutiva. Ciò accadrà ove assistessimo a T-2 ribassisti in seno al 2° Tracy (ove tale ciclo si confermasse consistente dal minimo 9,00 del 30) o in seno al 3° T-1 in essere dal minimo delle 9,00 di ieri.

Se invece assistessimo alla chiusura ribassista di questo T-1 di sottostante - dinamica che potrebbe avvenire già in sede di recepimento del vincolo ribassista pendente dell'attuale 4° T-3 - darei partito ieri il 2° Tracy Inverso (negazione della fase involutiva del T+1 di appartenenza) ed il corrispondente antagonista vincolato a proseguire ribassista.

 

[edvige]

Buonasera a tutti!!
Vi seguo da un paio di mesetti in cui vi ho letto in gran silenzio per capire un pò di ciclica da applicare al mio piccolo trading in opzioni e per scegliere un timing di ingresso piu' efficiente. Fino a maggio scorso non sapevo neanche cosa fosse un Tracy..incuteva anche timore a sentirlo. Finalmente ho un pò piu' di tempo per scrivervi e capacità per argomentare e darvi una mia ipotesi di centratura .

Fatta questa premessa e prendendo con le pinze tutto quello che scriverò rolleyes:. mi permetto di condividere alcune mie riflessioni sull'intervento di Edvige relativo all'indice Dax, indice che seguo spesso con molto interesse anche se con pochi frutti finora.
Condividendo in toto la perfetta analisi di Edvige nel suo post, per me il nodo da sciogliere è legato all'interpretazione del transitorio 29-31 luglio sia in ambito indice che inverso (per me finora è un pari e patta e un dilatamento temporale). In ambito indice chiedo a voi se viene categoricamente considerato negativo il ciclo indice 29 luglio 14:45-30 luglio 15:45 perchè è andato leggermente (2,5 punti) sotto il minimo di partenza nell'ultimo 12,5% a chiusura del primo T-2 indice del nuovo T o è un ciclo che prende la polarità del ciclo maggiore a cui appartiente. A prescindere da questo comunque questo nuovo giornaliero indice nato oggi pomeriggio alle 16:30, se vuole appartenere alla vecchia struttura ha almeno un vincolo sull'ultimo T-4. La mia domanda è soprattutto a livello di curiosità per l'interpretazione delle sequenze dei cicli soprattutto a time frame piccoli quando l'ottica è tutta schiacciata a possono insorgere dei dubbi.
In ambito inverso io avrei ipotizzato la mia centratura con il 2° T-1 di inverso che si chiude il 30 luglio alle ore 9:00, T-1 con un ultimo giornaliero inverso che lancia lo swing incondizionato sul T inverso e il cui livello di swing è stato superato proprio in chiusura di seduta. Analogo dubbio di Edvige sull'interpretazione del T-2 inverso (75 %positivo?) partito il 30 luglio e se sia stato sufficiente a lanciare il nuovo T inverso già virato ribassista. Lo scopriremo a breve con il mancato rispetto sul lato indice del vincolo/i ribassisti e la prosecuzione della negatività dei T-2 in ambito inverso considerando che il vecchio T inverso è molto vicino al limite massimo temporale.

Ho provato anche a fare una suddivisione sul medio/lungo periodo e leggendo l'ultima ipotesi di centratura alternativa estremamente ribassista sull' SP500 del grande Pat , segnalo che tale ipotesi risulta esserci anche sull'indice Dax, se consideriamo il 7 maggio come chiusura del 1° T+4 indice dell'annuale nato il 16 ottobre 2014 (giorno del mio compleanno ). Successivamente abbiamo avuto un ciclo composto da un T+2 lungo armonicamente traghettato/accompagnato a monte e a valle da due cicletti corti di pari grado e dimensione circa (T-1 lunghi o T corti o non so se avete battezzato un nome ad hoc o hic:lol) e successivamente un ciclo T seguito anch'esso da un'altro cicletto analogo (complessivamente un T+3 cortissimo 43/44 gg). Ora se il secondo T+1 indice in rampa di lancio di questo nuovo T+2 indice vorrà appartenere alla vecchia struttura (T+3 ancora capiente come tempo) è vincolato al ribasso.
Dal lato inverso con la mia ipotesi di centratura con il massimo storico di aprile 2015 si sarebbe chiuso il ciclo annuale partito a metà giugno 2014 e sarebbe partito un nuovo ciclo annuale inverso certificato da un successivo t+3 inverso positivo (formato da due T+2 entrambi positivi) chiusosi il 20/07 .
Stante questa centratura se non hanno già chiuso anticipatamente l'annuale indice l'8 luglio (come SP500), siamo nel secondo e ultimo T+3 indice (vincolato negativo) del ciclo annuale partito ad ottobre 2014. con un ipotesi di sviluppo regolare nella finestra temporale di ottobre dovremmo andare alla conclusione del primo annuale del nuovo pluriennale.

Curiosità sull'SP500 se fate i ritracciamenti dal minimo del 7 luglio al massimo del 20 i rispettivi ritracciamenti del 78,6% sono il minimo del 27 luglio e il massimo di oggi ( in realtà sul massimo oggi hanno sforato di 1 tick / mezzo punto sul minimo erano stati più precisi a mantenerlo e fermandosi mezzo punto prima )

Un saluto a tutti e buon weekend, settimana prossima parto in ferie ma vi seguirò in modalità remota, c'e' ancora tanto da imparare e ci vuole veramente tanta elasticità mentale

Buon weekend a tutti, e buone ferie per chi è già in modalità vacanza.

Ps: Volevo fare ancora un grande ringraziamento ai grandi veterani di questo thread, per la cura e la passione con cui trasmettono e condividono il loro sapere, con commenti live precisi e dettagliati. Grazie anche per avermi fatto diventare praticamente autistico a furia di pensare ai cicli in questa full immersion T+3
Grazie al gentilissimo Stefle per le consulenze private

Emanuele

Ciao Emanuele

qualche tempo fa mi sono permessa di recepire sul Dax la centratura di Elico sull' S&P500 e ho espresso alcune considerazioni (anche sull'ultimo T+5 inverso).

Dax 29lug2015

Non ho preso in considerazione prioritaria il 7 maggio come data di partenza del 2° T+4 del 1° T+5 del Plueriennale in vita dal 16 ottobre in quanto non ravviso reciprocità top/bottom tra antagonisti.

Quindi le alternative - se ho ben compreso i ragionamenti fin qui fatti sono -

a. Partenza del nuovo Annuale Indice dal minimo dell'8 luglio o da quello in formazione al termine dell'attuale Mensile;

b. Ulteriore Trimestrale ribassista dal minimo dell'8 luglio che, a prescidere da dove sia iniziato il 2° Semestrale di appartenenza, sarà deputato a portare in chiusura l'Annuale in vita da ottobre 2014.

 

[Elico64]

Ciao Clic,

in corrispondenza del minimo dello scorso 28 luglio io dare per concluso, con 14 sedute di vita, il T+1 Indice nato l' 8 luglio scorso.
L'attuale T-1 - trascorso al rialzo per ampia parte della sua estensione (33,00 ore) - non mi pare possa esservi ancora allocato.

Il problema che individuo è la assenza di sincronia tra T+1 antagonisti che sussiterà a mio modo di vedere fino a quando il Bisettimanale inverso (20 luglio scorso, salvo Bayer T-2 introduttiva 16 -20 luglio) non avrà effettivamente confermato di aver intrapreso la sua fase involutiva. Ciò accadrà ove assistessimo a T-2 ribassisti in seno al 2° Tracy (ove tale ciclo si confermasse consistente dal minimo 9,00 del 30) o in seno al 3° T-1 in essere dal minimo delle 9,00 di ieri.

Se invece assistessimo alla chiusura ribassista di questo T-1 di sottostante - dinamica che potrebbe avvenire già in sede di recepimento del vincolo ribassista pendente dell'attuale 4° T-3 - darei partito ieri il 2° Tracy Inverso (negazione della fase involutiva del T+1 di appartenenza) ed il corrispondente antagonista vincolato a proseguire ribassista.

Ciao Roberta,

lunedì sarà la seduta nella quale emergeranno tutte le verità.

L'S&P500 europeo, ovvero il DAX, è la copia nel breve periodo del cugino d'oltreoceano. Quest'ultimo è in conclusione del 4gg nato il 28Lug.

In violazione del supporto ciclico (2095pt) nonché statico posizionato a 2096pt avremo l'ingresso di un nuovo Tracy inverso.

Senza questo movimento, e quindi un nuovo high già a partire da lunedì, sancirà definitivamente l'ingresso di un nuovo 15gg del sottostante (start il 28Lug) e ritorno dei corsi nella finestra 2123/2135pt.

Per il DAX direi discorso (ciclico) analogo.

 

[edvige]

Ciao Roberta,

lunedì sarà la seduta nella quale emergeranno tutte le verità.

L'S&P500 europeo, ovvero il DAX, è la copia nel breve periodo del cugino d'oltreoceano. Quest'ultimo è in conclusione del 4gg nato il 28Lug.

In violazione del supporto ciclico (2095pt) nonché statico posizionato a 2096pt avremo l'ingresso di un nuovo Tracy inverso.

Senza questo movimento, e quindi un nuovo high già a partire da lunedì, sancirà definitivamente l'ingresso di un nuovo 15gg del sottostante (start il 28Lug) e ritorno dei corsi nella finestra 2123/2135pt.

Per il DAX direi discorso (ciclico) analogo.

Ciao Elico,

grazie.......ho scritto inesattezze sul Dax?

Nel caso, beninteso, le cancello immediatamente!

 

[Elico64]

Ciao Elico,

grazie.......ho scritto inesattezze sul Dax?

No, direi tutto corretto.

 

[edvige]

No, direi tutto corretto.

Come da aggiunta successiva nel post non avrei esitato a cancellare i miei contenuti in quanto fermamente convinta che l'unico inquadramento ciclico sia quello che fornisce Elico.

Le mie sono considerazioni del tutto personali e che mi dispiacerebbe risultassero fuorvianti per altri.

 

[Elico64]

Come da aggiunta successiva nel post non avrei esitato a cancellare i miei contenuti in quanto fermamente convinta che l'unico inquadramento ciclico sia quello che fornisce Elico.

Le mie sono considerazioni del tutto personali e che mi dispiacerebbe risultassero fuorvianti per altri.

Roberta, ho già avuto modo di dirtelo e te lo ribadisco. Secondo me sei troppo severa con te stessa.

L'errore è parte integrante di una buona analisi così come uno stop è parte integrante di un buon trade. Può risultare seccante ma alla fine è così. Ciò che fa la differenza è metabolizzare l'errore e fare in modo che lo stesso abbia in futuro un'incidenza più bassa.

Io ammiro chi si espone con Prezzo e Tempo (e razionali), aldilà che poi l'analisi, a qualsiasi metodo afferisca, si riveli corretta o meno.

Sorrido quando leggo: "....Può salire ma ha ancora margini di discesa....". Ma di che cosa stiamo parlando!? Ma stiamo scherzando?! Ma a chi prendete in giro?!

Un abbraccio,
Pat